Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/17/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512234771
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512234771.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Petržalka, Bratislava, Budatínska
1, IČO: 00 169 765, proti odporcom: 1. E. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J., J. XX, 2. O. G., nar. X.X.XXXX,
bytom J., J. XX, o zaplatenie 156,51 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 9,80 EUR
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 12.12.2012 ako správca domáhal voči odporcom
zaplatenia sumy 156,51 EUR s prísl. titulom nedoplatku skutočných nákladov poskytovaných vlastníkom
bytu č. XX na J. ul. č. XX v J. a vyúčtovaných za obdobie od 1.1. do 31.12.2012.

Podaním doručeným súdu dňa 8.11.2013 navrhovateľ zobral návrh späť v časti istiny z dôvodu, že

odporcovia túto časť uhradili. Na návrhu zotrval v časti príslušenstva. Dňa 15.1.2014 zobral návrh v
celom rozsahu späť z dôvodu, že odporcovia uhradili aj príslušenstvo pohľadávky a časť súdneho
poplatku. Žiadal konanie zastaviť, nárok na náhradu trov konania si navrhovateľ neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť celkom pred prvým pojednávaním, súd konanie podľa § 96 ods.
l O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu účastníkovi ich nepriznal,
keď konanie bolo zastavené a navrhovateľ trovy konania voči odporkyni neuplatňoval.V zmysle § 11 ods. 1, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení sa navrhovateľovi
vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený za návrh vo výške 16,50 EUR, krátený o 6,70 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia cestou podpísaného súdu Krajskému súdu v Bratislave, dvojmo.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. sa

musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205

ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 202 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

V Bratislave dňa 16.1.2014