Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Ps/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212206363
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212206363.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci úpravy spôsobilosti k
právnym úkonom E. S., L.. XX.XX.XXXX, J. G. X, J., zastúpenej opatrovníkom I.. L. G., E. D. Ú. M. D.
D., X. Ú.S. M. G. J., takto
r o z h o d o l :
Súd p o z b a v u j e E. S., L.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.
U p ú š ť a od doručenia tohto rozhodnutia E. S..
Súd u s t a n o v u j e E. S., L.. XX.XX.XXXX za opatrovníka R. S., L.. XX.XX.XXXX, ktorá je p
o v i n n á sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Štátu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním zo dňa 09.08.2012 sa navrhovateľka domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony
svojej dcéry E. S., L.. XX.XX.XXXX. Uviedla, že s ňou žije v spoločnej domácnosti, prekonala detskú
mozgovú obrnu s epilepsiou. Je pravidelne liečená na neurológii pre uvedenú diagnózu s ťažkou
duševnou zaostalosťou, poruchou reči a anémiou. Má narušenú schopnosť dorozumievania sa. Je
imobilná. Potrebuje pomoc pri všetkých životných úkonoch. Je považovaná za osobu s ťažkým
zdravotným postihnutím a miera funkčnej poruchy je 70%. Skončila povinnú školskú dochádzku na
špeciálnej škole. V dôsledku uvedeného nie je schopná robiť právne úkony.
Súd podľa § 29 ods. 2 a § 187 ods.1 O. s. p. ustanovil E. S., L.. XX.XX.XXXX pre konanie opatrovníka.
Na pojednávanie vytýčené na deň 29.11.2012 sa ustanovila prokurátorka Okresnej prokuratúry Bardejov
a navrhovateľka. Nedostavil sa opatrovník, u ktorého je predvolanie na pojednávanie doručené, svoju
neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, ani nežiadal o odročenie pojednávania. Súd preto vec v zmysle
§ 101 ods. 2 O.s.p. prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti, prihliadol na obsah spisu a dosiaľ vykonané
dôkazy.
Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadreniami účastníkov konania, znaleckým posudkom, vyjadreniami
znalca a oboznámením v spise pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:
Zo znaleckého posudku znalca z odboru psychiatria C.. C. N. ustanoveného súdom na vyšetrenie
duševného stavu E. S., L.. XX.XX.XXXX bolo zistené, že menovaná trpí duševnou poruchou trvalého
charakteru, pre ktorú je neschopná chápať zmysel a dôsledky právnych úkonov a je úplne nespôsobilá
konať právne úkony. Menovaná vzhľadom na charakter duševnej poruchy nie je schopná výsluchu.
Odporučil preto súdu, aby upustil od jej osobného výsluchu a doručovania rozhodnutia do vlastných rúk.
Menovaná trpí detskou mozgovou obrnou s ťažkou duševnou zaostalosťou a spastickou kvadruparézou.
Jedná sa o ťažké narušenie rozumových schopností a ochrnutie končatín v dôsledku detskej mozgovej
obry.
Navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu a navrhol, aby bola dcére ustanovená za
opatrovníčku.
Výsluchom súdneho znalca C.. C. N. bolo zistené, že sa pridržiava svojho písomne podaného posudku.
E. S. trpí závažnou duševnou poruchou, pre ktorú nie je schopná vykonávať právne úkony, preto
navrhuje jej pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.
Prokurátorka uviedla, že vzhľadom na výsledky znaleckého dokazovania navrhuje E. S. pozbaviť
spôsobilosti na právne úkony. K návrhu na ustanovenie opatrovníka nemá námietky, súhlasí s tým.
Podľa § 10 ods. 1 OZ ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že E. S., L.. XX.XX.XXXX trpí duševnou poruchou
trvalého charakteru, pre ktorú je neschopná chápať zmysel a dôsledky právnych úkonov a je úplne
nespôsobilá konať právne úkony.
Súd preto E. S., L.. XX.XX.XXXX v zmysle cit. ust. § 10 ods. 1 OZ pozbavil spôsobilosti na právne úkony.
Podľa § 187 ods. 2 O.s.p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.
Na základe záverov znaleckého posudku a v súlade s ustanovením § 187 ods. 2 O.s.p. súd upustil od
výsluchu menovanej, lebo jej výsluch je spojený s rizikom ujmy na jej zdravotnom stave. Menovaná
vzhľadom na závažnosť duševnej poruchy nie je schopná chápať zmysel konania a význam rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony.
Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
Na základe znaleckého doporučenia súd podľa § 189 O.s.p. upustil aj od doručenia rozsudku E. S., L..
XX.XX.XXXX.
Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
V zmysle citovaného ustanovenia súd ustanovil E. S., L.. XX.XX.XXXX za opatrovníka jej matku R. S., L..
XX.XX.XXXX, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok.
Menovaná sa o ňu stará, je jej blízkou príbuznou a s opatrovníctvom súhlasila.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a / O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.
O trovách štátu ( vzniknutých priznaním znalečného súdnemu znalcovi z rozpočtových prostriedkov súdu
uznesením súdu zo dňa 17.10.2012, č.k. 1Ps 2/2012 - 29 v sume 193,92 eur ) súd rozhodol v zmysle
§ 191 O.s.p. tak, že mu nepriznal ich náhradu z dôvodu, že podaný návrh na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony bol podaný dôvodne a nemožno ich ani spravodlivo žiadať od E. S., L.. XX.XX.XXXX.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 OSP).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a ) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( 205 ods.2 OSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.