Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 4, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413230642
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413230642.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred samosudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu:
CETELEM Slovensko a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava 1, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helena
Strachotová, usadený euroadvokát, so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti žalovanému: L. Š.O., B..
XX.XX.XXXX, X. Š. XXXX/XX, L., o zaplatenie 1623,51 eura istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1623,51 Eur spolu so zmluvným úrokom vo výške

23,40 % ročne zo sumy 190,12 Eur od 04.12.2012 do 12.03.2013, so sumy 186,76 Eur od 13.03.2013
do 20.03.2013, zo sumy 176,76 Eur od 21.03.2013 do 17.06.2013, zo sumy 161,53 Eur od 18.06.2013
do zaplatenia, so zmluvným úrokom vo výške 22,68 % ročne zo sumy 1 356,59 Eur od 16.11.2012
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 211,99 Eur od 04.12.2012 do
22.02.2013, zo sumy 201,99 Eur od 23.02.2013 do 12.03.2013, zo sumy 186,76 Eur od 13.03.2013 do
20.03.2013, zo sumy 176,76 Eur od 21.03.2013 do 17.06.2013, zo sumy 161,53 Eur od 18.06.2013

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1541,98 Eur od 16.11.2012 do
22.02.2013, zo sumy 1 491,98 Eur od 23.02.2013 do 20.03.2013, zo sumy 1 461,98 Eur od 21.03.2013
do zaplatenia,všetkospolumesačnýmisplátkamipo 50,-Eur,podstratouvýhodysplátok,aždoúplného
vyrovnania, počnúc právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v in n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 97,- Eur titulom súdneho
poplatku, na účet žalobcu a titulom trov právneho zastúpenia sumu 285,36 Eur, na účet právnej

zástupkyni žalobcu, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.04.2014 prostredníctvom právnej
zástupkyni domáhal od žalovaného zaplatenia 1623,51 eura istiny s príslušenstvom na tom skutkovom
základe, že so žalovaným uzavrel žalobca Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a Zmluvu o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb dňa

05.08.2011, s tým, že spolu z týchto zmlúv vyčerpal žalovaný ku dňu 30.01.2012 peňažné prostriedky v
celkovej výške 1509,50 eur, s tým, že žalovanému bol poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 280,39
eur na nákup tovaru, ktorý mal žalovaný splácať v 24. mesačných splátkach po 15,23 eur, počnúc dňom
15.09.2011. Úver tak mal byť pri pravidelnom splácaní splatený ku dňu 15.08.2013.

Žalovaný mal žalobcovi na poskytnutý spotrebiteľský úver uhradiť sumu v celkovej výške 365,52 eur,
ktorá pozostáva z poskytnutého úveru vo výške 280,39 eur, zmluvne dohodnutých úrokov v celkovej

výške 73,37 eur, a poplatkov za poistenie úveru v celkovej výške 11,76 eur. Mesačná splátka vo výške
15,23 eur, zahŕňa úverovú istinu, t. j. príslušnú časť poskytnutého spotrebiteľského úveru, zmluvne
dohodnutý úrok a poplatok za poistenie úveru. Ďalej bola dohodnutá ročná úroková sadzba vo výške
23,40 %.Žalovaný zaplatil žalobcovi na spotrebiteľský úver len sumu v celkovej výške 140,97 eur, do dňa
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, ktorá bola použitá na úhradu splátok splatných v mesiacoch
09/2011 - 05/2012 v celkovej výške 137,07 eur - z toho úverová istina bola 90,27 eur, zmluvné úroky

42,39 eur, a poplatky za poistenie boli 4,41 eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
3,90 eur. Po oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru uhradil žalovaný žalobcovi ešte sumu
50,46 eur.

Z dôvodu, že žalovaný porušil podmienky zmlúv o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb,

pretože ich prestal splácať riadne a včas, žalobca Oznámením zo dňa 07.12.2012 vyhlásil mimoriadnu
splatnosť úveru ku dňu 04.12.2012 a požadoval splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov,
v lehote 14 dní od doručenia oznámenia.

Žalobca je oprávnený v súlade s podmienkami vyššie uvedených zmlúv požadovať od žalovaného
zákonné úroky z omeškania v súlade s § 517 ods. 2 OZ, a úrok z omeškania dohodnutý zmluvne.
Úroková sadzba od 04.12.2012, bola stanovená vo výške 8,75 % ročne. Úrok z omeškania dohodnutý

v zmluve bol vo výške 23,40 %, tohto úroku sa domáha žalobca od 04.12.2012 až do zaplatenia zo
sumy 190,12 eur.

Dlžná suma vo výške 211,99 eur, pozostáva zo sumy 190,12 eur, čo predstavuje neuhradené úverové
istiny,polehotesplatnosti,ztoho69,51eur-úverováistinyzdlžnýchmesačnýchsplátokúverusplatných
v 06/2012-11/2012, 120,61 eur - úverová istina splatná ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti za

obdobie 12/2012 až do zaplatenia, ktoré žalovaný mal ešte žalobcovi uhradiť, t. j. poskytnutý úver 280,31
eur - uhradená úverová istina 90,27 eur - úverová istina z dlžných mesačných splátok úveru 69,51 eur,
21,87 eur čo predstavuje dlžné zmluvné úroky a poplatky za poistenie z dlžných mesačných splátok
úveru po lehote splatnosti v 06/2012 - 11/2012, z toho 18,93 eur dlžné zmluvné úroky, a 2,94 eur dlžné
poistné.

To čo žalovaný zaplatil po oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti vo výške 50,46 eur, bola použitá
na úhradu dlžných zmluvných úrokov a poplatkov za poistenie. Žalobca, tak ku dňu podania žaloby
evidoval voči žalovanému na spotrebiteľskom úvere pohľadávku vo výške 161,53 eur.

Žalovanému bol na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom
úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb zo dňa 05.08.20114,

poskytnutý revolvingový úver formou čerpania peňažných prostriedkov z aktuálneho úverového rámca
vo výške 600,- eur a ďalej s možnosťou ďalšieho čerpania v prípade riadneho splácania vo výške min.
5 % z dlžnej čiastky zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok 300,- eur, k 10. dňu v mesiaci počnúc
mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené prvé čerpanie revolvingového úveru.

Žalovanému bol poskytnutý úverový rámec vo výške 1500,- eur, a splátka bola stanovená na sumu vo

výške 75,- eur. S ohľadom na skutočnosť, že ku dňu 31.10.2012, bola dlžná suma vyššia ako 1500,-
eur, bola splátka za 11/2012 stanovená na sumu 90,- eur, t. j. 5 % z 1800,- eur. Každá splátka zahŕňa
úverovú istinu, zmluvne dohodnutý úrok, a poplatok za poistenie úveru. Zmluvný úrok bol dojednaný na
26,28 % ročne, úroková sadzba bola platná ku dňu podpisu úverovej zmluvy .

Pri vyhotovení úverovej karty bola úroková sadzba stanovená na 1,89 % mesačne, t. j. 22,68 % ročne

s platnosťou od 12/2011. Žalovaný z úverového rámca vyčerpal ku dňu 30.01.2012 sumu v celkovej
výške 1509,50 eur, ktorá pozostáva zo sumy vo výške 1480,- eur, ktorá predstavuje vyčerpanú hotovosť
žalovaným výbermi z úverového účtu, zo sumy vo výške 26,10 eur, predstavujúcej poplatky za správu
revolvingového úveru, zo sumy vo výške 2,40 eur, predstavujúcej poplatky za spracovanie úhrady
poštovou poukážkou, zo sumy 1,- eur, predstavujúcou poplatky za informácie o disponibilnom zostatku

na úverovom účte. Žalovaný žalobcovi na revolvingový úver uhradil iba sumu v celkovej výške 225,- eur,
do dňa vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru. Po oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru
uhradil žalovaný žalobcovi ešte sumu v celkovej výške 80,- eur. S ohľadom na skutočnosť, že zmluvný
úrok bol vypočítaný iba ku dňu predania prípadu na vymáhanie, t. j. ku dňu 15.11.2012, domáha sa
žalobca aj zaplatenia zmluvného úroku vo výške 22,68 % ročne zo sumy 1356,59 eur, od 16.11.2012

do zaplatenia a tiež zákonného úroku z omeškania od 16.11.2012, vo výške 8,75 % ročne.Ďalšia dlžná suma vo výške 1541,98 eur pozostáva zo sumy 1356,59 eur - neuhradené úverové istiny, z
toho 374,51 eur z dlžných mesačných splátok úveru splatných v 05/2012 - 11/2012, 982,08 eur úverové
istinysplatnékudňuvyhláseniamimoriadnejsplatnostiúveruzaobdobie12/2012aždozaplatenia,ktoré

žalovaný mal ešte žalobcovi uhradiť , t. j . poskytnutý úver 1509,50 eur - uhradená úverová istina 152,91
eur - úverová istina z dlžných mesačných splátok úveru 374,51 eur, suma 165,49 eur predstavuje dlžné
zmluvné úroky a poplatky za poistenie úveru z dlžných mesačných splátok splatných ku dňu vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti úveru v 05/2012 - 11/2012 - z toho 147,49 eur dlžné zmluvné úroky, 18,- eur
dlžné poistné, 19,92 eur neuhradené náklady spojené s uplatnením pohľadávky zo dňa 15.06.2012. Po

oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti až do dnešného dňa žalovaný na predmetný revolvingový
úver žalobcovi uhradil sumu v celkovej výške 80,- eur, ktorá bola použitá na úhradu dlžných nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky v celkovej výške a ďalej na čiastočnú úhradu dlžných zmluvných
úrokov a poplatkov za poistenie úveru. Žalobca, tak ku dňu podania žalobného návrhu evidoval voči
žalovanému na revolvingovom úvere pohľadávku vo výške 1461,98 eur s príslušenstvom.

Ku dňu podania žaloby evidoval žalobca voči žalovanému pohľadávku z hore uvedených úverov v

celkovej výške 1623,51 eur, t. j. 161,53 eur zo spotrebiteľského úveru a 1461,98 eur z revolvingového
úveru s príslušenstvom.

Žalobca si nárokuje zaplatenie splatných a neuhradených splátok úveru, ktoré sa stali splatnými pred
vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru, t. j. v čase, kedy bola úverová zmluva platná a účinná.

Žalovaný uznal v plnom rozsahu svoj dlh voči žalobcovi, ale z dôvodu, že už druhý rok je nezamestnaný,

aleajzdôvodovzdravotnýchaspoukazomnato,ženepoberážiadnedávkyvhmotnejnúdzianipodporu
v nezamestnanosti, je ochotný zaplatiť žalovanú sumu spolu s príslušenstvom mesačnými splátkami po
50,- eur, pod stratou výhody splátok.

Súd dňa 04.06.2014 pojednával v neprítomnosti žalobcu a jeho právnej zástupkyni podľa § 101 ods.
2 O.S.P. s tým, že právna zástupkyňa žalobcu ospravedlnila svoju neúčasť písomne podaním zo dňa

02.06.2014, kde uviedla, že ospravedlňuje svoju neúčasť z dôvodu hospodárnosti konania a súhlasila s
tým, aby súd pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti a pridržiavala sa žalobného návrhu a listinných
dôkazov a v prípade úspechu žiadala priznať náhradu trov konania.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi
a to: Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a Zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní

kreditnej karty a rámcovou zmluvou o poskytovaní platobných služieb zo dňa 05.08.2011, oznámením o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti
úveru, podrobným vyjadrením a doplnením žaloby žalobcom, potvrdeniami o príjme odfinancovaných
peňažných prostriedkov a prijatých splátok registrovaných na úvere, prehľadom transakcii, upomienkou,
Sadzobníkom poplatkov, a zistil tento skutkový a právny stav:

Z výpovede žalovaného, bolo súdu preukázané, to čo bolo uvedené vyššie, preto to súd nebude
opakovať.

Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb zo dňa 05.08.2011, bolo súdu preukázané,
že takúto uzatvorili účastníci konania, podľa ktorej žalobca poskytol žalovanému tovar v hodnote 280,39

eur, na to mu poskytol úver vo výške 280,39 eur, s výškou mesačnej splátky 15,23 eur, ktoré sa zaviazal
zaplatiť v 24. mesačných splátkach k 15. dňu v mesiaci, so splatnosťou 1. mesačnej splátky 15.09.2011
a konečnou splatnosťou úveru 15.08.2013. Výška úrokovej sadzby bola dohodnutá vo výške 23,40 %
p. a. - fixná.

V ďalšej časti, čo sa týka ďalších dvoch zmlúv a to o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní

kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb žalobca poskytol žalovanému
peňažné prostriedky vo výške 5000,- eur s aktuálnou výškou úverového rámca 600,- eur, s výškou
mesačnej splátky min. 5 % z dlžnej čiastky zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok 300,- eur, sosplatnosťou mesačnej splátky k 10. dňu v mesiaci a s výškou úrokovej sadzby 26,28 % p. a. Okrem toho
boli dohodnuté aj ďalšie sankčné podmienky v prípade porušenia zmluvných podmienok žalovaným.
Obaja účastníci túto zmluvu podpísali a jej neplatnosť žiadnym spôsobom nenamietali.

Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru žalobca preukázal, že takúto
zaslal žalovanému dňa 22.11.2012, s tým, že vzhľadom na porušenie povinností vyplývajúcich z tejto
zmluvy, že ju prestal žalovaný splácať riadne a v čas vyhlásil žalobca mimoriadnu splatnosť úveru ku
dňu 16.11.2012, kedy sa stal jeho záväzok vyplývajúci zo zmluvy splatný v celom rozsahu, a preto
bol vyzvaný, aby dlžnú sumu 1541,80 eur zaplatil na účet žalobcu, v lehote 14 dní od doručenia tohto

oznámenia, v opačnom prípade bude spor riešiť na Rozhodcovskom súde.

Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru žalobca preukázal, že takúto zaslal žalovanému
dňa 07.12.2012, s tým, že vzhľadom na porušenie povinností vyplývajúcich z tejto zmluvy, že ju prestal
žalovaný splácať riadne a v čas vyhlásil žalobca mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 04.12.2012, kedy
sa stal jeho záväzok vyplývajúci zo zmluvy splatný v celom rozsahu, a preto bol vyzvaný, aby dlžnú
sumu 211,99 eur zaplatil na účet žalobcu, v lehote 14 dní od doručenia tohto oznámenia, v opačnom

prípade bude spor riešiť na Rozhodcovskom súde.

Potvrdením odfinancovania peňažných prostriedkov registrovaných na úvere žalovaného zo dňa
27.05.2014 žalobca preukázal dátum odfinancovania dňa 08.08.2011 a sumu, ktorú poukázal
žalovanému vo výške 280,39 eur, a takýmto istým potvrdením preukázal žalobca odfinancovanie
druhého úveru z iného účtu žalovaného, keď odfinancoval žalovanému celkovú sumu 1480,- eur.

Potvrdením o prijatí splátok na úvere žalovaného žalobca preukázal, že ku dňu 27.05.2014 prijal
žalovaný od žalobcu finančné prostriedky vo výške 305,- eur, na jednom účte týkajúci sa jednej zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, a finančné prostriedky vo výške 191,43 eur, na druhom účte týkajúceho sa
ďalších zmlúv, na základe ktorých bol poskytnutý ďalší úver žalovanému.

Výpismi z účtu žalovaného žalobca preukázal, akým spôsobom splácal žalovaný revolvingový úver a

koľko čerpal z tohto úveru.

Žalobca preukázal svoje náklady spojené s uplatnením pohľadávky položkovite, koľko si účtuje za
poštové náklady, telekomunikačné služby, mzdové náklady a ostatné režijné náklady.

Sadzobníkom poplatkov žalobcu, od 15.11.2010, žalobca preukázal, v akej výške si účtoval poplatky
za jednotlivé úkony spojené s poskytnutím vyššie citovaných úverov žalovanému.

Tabuľkou z č. l. 51, 52, 60, 61, žalobca preukázal, ako žalovaný zo svojich dvoch účtov čerpal úver a aké
poplatky sa mu zarátali z týchto súm, tiež koľko z jednotlivej splátky predstavuje istina, úroky a poistenie.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 8 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí 3 mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie

tohto práva.

Podľa ustanovenia § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté, alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.Podľa ustanovenia § 53 ods. 6 OZ, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných
prostriedkov nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za
spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov sa prihliada najmä

na finančnú situáciu, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem poskytnutých peňažných
prostriedkov a lehotu splatnosti.

Na základe takto zisteného skutkového stavu veci súd dospel k nasledovnému právnemu názoru a
záveru veci:

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh žalobcu je dôvodný a preukázaný vzhľadom
k tomu, že účastníci konania uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom

spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb zo
dňa 05.08.2011, v ktorej boli v súlade so zákonom dohodnuté všetky podmienky platenia úverov, tak
ako to už podrobne vyššie súd uviedol, a žalovaný sa zaviazal k týmto podmienkam svojím podpisom
a súhlasil s nimi, ako aj s Všeobecnými podmienkami pre poskytnutie takýchto úverov, v ktorých sú
uvedené aj sankcie pri nesplácaní úverov a preto, že žalovaný prestal platiť splátky úveru riadne a včas,

ku ktorým sa zaviazal, čím porušil podmienky týchto zmlúv, je povinný zaplatiť popri zákonnom úroku z
omeškania aj zmluvný úrok dohodnutý v týchto dvoch zmluvách a to jednak vo výške 23,40 %, ako aj
vo výške 22,68 % ročne z jednotlivých súm, presne vyčíslených vo výroku tohto rozsudku, okrem toho
žalovaný súhlasil so zaplatením žalovanej sumy spolu s príslušenstvom, lebo v celom rozsahu uznal
nárok uplatnený žalobcom, s podmienkou, že je to ochotný zaplatiť len mesačných splátkami po 50,-

eur, pod stratou výhody splátok, vzhľadom na jeho sociálnu a finančnú situáciu, v ktorej sa nachádza,
lebo nič nepoberá, nemá žiadny príjem, žije v manželskom zväzku s manželkou, ktorá je zárobkovo
činná ale poberá iba príjem s minimálnou mzdou a nenavrhol vo veci vykonať žiadne iné dokazovanie.
Pod stratou výhody splátok znamená, že pokiaľ nezaplatí čo i len jednu splátku, stane sa zročnou celá
zvyšná suma, ktorá podlieha exekúcii.

Z týchto dôvodov je žalovaný povinný zaplatiť žalovanú sumu 1623,51 eura spolu s príslušenstvom tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, mesačnou splátkou po 50,- eur pod stratou výhody splátok,
až do úplného vyrovnania, počnúc od právoplatnosti rozsudku, na účet žalobcu, ktorý má vedený v N..
X. B..P.., Č.. Ú. XXXXXXXXXX/XXXX, P.: XXXXXXXXXX.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.S.P. a priznal ich žalobcovi, ktorý

mal vo veci plný úspech, ktoré trovy konania v celkovej výške 382,36 eur pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 97,- eur podľa položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov v znení
neskorších zmien a doplnkov, ktorý je žalovaný povinný zaplatiť na účet žalobcu, ktorý má vedený v N. X.
B..P.. X., Č.. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a z trov právneho zastúpenia
v sume 285,36 eur podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení platných zmien a doplnkov podľa §

10 a § 16 ods. 3 za 3 úkony právnej služby á 71,38 eur + 20 % DPH (príprava, prevzatie zastúpenia,
písomné podanie žalobcu zo dňa 02.06.2014), 3 x režijný paušál, z toho 2 po á 7,81 eur a 1 po á 8,04
eur + 20 % DPH, ktoré trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť na účet právnej zástupkyni žalobcu
podľa § 149 ods. 1, ktorý má vedený P. Č. H..U.., Č.. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, P.: XXXXXXXXXX, do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) vkonaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.