Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 3, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913216143
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913216143.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasamosudkyňouJUDr.AdrianouDulovičovouvprávnejvecinavrhovateľa:

Stredoslovenskávodárenskáprevádzkováspoločnosť,a.s.,IČO:36644030,sosídlomBanskáBystrica,
Partizánska cesta 5 proti odporcom: 1/ R., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom R., T., t. č. na neznámom
mieste, zast. opatrovníčkou: X., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Rimavská Sobota a 2/ K., nar.
X.X.XXXX, bytom R., L. o zaplatenie úrokov z omeškania z pôvodne žalovanej sumy 141,76 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne úroky z omeškania
vo výške 5,06 eur a 16,50 eur trov konania, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pôvodne podal návrh, ktorom žiadal zaviazať odporcov 1/ a 2/ na zaplatenie sumy 141,76

eur ako pohľadávky za vodné, za dodávky vody z verejného vodovodu do odberného miesta R., Y.,
navrhovateľ však v priebehu konania zobral podaný návrh ohľadne istiny späť a žiadal konanie vo veci
zastaviť, preto súd svojím uznesením zo dňa 30.4.2014 konanie ohľadne istiny zastavil. Navrhovateľ
ďalej trval na podanom návrhu už len ohľadne zaplatenia úrokov z omeškania z pôvodne žalovanej sumy
a to v celkovej výške 5,06 eur ako aj trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní súdu trvala na podanom návrhu po jeho čiastočnom späťvzatí
už len ohľadne zaplatenia úrokov z omeškania, pričom účastníci sa na pojednávanie nedostavili, hoci
doručenie predvolania mali vykázané, preto súd pojednával v neprítomnosti opatrovníčky odporcu 1/ aj

odporkyne 2/.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, kópiami faktúr, výpismi z LV č. 652 kat.
úz. Jesenské, zmluvou o postúpení práv odberateľa č. 214965, obchodnou zmluvou o dodávke vody
z verejného vodovodu uzavretou dňa 16.4.2012 medzi navrhovateľom a odporcom 1/, kópiou ústrižku
poštovej poukážky o uhradení istiny a po takto vykonanom dokazovaní zaviazal odporcov 1/ a 2/ na
zaplatenie úrokov z omeškania a to podľa § 517 Občianskeho zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci úspech
priznal právo na náhradu trov konania voči odporcom, ktorí vo veci úspech nemali, pričom suma 16,50

eur je súdny poplatok zaplatený navrhovateľom za podaný návrh.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.