Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 2, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313223310
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313223310.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou, v právnej veci

navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Bratislava, Michalská 18, IČO: 36 854
140, v zastúpení: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., AK v Bratislave, Prievozská 4/B, IČO: 47
239 921, proti odporcovi: I. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. F., Y. XXX/X, štátny občan SR, o zaplatenie 5.069,29
Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 4.999,29 Eur istiny, spolu s úrokom vo výške 24,90 %
ročne zo sumy 3.000,- Eur od 31.10.2013 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 4.498,54 Eur od 31.10.2013 až do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku

304,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 679,75 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 04.11.2013 v spojení s opravným
návrhom doručeným súdu dňa 21.05.2014 domáhal proti odporcovi zaplatenia 5.069,29 Eur istiny spolu
s úrokom vo výške 24,90 % ročne zo sumy 3.000,- Eur od 31.10.2013 až do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.568,54 Eur od 31.10.2013 až do zaplatenia a náhrady trov
konania a to titulom Zmluvy o Č. spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR.

Súd v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti odporcu.

Súd v zmysle § 120 ods.1 O.s.p. vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi:
Zmluva o Č. spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR zo dňa 22.11.2011, obchodné podmienky pre
Č. spotrebiteľské úvery, oznámenie o zosplatnení úveru zo dňa 19.06.2012 s dokladom o doručovaní,
vyčíslenie pohľadávky ku dňu 30.10.2013, posledná výzva na zaplatenie dlžnej čiastky zo dňa

19.03.2012 s dokladom o doručovaní, výpis z úverového účtu odporcu, výňatok zo sadzobníka poplatkov
a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 22.11.2011 Zmluvu o Č. spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej
navrhovateľ poskytol odporcovi peňažné prostriedky formou spotrebiteľského úveru do výšky úverového
limitu 3.000,- Eur s tým, že finančné prostriedky mohol odporca čerpať jednorázovo dňa 22.11.2011,
čo aj urobil.

Podľačl.IIpredmetnejzmluvybolposkytnutýúverzabezpečenýDohodouozrážkachzomzdyuzavretou
s odporcom.
V čl. IV predmetnej zmluvy bolo medzi účastníkmi dohodnuté, že vyčerpaný a nesplatený úver sa bude
úročiť pevnou úrokovou sadzbou vo výške 24,90 % p.a..Za vedenie úveru bude navrhovateľ účtovať odporcovi mesačne poplatok vo výške 2,- Eur a to za každý
i začatý kalendárny mesiac.
V čl. V bolo ďalej medzi účastníkmi dohodnuté, že odporca ako dlžník sa zaväzuje splácať úver v 60

mesačných anuitných splátkach vždy v 15. deň v mesiaci, pričom prvá anuitná splátka bude splatná dňa
15.12.2011 a posledná anuitná splátka bude splatná dňa 15.11.2016 a prvá až predposledná anuitná
splátka bude predstavovať 87,46 Eur a posledná anuitná splátka bude navrhovateľom vypočítaná na
základe priebehu splácania úveru.
V čl. VI si zmluvné strany dohodli pre prípad omeškania odporcu so zaplatením akýchkoľvek záväzkov

podľa zmluvy úrok z omeškania vo výške 9,25 % p.a., ktorý je navrhovateľ oprávnený meniť v zmysle
Obchodných podmienok pre Ć. spotrebiteľské úvery.
Zmluvné strany si dohodli aj poistenie úveru a v čl. VII bode 6 bolo ustanovené, že poistné za poistenie
smrti alebo plnej invalidity je hradené z mesačného „Poplatku za poistenie úveru“ stanoveného v
súlade s aktuálnou výškou poplatku určenou v platnom Sadzobníku, pričom výška mesačného poplatku
predstavuje 2,50 Eur a je po celú dobu trvania úverového vzťahu nemenná.

Nakoľko odporca nesplácal poskytnutý úver riadne a včas a to ani na základe poslednej výzvy zo dňa
19.03.2012, navrhovateľ písomným oznámením zo dňa 19.06.2012 pristúpil k zosplatneniu úveru a to
ku dňu 15.06.2012.

Istina spotrebiteľského úveru vo výške 3.000,- Eur spolu s dlžnými úrokmi z úveru vo výške 1417,22 Eur,
dlžnými úrokmi z omeškania vo výške 151,32 Eur a dlžnými poplatkami predstavuje ku dňu 30.10.2013
sumu 5.069,29 Eur.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka ( ďalej len Obch. zák. ), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na

požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré

poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

Podľa § 503 ods. 1 Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné

prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase,
keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

Podľa § 503 ods. 2 Obch. zák., ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň

splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 503 ods. 3 Obch. zák., dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred
dobou určenou v zmluve. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných
prostriedkov.

Podľa § 504 Obch. zák., dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.
Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.

Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je
povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
V konaní bolo preukázané, že účastníci uzavreli v súlade s príslušnými ustanoveniami Obchodného

zákonníka dňa 22.11.2011 Zmluvu o Č. spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej bol odporcovi
poskytnutý úver v celkovej výške 3.000,- Eur, ktorý sa odporca zaviazal splácať formou pravidelných
60 mesačných anuitných splátok vo výške 87,46 Eur. V konaní bolo preukázané, že odporca riadne a
včas nepoukazoval splátky na splatenie úveru, neuhradil až doposiaľ ani jednu splátku, na základe čoho
potom navrhovateľ ku dňu 15.06.2012 pristúpil k zosplatneniu celého úveru, pričom odporcovi vznikol dlh

vyčíslený ku dňu 30.10.2013 v celkovej sume 5.069,29 Eur. Istina spotrebiteľského úveru k uvedenému
dňu predstavovala sumu 3.000,- Eur, úroky z úveru k uvedenému dňu predstavovali sumu 1.417,22 Eur,
úroky z omeškania sumu 500,75 Eur a nezaplatené poplatky sumu 151,32 Eur.
Navrhovateľ si návrhom uplatnil z titulu poplatkov sumu 151,32 Eur a to za 3 druhy poplatkov :
- poplatok za administráciu a vedenie úverového účtu podľa čl. IV zmluvy vo výške 2,- Eur mesačne,

vyúčtovanie za 7 mesiacov trvania zmluvného vzťahu,
- poplatok za poistenie úveru v prípade odporcom dojednaného pre prípad smrti, invalidity a PN vo výške
3,72 eur mesačne, vyúčtovanie za 6 mesiacov v zmysle VII bod 6 - 8,
- poplatok za 1 upomienku vo výške 10,- Eur a 3 výzvy na zaplatenie dlžnej čiastky po 35,- Eur.
Výšku poplatkov mal súd preukázanú z predloženého sadzobníka poplatkov, avšak v rámci

navrhovateľom uplatnených poplatkov súd navrhovateľovi nepriznal 2 x poplatok vo výške 35,- Eur za
2 výzvy na zaplatenie dlžnej čiastky ( 2 x 35,- Eur = 70,- Eur ), nakoľko navrhovateľ súdu predložil len 1
výzvu na zaplatenie dlžnej čiastky zo dňa 19.03.2012, za ktorú mu poplatok priznal, ale ostatné 2 výzvy
súdu nepredložil, čím nepreukázal dôvodnosť návrhu v tejto časti.
Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúddospelkzáveru,ženárok

navrhovateľa je dôvodný a preukázaný listinnými dôkazmi v časti žalovanej sumy 4.999,29 Eur, ktorú je
odporca povinný navrhovateľovi zaplatiť a ktorá pozostáva zo súčtu vyššie uvádzaných čiastok, s tým,
že súd odrátal od celkovej navrhovateľom uplatnenej dlžnej sumy vo výške 5.069,29 Eur sumu 70,- Eur
( nepriznaná suma v časti poplatkov ), a vo zvyšnej časti návrh z uvedených dôvodov zamietol.
Zo sumy 3.000,- Eur ( istina ) je odporca povinný od 31.10.2013 ( deň nasledujúci po vyčíslení dlžnej

pohľadávky ) až do zaplatenia zaplatiť dohodnutú pevnú úrokovú sadzbu vo výške 24,90 % ročne
(dojednané v zmluve o spotrebiteľskom úvere v článku IV.) a 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy
4.498,54 Eur ( navrhovateľ žiadal zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.568,54
Eur, avšak súd musel odpočítať od tejto sumy nepriznanú sumu vo výške 70,- Eur ) od 31.10.2013 až
do zaplatenia, dojednaný v článku VI. predmetnej zmluvy. Vo zvyšnej časti úrokov z omeškania súd

žalobu tiež zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi ( neúspech mal
len v pomerne nepatrnej časti ) priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu a to vo výške 983,75 Eur
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 304,- Eur a z

trov právneho zastúpenia vo výške 679,75 Eur.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú :

- z 3 úkonov právnej služby po 180,93 Eur:

1.prevzatieaprípravazastúpenia,prváporadasklientom(§10ods.1,§13aods.1písm.a/Vyhl.MSSR
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ) - 30.07.20132. písomné podanie na súd - návrh vo veci samej ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c/ Vyhl. MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ) - 31.10.2013

3. účasť na pojednávaní ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. d/ Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ) - 02.06.2014

t.j. spolu tarifná odmena vo výške 542,79 Eur

- z 2 x režijný paušál po 7,81 Eur za úkon, z 1 x režijný paušál po 8,04 Eur za úkon ( § 16 ods. 3 Vyhl.č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb)

t.j. spolu režijný paušál vo výške 23,66 Eur

- z 20 % DPH ( 18 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb) = 113,30 Eur

Trovy právneho zastúpenia spolu predstavujú sumu 679,75 Eur.

Odporca je povinný zaplatiť súdom priznané trovy konania právnemu zástupcovi navrhovateľa na účet

vedený v Československá obchodná banka, a.s., VS: 4014782611, č.ú. 4015447065/7500 a to v zmysle
§ 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

: Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním.
(§ 201 O.s.p.)

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť:

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
- súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci. (§ 205 ods. 2, O.s.p.)