Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202171
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714202171.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa ZEPTER
SLOVAKIA, spol.s.r.o., IČO: 31 323 570, so sídlom Karadžičova 7610/16, Bratislava, zastúpený JUDr.
Ing. Jánom Felšöcim, advokátom, so sídlom M.R.Štefánika 1, Pezinok, proti odporcovi M., toho času
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou C., tajomníčkou tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie
sumy 547,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu, č.k. 16Ro/39/2014-13, zo dňa 19.3.2014.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 547,00 EUR, spolu s 9 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 110,00 EUR, od 1.12.2010 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 218,50
EUR, od 1.2.2011 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 218,50 EUR, od 1.3.2011 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 32,50 EUR, za zaplatený
súdny poplatok a v sume 106,67 EUR za právne zastúpenie advokátom, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu, ktorý bol doručený na tunajší súd dňa 10.2.2014, uplatnil proti odporcovi
nárok na zaplatenie sumy 547,00 EUR, titulom zaplatenia splatných splátok poskytnutého úveru s
príslušenstvom.

Opatrovníčka odporcu nevzniesla voči návrhu žiadne námietky a prenechala rozhodnutie na súd podľa
vykonaného dokazovania.

Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 19.11.2010 kúpnu zmluvu č. XXXXXXXX,. na základe ktorej
navrhovateľ odporcovi predal spotrebný tovar za cenu 547,00 EUR, ktorý bol odporca povinný zaplatiť
v 3 mesačných splátkach, a to prvú v sume 110,00 EUR - so splatnosťou 30.11.2010 a 2 zostávajúce
splátky po 218,50 EUR so splatnosťou k 31.1.2011 a 28.2.2011. Odporca doposiaľ splatnú kúpnu cenu
nezaplatil ani čiastočne, napriek tomu, že tovar prevzal.

Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z. z., o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších
predpisov, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Podľa odseku 4, od spotrebiteľa nemôže
veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ustanovenia § 5 zák. č. 258/2001 Z. z., ak bol spotrebiteľský úver poskytnutý na zakúpenie tovaru
alebo poskytnutie služby, veriteľ je oprávnený od zmluvy odstúpiť, ak je spotrebiteľ v omeškaní jednej
splátky za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace alebo dvoch splátok.

V tomto konaní mal súd za preukázané, že navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 19.11.2010 platnú
kúpnu zmluvu v zmysle § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka, na základe ktorej navrhovateľ odporcovi
predal tovar za 547,00 EUR, pričom odporca doposiaľ navrhovateľovi nezaplatil uvedenú sumu, a
to v splátkach: 110,00 EUR splatná 30.11.2010, 218,50 EUR splatná 31.1.2011, 218,50 EUR splatná
28.2.2011.

Vzhľadom na uvedené súd uložil v tomto rozsudku odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi uvedenú
dlžnú sumu.

Súd priznal navrhovateľovi aj úrok z omeškania v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka a nar.vl.č. 87/95
Z.z., ktorý bol v predmetnej zmluve dohodnutý vo výške 9 %, a to z dlžných splátok, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods.1 O.s.p. a súd úspešnému
navrhovateľovi priznal trovy konania vo výške 32,50 EUR za zaplatený súdny poplatok a vo výške 106,67
EUR za právne zastúpenie advokátom (2 úkony právnej služby po 36,52 EUR + 20 % DPH + 1 x režijný
paušál 7,81 EUR a 1x 8,04 EUR + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.