Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5C/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813203016
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6813203016.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca pred samosudkyňou JUDr. Luciou Prčovou v právnej veci navrhovateľa: Prvá

stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava, Bajkalská č. 30, IČO: 31 335 004 proti odporkyni v rade1/
I. A., D.. XX.XX.XXXX, N. C. Č.. XXX, XXX XX B. S., o zaplatenie 8 395,24 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa v rade 1/ je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 8 395,24 € spolu s úrokom vo výške
7,49 % ročne zo sumy 8 213,12 € od 01.04.2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 8 213,12 € od 01.04.2013 do zaplatenia s tým, že plnením odporkyne v rade 1/, zaniká
v rozsahu plnenia rovnaká povinnosť G. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. G. D. C. Č.. XXX, ktorá jej bola
uložená platobným rozkazom Okresného súdu Revúca zo dňa 04.07.2013, č. k. 7Ro/292/2013-21, voči

nej právoplatným dňa 01.08.2013.

Odporkyňa v rade 1/ je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 503,50 € spoločne a
nerozdielne s G.F. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. G. D. C. Č.. XXX, ktorej bola táto povinnosť uložená
platobným rozkazom Okresného súdu Revúca zo dňa 04.07.2013, č.k. 7Ro/292/2013-21, voči nej
právoplatným dňa 01.08.2013.

Na zaplatenie nároku navrhovateľa ako aj trov konania sa odporkyni v rade 1/ povoľujú splátky vo výške
70,- € mesačne splatné vždy do 25-teho dňa kalendárneho mesiaca, počnúc kalendárnym mesiacom
nasledujúcim po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa stal právoplatný tento rozsudok. Omeškanie
splnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.04.2013 domáhal od odporkýň v rade 1/ a 2/, aby mu
spoločne a nerozdielne zaplatili sumu 8 395,24 € spolu s úrokom vo výške 7,49 % ročne zo sumy 8
213,12 € od 01.04.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 8 213,12 € od
01.04.2013 do zaplatenia, ako aj trovy konania, titulom uzavretia zmluvy o mimoriadnom medziúvere č.
1315325103 a stavebnom úvere č. 1315325402, ktorú uzavrel s odporkyňou v rade 1/ ako dlžníkom a
G. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. G. D. C. Č.. XXX ako ručiteľom, dňa 02.08.2006.

Vo veci súd rozhodol platobným rozkazom zo dňa 04.07.2013, č. k. 7Ro/292/2013-21, ktorý dňom
01.08.2013 nadobudol právoplatnosť voči G. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. G. D. C. Č.. XXX. Odporkyňa v

rade 1/ podala proti platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor s odôvodnením.

Súd vo veci nariadil a dňa 30.05.2014 vykonal pojednávanie v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý svoju
neúčasť ospravedlnil faxovým podaním doručeným súdu dňa 28.05.2014 z dôvodu vysokej pracovnejzaneprázdnenosti a v neprítomnosti odporkyne, ktorá svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila dňa
14. 5. 2014 z dôvodu odcestovanie za pracovnou ponukou do Nemecka, pričom v podaní doručenom
súdu dňa 27.05.2014 súhlasila s tým, aby súd pojednával aj v jej neprítomnosti. Zároveň nárok

navrhovateľa uznala v plnom rozsahu čo do jeho základu, tak do jeho výšky. Nakoľko je nezamestnaná,
požiadala o povolenie splácať dlžnú sumu v splátkach po 50,- € mesačne.

Podľa ust. § 153 a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 153 a ods. 3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno

rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uloží v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenia sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí súd.

Nakoľko odporkyňa v rade 1/ v podaní doručenom súdu dňa 27.05.2014 uznala nárok navrhovateľa

čo do jeho základu, tak do jeho výšky, rozhodol súd, vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení
rozsudkom pre uznanie, nakoľko sa nejedná o vec, ktorú by účastníci nemohli skončiť súdnym zmierom.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý bol v konaní
plne úspešný, priznal právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie jeho práva voči odporkyni
v rade 1/, ktorá v konaní úspešná nebola. Trovy konania predstavujú zaplatený súdny poplatok vo výške

503,50 €.

V zmysle vyššie citovaného ust. § 160 ods. 1 O.s.p. súd odporkyni v rade 1/ povolil zaplatiť nárok
navrhovateľa ako aj trovy konania v splátkach po 70,- €, nakoľko to odôvodňujú jej majetkové pomery.
Odporkyňa je nezamestnaná, vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, je poberateľkou prídavkov
na jedno dieťa, dávku v hmotnej núdzi nepoberá. Odporkyňa nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, nie

je vedená v evidencii vlastníkov a držiteľov motorových vozidiel. Nebolo zistené, že by vlastnila hnuteľný
majetok vyššej hodnoty. Odporkyňa žiadala, aby jej súd povolil nárok navrhovateľa splácať v mesačných
splátky po 50,- €. Pretože splátky v takejto výške by boli zjavne neprimerané výške nesplateného
záväzku odporkyne a splácanie záväzku takýmito splátkami by navrhovateľovi neprinieslo uspokojenie
jeho nároku v primeranom čase, súd určil odporkyni splátky v sume 70,- € mesačne, ktoré považoval za

primeranejšie výške dôvodne uplatneného nároku navrhovateľa. Súd v rozsudku zároveň určil splatnosť
splátok a podmienky predčasného zosplatnenia celého priznaného nároku.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolanie
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že

napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. (§202 ods. 1 O.s.p.)

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok na zaplatenie peňažnej povinnosti je možné podať
odvolanie na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom podpísaného súdu do 15 dní od doručenia
rozsudku (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení).