Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4P/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313896580
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313896580.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. deti E. z rodičov: EB. z rodičov H. otec neuvedený v

konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice o nariadenie ústavnej starostlivosti
sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou takto,

r o z h o d o l :

Súd u mal. detí Q. n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove
Kolárovo, Rábska č. 12, Kolárovo.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. Q. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred na účet Detského
domova Kolárovo a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. B. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred na účet Detského

domova Kolárovo a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. C. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred na účet Detského
domova Kolárovo a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. X. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred na účet Detského
domova Kolárovo a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. X. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred na účet Detského

domova Kolárovo a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku

4P/8/2014

Otec je povinný prispievať na výživu mal. Q. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred na účet Detského
domova Kolárovo a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.Otec je povinný prispievať na výživu mal. B. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred na účet Detského
domova Kolárovo a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Otec je povinný prispievať na výživu mal. C. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred na účet Detského
domova Kolárovo a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Otec je povinný prispievať na výživu mal. X. výživným vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa kal. mesiaca vopred na účet Detského
domova Kolárovo a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.12. 2013 bol na Okresný súd Levice podaný návrh zo strany ÚPSVaR Levice o nariadenie
ústavnej starostlivosti u maloletých detí E. a zároveň bol podaný návrh na nariadenie predbežného
opatrenia. Okresný súd Levice uznesením č.k. 15PPOm/3/2013-22 zo dňa 20.12. 2013 predbežne

nariadil u mal. detí E. ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove Kolárovo,
Rábska 12, Kolárovo. Zároveň súd rodičov zaviazal prispievať na výživu každého z mal. detí výživným
vo výške 30% zo sumy aktuálneho životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa vždy do 15.teho
dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o nariadení predbežného opatrenia,
na účet Detského domova Kolárovo. Uznesenie o nariadení predbežného opatrenia nadobudlo

právoplatnosť dňa 20.1. 2014, vykonateľnosť dňom 20.12. 2013. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že mal.
deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu H.. Z ich vzťahu pochádza 9 detí z ktorých jedno je
plnoleté, dve deti boli právoplatne osvojené a jedna dcéra ako maloletá matka vychováva vlastné dieťa.
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Levice pracovisko Želiezovce vedie spisovú dokumentáciu mal.
detí E. od r. 1998 z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletých detí. Rozhodnutím

bývalého Okresného úradu Levice, stáleho pracoviska Želiezovce č. OM 35/98, 2000/03839 zo dňa
14.2. 2000 boli rodičia mal. detí napomenutí za nedostatočnú starostlivosť o najstaršie dieťa, rodičia
zanedbávali aj zdravotnú starostlivosť u mal. detí - povinné preventívne prehliadky, očkovanie, po
upozorneniach došlo k zlepšeniu. Nedošlo však k zlepšeniu povinnej školskej dochádzky maloletých
detí. V r. 2011 rodičia mal. detí podali na Okresný súd Levice návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti

u mal. B. nakoľko

4P/8/2014

podľa ich udania od kedy začala navštevovať základnú školu z domu ráno odišla autobusom a
v Želiezovciach sa celý deň potulovala. Rodičia predmetný návrh zobrali späť s odôvodnením, že
sa návrhom na nariadenie ústavnej starostlivosti chceli vyhnúť trestnému stíhaniu pre trestný čin

ohrozovania mravnej výchovy. V rodine boli pravidelne vykonávané šetrenia pomerov za účelom
zlepšenia starostlivosti, vrátane plnenia si povinnej školskej dochádzky ako aj riešenia zlepšenia úrovne
bývania a to aj za pomoci samosprávy obce Šalov. Na základe oznámenia detskej lekárky o opätovnom
zanedbávaní preventívnych prehliadok mal. detí, ÚPSVaR vykonal dňa 16.7. 2013 šetrenie pomerov
v rodine. Šetrením pomerov bolo zistené, že rodičia boli odsúdení za ohrozovanie mravnej výchovy

mládeže,matkasiodpykávatrestodňatiaslobody,otecmánariadenýprobačnýdohľad.Plneniepovinnej
školskej dochádzky otec naďalej zanedbáva, prebieha trestné konanie, ide o pokračujúci trestný čin a
hrozí mu nepodmienečný trest odňatia slobody. V návrhu navrhovateľ ďalej uviedol že rodina dlhodobo
obýva starý schátralý dom, ktorý je v havarijnom stave, pričom možnosti riešenia bývania sa po nástupe
matky do výkonu trestu d odňatia slobody rapídne zhoršili. Táto situácia bola prekonzultovaná aj so

starostkou obec Šalov, pričom obecný úrad v Šalove bol písomne upovedomený o potrebe vykonávať
niektoré opatrenia pre rodinu v zmysle zákona č. 305/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov. V správe
obecného úradu Šalov zo dňa 12.11. 2013 je uvedené, že deti sa vo večerných hodinách túlajú poobci, kradnú, neslušne sa správajú k starším občanom. Spolupráca s otcom je ťažká, nakoľko tento je
arogantný vyvoláva konflikty, snaha o pomoc pri zadelení príjmu je nemožná a otec nespolupracuje.
Obec Šalov ešte v roku 2011 rodine ponúkla riešenie a to poskytnutie stavebného materiálu na opravu

domu za pomoci obce za symbolickú cenu, ktorú pomoc rodina odmietla a žiadali nový dom. Obec
navrhla umiestnenie mal. detí do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

Šetrením pomerov dňa 19.12. 2013 bolo zistené, že predná časť domu ako aj stred domu je zrútená,
rodina obýva jednu miestnosť, kde okrem dvoch provizórnych lôžok z polystyrénu a televízneho
prijímača nemajú žiadny nábytok. Medzi dvoma lôžkami sú jedny kachle z boku na viacerých

miestach prederavené. Dymová rúra z kachieľ je vyvedená cez okno, podopretá naukladanými tehlami.
Vzhľadom na to, že existuje nebezpečenstvo zrútenia sa domu nehovoriac o nebezpečných kachliach
je jednoznačne zrejmé, že život, zdravie mal. detí je vážne ohrozený alebo narušený.

ÚPSVaR Levice vykonal šetrenie na strane všetkých známych príbuzných na strane rodičov za účelom
zistenia, či sú ochotní a schopní zabezpečovať osobnú starostlivosť o deti, avšak nikto z príbuzných
záujem o starostlivosť o maloleté deti neprejavil.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na predmetnom návrhu trvá, nakoľko rodičia mal. detí nie sú
schopní zabezpečovať starostlivosť o deti, matka je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody a
tiež pravdepodobne otec nastúpi do výkonu trestu odňatia slobody. Navrhovateľ uviedol, že samotným
dôvodom podania návrhu na nariadenie predbežného opatrenia bola skutočnosť, že starostlivosť o mal.
deti rodičia nezvládali a zároveň, že deti sa nachádzali vo veľmi nepriaznivých sociálnych pomeroch.

Navrhovateľ uviedol, že rodičia nie sú schopní starostlivosť o deti dlhodobo zabezpečovať a to ani v čase
keď matka detí ešte nebola vo výkone trestu odňatia slobody, avšak situácia sa ešte viac zhoršila po tom
ako do výkonu trestu odňatia slobody nastúpila. Od umiestnenia detí v ústavnom zariadení v detskom
domove Kolárove, otec deti nenavštevuje kontaktoval ich len telefonicky, matka deťom z výkonu trestu
odňatia slobody napísala list, avšak na tento deti neodpísali. Navrhovateľ

4P/8/2014

ďalej uviedol na pojednávaní, že deti navštevovali základnú školu s vyučovaním jazykom
maďarským ako bolo preukázané aj listinnými dôkazmi mali nepravidelnú školskú dochádzku veľa
neospravedlnených hodín, pričom v súčasnosti deti po umiestnení do ústavného zariadenia navštevujú
ZŠ v Kolárove s vyučovacím jazykom maďarským , mal. X. navštevuje predškolské zariadenie v

Kolárove tiež s vyučovaním jazykom maďarským, najstaršia Q. má už ukončenú povinnú školskú
dochádzku. Navrhovateľ vo výpovedi ďalej uviedol, že zmena prostredia je jednoznačne v záujme
detí t.j. ich umiestnenie v ústavnom zariadení, nakoľko deti riadne dodržiavajú vyučovací proces
čo pred umiestnením mal. detí rodičia absolútne nezabezpečili a aj v tejto oblasti starostlivosť o deti
výrazne zanedbali. Navrhovateľ zároveň žiadal, aby rodičia boli zaviazaní prispievať na výživu mal.

detí výživným v minimálnom rozsahu v zmysle § 32 odsek 3 Zákona o rodine vzhľadom k tomu, že
otec je dlhodobo nezamestnaný, je poberateľom dávok v hmotnej núdzi a matka je t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody.

Matka sa na pojednávanie nedostavila doručenie predvolania mala riadne vykázané, otec sa na
pojednávanie nedostavil doručenie predvolania mal riadne vykázané, neúčasť neospravedlnil. Súd v

zmysle § 101 odsek 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti matky a otca.

Podľa § 44 odsek 1 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.Podľa § 44 odsek 3 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len náhradná osobná starostlivosť"), b)
pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

Podľa § 44 odsek 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

4P/8/2014

Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 54 odsek 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska starostlivosť
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný
vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti.

Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú

nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 odsek 3 Zákona o rodine ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

Podľa § 54 odsek 4 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,
ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného

výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnejstarostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

4P/8/2014

Na základe vykonaného dokazovania s poukazom na predloženého listinné dôkazy rodné listy

maloletých detí, oznámenia základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským zo dňa 7.11. 2013 a
8.10. 2013 a 10.12. 2013, správe obce Šalov zo dňa 2.12. 2013, dňa 12.11. 2013 bolo preukázané,
že maloleté deti Q. pochádzajú z mimomanželského vzťahu H.. Otcovstvo k mal. X. nebolo určené
ako vyplýva z rodného listu mal. dieťaťa, kde otec dieťaťa nie je uvedený. Rodičia mal. detí dlhodobo
nezabezpečujú starostlivosť o mal. deti, o čom vedie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice

spisovú dokumentáciu už od roku 1998. Rodičia mal. detí boli už v r. 2000 napomenutí za nedostatočnú
starostlivosť o najstaršie dieťa. Rodičia dlhodobo zanedbávali aj zdravotnú starostlivosť u mal. detí
prechodne došlo v tejto oblasti k zlepšeniu, avšak k zlepšeniu povinnej školskej dochádzky detí nedošlo.
Úradpráce,sociálnychvecíarodinyLevicepravidelnevykonávalšetreniapomerov zaúčelomzlepšenia
starostlivosť rodičov o deti ako aj zlepšenia úrovne bývania a to aj za účasti samosprávy obce Šalov.

Matka mal. detí sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, pričom starostlivosť o deti
po jej nástupne do výkonu trestu sa zo strany otca ešte viac zanedbala. Ako vyplýva zo správy obce
Šalov zo dňa 12.11. 2013 starostlivosť o mal. deti je zanedbávaná. Obec Šalov konštatovala v uvedenej
písomnej správe, že deti žijú nemravným životom proti čomu otec nespravil žiadne opatrenia. Najväčším
problémom je záškoláctvo detí načo bol otec viac krát upozornený zo strany riaditeľa ZŠ Šalov. Mal. deti

sa vo večerných hodinách túlajú po obci, kradnú a voči starším občanom obce sa správajú bezočivo.
Spolupráca s otcom mal. detí je ťažká v niektorých prípadoch aj nemožná, nakoľko otec je arogantný a
vyvoláva konflikty. Rodinné prídavky na 4 mal. deti sú poukazované na účet obecného úradu. Snaha
o pomoc pri zadelení príjmu rodiny je nemožná, otec viac krát prejavoval nezáujem o konzultáciu a
rozhovor vo veci riešenia problémov. Otec sa pravidelne vyjadruje, že on sa necíti byť vinným robí

všetko čo môže, ale mal. deti ho napádajú, utekajú mu z domu len aby nemuseli ísť do školy. Otec
má určený probačný dohľad na Okresnom súde v Leviciach čo neabsolvuje pravidelne z dôvodu PN.
Obecný úrad Ďalej konštatovať, že podmienky bývania sú v katastrofálnom stave, pričom aj na obecnom
zastupiteľstve ešte v r. 2011 bol spomínaný problém uvedenej rodiny, kde sa navrhovalo možné riešenia
poskytnúťstavebnýmateriálnaopravurodinnéhodomuzapomociobceatozasymbolickúcenu.Rodina

nemala záujem o takúto pomoc.

S poukazom na vykonané dokazovania bolo jednoznačne preukázané, že rodičia dlhodobo starostlivosť
o mal. deti nezabezpečujú, pričom je zrejmé, že výchova mal. detí je vážne ohrozená a iné
výchovné opatrenia zatiaľ neviedli k náprave, pričom zároveň je zrejmé, že rodičia nedokážu zabezpečiť
starostlivosť o mal. deti, v súčasnosti matka z objektívnych dôvodov, nakoľko bola umiestnená do

výkonu trestu odňatia slobody a otec sám ako vyplýva zo správy obce Šalov starostlivosť o mal. detinezvláda. Jediným východiskom v danom prípade na zabezpečenie výchovy detí je nariadenie ústavnej
starostlivosti, nakoľko ponechanie detí v pôvodnom výchovnom prostredí by bolo na úkor zdravého
fyzického aj psychického vývinu mal. detí. V konaní nebolo preukázané, že by bolo možné zveriť mal.

deti do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti, nakoľko nie je nikto z príbuzných
kto by dokázal starostlivosť o mal. deti zabezpečiť. V súčasnosti mal. deti v ústavnom zariadení
Detský domov Kolárovo, kde boli umiestnené na základe predbežného opatrenia pravidelne navštevujú
vyučovací proces najmladší X. je umiestnený do predškolského zariadenia. V záujme mal. detí je teda
nariadiť u mal. detí ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude naďalej vykonávať v Detskom domove Kolárovo.

Matka mal. detí je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody , otec mal. detí t.j. Q. je poberateľom
pomoci v hmotnej núdzi od 1.1. 2004, ktorú dávku v hmotnej núdzi podľa potvrdenia ÚPSVaR Levice
zo dňa 14.3. 2014 poberá vo výške 117,20 EUR. S poukazom na zárobkové možnosti a schopnosti
na strane rodičov súd zaviazal rodičov prispievať na výživu mal. detí v zmysle § 62 odsek Zákona o
rodine výživným vo výške 30% sumy aktuálneho životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa,
ktoré výživné sú rodičia povinní poukazovať na účet Detského domova v Kolárove vždy do 15 dňa

kalendárneho mesiaca vopred v zmysle § 76 odsek 1 Zákona o rodine .

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska

účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhna výkonrozhodnutiaalebonavykonanie exekúciepodľaosobitného
predpisu.

Rozsudok v časti o výživnom je predbežne vykonateľný.