Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/292/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412220827
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412220827.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: N. U., trvale bytom Y. U. XXXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 109,42 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 30Ro/1895/2012-19 zo dňa 09.10.2013.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 109,42 eura z a s t a v u j e.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty do 15 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

IV. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 109,42

eura od 18.02.2011 do 01.04.2014, a to do 3 dní od právoplatnosti toho rozsudku.

V. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z náhrady krátenej
časti súdneho poplatku za žalobu vo výške 6,70 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 109,42 eura s príslušenstvom na tom
skutkovom základe, že so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej
bolo poistenie domácnosti na dobu neurčitú, s ročným poistným vo výške 283,- eur. Poistná zmluva
nadobudla účinnosť dňa 15.09.2009, pričom výzvou zo dňa 31.12.2010 vyzval žalovaného na úhradu
poistného vo výške 256,- eur za poistné obdobie od 15.09.2010 do 14.09.2011, nakoľko žalovaný
dojednané poistné v termíne splatnosti nezaplatil. Keďže žalovaný si svoju povinnosť zaplatiť dlžné

poistné nesplnil, poistná zmluva zanikla ku dňu 17.02.2011, čo žalovanému oznámil listom zo dňa
13.04.2011 a zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžného poistného vo výške 109,42 eura.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 30Ro/1895/2012-19 zo dňa 09.10.2013, ktorý sa však
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 zákona
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "O.s.p.") v plnom rozsahu zrušil.Predzačatímpojednávaniapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa22.05.2014žalobcaoznámilsúdu,
že žalobu berie späť v časti istiny, nakoľko žalovaný dňa 01.04.2014 uhradil žalovanú istinu 109,42 eura.
Vo zvyšnej časti (o zaplatenie úrokov z omeškania) na žalobe zotrval.

Keďže žalobca vzal žalobu späť v časti žalovanej istiny ešte pred začatím pojednávania, súd konanie v
zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. v tejto časti zastavil a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za
žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na 30.05.2014, na ktoré sa však účastníci napriek
riadnemu predvolaniu nedostavili, pričom nepožiadali ani z dôležitého dôvodu o jeho odročenie, preto

súd v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal v ich neprítomnosti.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

Účastníci uzatvorili dňa 14.09.2009 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX (č.l. 3-9 spisu), predmetom ktorej
bolo poistenie domácnosti so začiatkom poistenia od 15.09.2009 na dobu neurčitú, s ročným poistným
obdobím a poistným vo výške 283,- eur. Žalovaný zaplatil poistné za poistné obdobie od 15.09.2009 do

14.09.2010, za ďalšie poistné obdobie však už poistné nezaplatil, čo mal súd za preukázané z internej
evidencie žalobcu (zaplatenosť zmluvy - č.l. 10 spisu). Výzvou zo dňa 31.12.2010 (č.l. 10 spisu) žalobca
vyzval žalovaného na úhradu dlžného poistného s upozornením, že ak ho nezaplatí do 1 mesiaca od
doručenia výzvy, poistenie zanikne. Výzva bola žalovanému doručená dňa 17.01.2011, čo mal súd za
preukázané z doručenky na č.l. 12 spisu, žalovaný však poistné napriek tomu neuhradil. Výzvou zo

dňa 13.04.2011 (č.l. 13 spisu) žalobca oznámil žalovanému, že jeho poistná zmluva zanikla ku dňu
17.02.2011 a zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného vo výške 109,42 eura.

Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník (ďalej len "O.z.") poistnou zmluvou sa
poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve

bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

Podľa § 790 písm. a) O.z. poistiť možno najmä majetok pre prípad jeho poškodenia, zničenia, straty,
odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku).

Podľa § 796 ods. 1, 2 O.z. ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to

za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 796 ods. 2 O.z. ak nebolo dohodnuté inak, je, bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa § 801 ods. 2 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené

do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné
zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne,
ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Keďževkonaníbolopreukázané,žežalovanýnezaplatilpoistnédojednéhomesiacaoddoručeniavýzvy
na jeho zaplatenie, poistenie žalovaného zaniklo v zmysle § 801 ods. 2 O.z. dňa 17.02.2011 a žalobcovi

vzniklo v zmysle § 803 ods. 1 O.z. voči žalovanému právo na zaplatenie poistného do zániku poistenia
v sume 109,42. Žalovaný túto sumu žalobcovi do konca poistenia nezaplatil, čím sa nasledujúcim dňom
dostal do omeškania a vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania z tejto sumy vo
výške o 8 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 9 % ročne, a to až do zaplatenia uvedenej sumy dňa 01.04.2014.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. v spojení s 142 ods.
1 a § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p.. Žalobca vzal svoju dôvodne podanú žalobu späť v časti istiny pre
správanie žalovaného, ktorý uhradil žalovanú istinu až po podaní žaloby, pričom vo zvyšnej časti mal
žalobca v konaní plný úspech, preto súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania pozostávajúcu z krátenej časti súdneho poplatku za žalobu vo výške 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).