Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Silvia Kysucká
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714203543
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714203543.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Považská Bystrica, samosudkyňa Mgr. Silvia Kysucká, v právnej veci navrhovateľky: Q. A.,
rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, právne zastúpená JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o.,
AK so sídlom Považská Bystrica, Šoltésovej 346/1, proti odporcovi: R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje bezpodielovéspoluvlastníctvomanželov-navrhovateľkyQ.A.,rod.V.,nar.XX.X.XXXX
a odporcu R. A., nar. X.X.XXXX za trvania manželstva ku dňu právoplatnosti rozsudku.
Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom proti odporcovi domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Po vyhlásení rozsudku prítomní účastníci a právny zástupca navrhovateľky pred súdom prehlásili, že
sa vzdávajú práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.
O náhrade trov konania, súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., ale nakoľko navrhovateľka o náhradu
trov konania nežiadala, súd vyslovil, že navrhovateľke náhradu trov nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to v dvoch vyhotoveniach.Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,
nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom posledného doručenia účastníkom konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.