Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/59/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913010211
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913010211.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní konanom dňa
29. mája 2014 takto
r o z h o d o l :
obvinený L. H. K. T. O. F. I. S. H. , I.. XX.X.XXXX v Trebišove, bytom G., U..
N. XXXX/XX, bez prihlásenia bytom
Z., W. Y. Č..XX, nezamestnaný,
t.č. vo výkone trestu OS v ÚVTOS Želiezovce,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18.11.2008 v B. uzavrel so spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta č.11, Bratislava
zmluvu o spotrebnom úvere č. UZF/08/52103, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške
409.500 Sk (13.592,91 €) na nákup osobného motorového vozidla zn. Škoda-SuperB 1,9 TDI, O. G.
a pri uzatvorení zmluvy sa zaviazal úver zaplatiť v štyridsaťosem splátkach po 11.153,40 Sk (370,23
€), pričom mesačné splátky nezačal vôbec splácať, hoci bol vyzvaný poškodenou stranou na vrátenie
motorového vozidla na základe odstúpenia od zmluvy, vozidlo v určenej lehote poškodenej strane podľa
zmluvnýchpodmienokneodovzdalatakhoužívalaždo21.6.2012,kedybolovrátenépoškodenejstrane,
čím spôsobil poškodenej strane škodu vo výške najmenej 13.592,91 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm.a/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods. 2 , § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods.2, § 42 ods.1 Tr.zák. na
s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. obvinený sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. sa z r u š u j ú výroky o trestoch:
rozsudku Okresného súdu Bratislava II. sp.zn. 0T/130/2014 zo dňa 14.3.2014, ktorým mu bol pre
prečin krádeže podľa § 212 ods.1,3 písm.b/ Tr.zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia,
trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II. sp.zn. 5T/118/2013 zo dňa 1.10.2013, ktorým mu pre
prečiny krádeže podľa § 212 ods.1 Tr.zák. a marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 248 ods.1
písm.d/Tr.zák.boluloženýsúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní18/osemnásť/mesiacov,výkonktorého
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 /dvoch/ rokov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok v zmysle § 172 ods.2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor a obvinený vzdali voči nemu práva podať odvolanie.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.