Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201966

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714201966.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej veci navrhovateľky:
B. B., G.. XX.XX.XXXX, K. I. X, O., proti odporcovi: P. B., G.. XX.XX.XXXX, K. I. X, O., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov B. B., rodenej C., narodenej XX.XX.XXXX a P.

B., narodeného XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX.

Súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom vo veci samej žiadala zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov, ktoré
vzniklo dňa XX.XX.XXXX uzavretím manželstva s odporcom. Návrh odôvodnila tým, že odporca podniká
ako spoločník v spoločnosti s ručením obmedzeným.

Odporca s podaným návrhom súhlasil.

Vrámcivykonanéhodokazovaniasasúdoboznámilsosobášnymlistomúčastníkovkonaniaasvýpisom
z Obchodného registra a zistil nasledovný skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v O.. Manželstvo účastníkov nebolo doposiaľ
rozvedené.

Odporca je spoločníkom obchodnej spoločnosti INDUSTRY s. r. o. s predmetom činnosti kúpy tovaru
za účelom jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti
( veľkoobchod) a iné.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

V prejednávanej veci boli naplnené hmotnoprávne podmienky ustanovenia § 148aods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci
konania sú manželmi a odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Súd preto návrhu vyhovel a zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“)
tak, že navrhovateľke ako úspešnej účastníčke náhradu trov konania nepriznal, pretože náhradu trov
konania nepožadovala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu účastníci podať účinne odvolanie, pretože sa svojho práva výslovne
vzdali po vyhlásení a odôvodnení rozsudku podpisom do zápisnice (§ 207 ods. 1 OSP).