Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414205868

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414205868.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVvBratislavesamosudcomJUDr.JanouFígerovouvprávnejvecinavrhovateľa:
J. E., K.. XX.X.XXXX, O. O., V. XX, štátny občan SR, proti odporcovi: Q. E., K.. X.XX.XXXX, O. O., V.
XX, štátny občan SR o rozvod takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov J. E., K.. XX.X.XXXX U. Q. E., Y. R., K.. X.XX.XXXX, uzavreté pred Matričným

úradom W. dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu SkÝ. vo zväzku H., ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X rozvádza.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu dňa 19.3.2014 domáhal rozvodu manželstva s odporcom z
dôvodu, že toto nebolo harmonické ani pol roka. Vzájomné vzťahy medzi manželmi ochladli, začali
sa názorovo rozchádzať, čo viedlo k postupnej strate komunikácie a nezáujmu spoločne tráviť čas a
manželstvo si prestalo plniť svoj účel.

Odporca v písomnom vyjadrení k návrhu dňa 24.04.2014 uviedol, že s ukončením manželstva súhlasí.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, vyjadrením odporcu, sobášnym listom
a zistil, že obaja účastníci sú slovenskí štátni občania, jedná sa u oboch o prvé manželstvo. Manželstvo
účastníkov bolo uzavreté pred Matričným úradom W. dňa XX.X.XXXX, zapísané je v knihe manželstiev
matričného úradu W. vo zväzku H., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X B. W.D.. Z

manželstva nepochádzajú žiadne deti. Posledné spoločné bydlisko účastníkov bolo v O., V. XX, kde
obaja účastníci žijú.

Podľa § 115a ods. 1 OSP sa účastníci vzdali práva na prejednanie veci a navrhli aby súd rozhodol bez
nariadenia pojednávania.

Podľa § 18 zák.č. 36/2005 Z.z., manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 23 zák.č. 36/2005 Z.z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

Ako príčinu rozvratu manželstva súd zistil rozdielne názory na spoločný život a citové odcudzenie
účastníkov. Ani jeden z nich nemá záujem o obnovenie spolužitia. Súd preto manželstvo účastníkov

rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá OSP a vyslovil, že účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania. Pre použitie výnimky súd nezistil okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku písomne.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.