Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/277/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512217169
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512217169.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie rozhodol samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci nezvestného:

X. F. V., nar.XX.X.XXXX, zastúpeného opatrovníkom Obec I., na návrh R. X., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom I., V. XXX/XX, za účasti Okresného prokurátora pre M. - okolie, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e sa nezvestný X. F. V., nar.XX.X.XXXX v I. za mŕtveho a za deň smrti, ktorý nezvestný
neprežil sa určuje deň X.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, R. X., nar.XX.XX.XXXX podala na tunajšom súde dňa 4.10.2012 návrh na vyhlásenie
nezvestného X. F. V., nar.XX.X.XXXX v I., za mŕtveho. Návrh odôvodnila tým, že menovaný zanechal
po sebe nehnuteľný majetok, pričom nie možné zabezpečiť jeho úmrtný list a je potrebné prejednať po

ňom dedičské konanie.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľky, listinnými dôkazmi nachádzajúci sa v spise a zistil
tento skutkový stav :

Nezvestný, X. F. V., to vyplýva z rodného listu vystaveného Matričným úradom v I., v knihe narodení, vo
zväzku I, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, sa narodil XX.X.XXXX, rodičom X. F.
V.aR.F.V..Bližšiedátumynarodeniarodičovnezvestnéhoniesúzrejmé.Zúmrtnýchlistov,vystavených
Matričným úradom v I. vyplýva, že rodičia nezvestného, otec X. F. V. zomrel XX.X.XXXX a matka R. F.
V., zomrela dňa X.X.XXXX.

19P/277/2012

- 2 -

Z vyjadrenia navrhovateľky, R. X., vyplýva, že nezvestný sa približne v tridsiatych rokoch minulého

storočia usadil v H., kde ešte v roku XXXX pomáhal organizovať zbierku pomoci rodine po II. svetovej
vojne, pričom určite zomrel v H., v roku XXXX, nakoľko do roku XXXX pravidelne písal svojmu bratovi
R., od roku XXXX sa prestali kontaktovať. Rodine ostala k dispozícii fotografia, na ktorej je menovaný
nezvestný v truhle. Brat nezvestného, R. F. V., zomrel XX.X.XXXX v I., po ktorom ostali dedičia, medzi
nimi aj navrhovateľka. Navrhovateľka je teda v príbuzenskom pomere s nezvestným, jedná sa o bratastarého otca navrhovateľky, preto má záujem na výsledku konania, nakoľko je jednou z dedičov po
nezvestnom. Uviedla, že je zrejmé, že menovaný nezvestný nežije, nakoľko už by teoreticky mal viac
ako 116 rokov. Ďalej uviedla, že sa jej nepodarilo šetrením na internete zistiť prípadných príbuzných po

nezvestnom.

Z výpisu z katastrálneho portálu je zrejmé, že nezvestný v katastrálnom území I. vlastní nehnuteľný
majetok.

Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. konania XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bola
nezvestnému ustanovený za opatrovníka D. I..

Obec I. v písomnej správe zo dňa 20.10.2012 uviedla, že údaje o živote nezvestného, o pobyte v obci,

či o čase jeho vysťahovania do USA nie sú známe, ani o jeho prípadných potomkoch.

Podľa § 7 ods. 2 posledná veta Občianskeho zákonníka, ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 200 O.s.p., ak je isté, že občan zomrel, ale jeho smrť nemožno preukázať ustanoveným

spôsobom, súd vydá rozhodnutie, ktorým vyhlási občana za mŕtveho.

Na základe vykonaného dokazovania a takto zisteného stavu súd dospel k záveru, že nezvestný už
nežije, vzhľadom na že od času, kedy odišiel do USA, od roku 1970 nedal nikomu o sebe vedieť. So
zreteľom na uvedené okolnosti možno usúdiť, že nezvestný už nežije a za deň, ktorý nezvestný neprežil,
súd určil deň 1.1.1970, pretože od tohto času ho nikto nevidel, ani nedal o sebe nikomu vedieť.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)

19P/277/2012

- 3 -

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne
nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.