Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoP/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112224244
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3112224244.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, X.
nad O., proti odporcovi: V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, X. nad O., o určenie výživného
na plnoleté dieťa, na odvolanie odporcu proti uzneseniu T. súdu Trenčín č.k. 26P/295/2012 - 23 zo dňa
17. marca 2014, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol odpor podaný odporcom proti rozkazu na plnenie
Okresného súdu Trenčín č.k. 26P/295/2012 - 11 zo dňa 05.03.2013 v spojení s opravným uznesením č.k.
26P/295/2012 - 15 zo dňa 10.10.2013, doručený na súd prvého stupňa dňa 10.01.2014. Rozhodnutie
po právnej stránke odôvodnil poukázaním na ust. § 174b ods. 3 a § 174 ods. 3 písm. a) O.s.p., keď mal
v danom prípade za preukázané, že rozkaz na plnenie bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa

13.03.2013, čo odporca potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke. Odpor proti rozkazu na plnenie
odporca doručil súdu prvého stupňa až dňa 10.01.2014, teda po uplynutí zákonnej 15 - dňovej lehoty
na podanie odporu. V danej súvislosti konštatoval, že odporca bol v predmetnom rozkaze na plnenie o
následkoch podania oneskoreného odporu poučený, vzhľadom k čomu odpor ako oneskorený odmietol.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca, ktorý žiadal zníženie prispievania
na výživu navrhovateľke na sumu 150,- Eur mesačne, čo platí aj pre dlh na výživnom poukazujúc na

to, že jeho príjem dosahuje iba 670,- Eur mesačne, platí výživné na mladšieho brata navrhovateľky vo
výške 150,- Eur mesačne, okrem toho aj nájom, inkaso za byt a poistenia, v dôsledku čoho mu ostáva
len 100,- Eur.

Navrhovateľka sa k odvolaniu odporcu písomne nevyjadrila.

Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací vec preskúmal podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa je potrebné ako vecne správne potvrdiť podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p., pričom

v náväznosti na ust. § 219 ods. 2 O.s.p. odvolací súd v celom rozsahu poukazuje na vecne správne
odôvodnenie rozhodnutia súdu prvého stupňa, s ktorým sa stotožňuje.

Z obsahu nepochybne vyplýva, že o návrhu navrhovateľky bolo súdom prvého stupňa meritórne
rozhodnuté rozkazom na plnenie č.k. 26P/295/2012 - 11 zo dňa 05. marca 2013, ktorý bol účastníkom
konania riadne doručený a nadobudol tak právoplatnosť dňa 03. apríla 2013 v spojení s opravným
uznesením č.k. 26P/295/2012 - 15 zo dňa 10. októbra 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.

novembra 2013.Napriek skutočnosti, že predmetný rozkaz na plnenie, obsahujúci náležité poučenie o právnych
následkoch nepodania odporcu včas, t.j. v 15-dňovej zákonnej lehote plynúcej od jeho doručenia, bol
odporcovi riadne doručený dňa 13.03.2013 a opravné uznesenie dňa 25.10.2013, čo zakaždým potvrdil

svojim vlastnoručným podpisom na pripojených doručenkách, odvolanie podal na súde prvého stupňa
osobne až dňa 10.01.2014. Je teda zrejmé, že odporca napadol rozkaz na plnenie po uplynutí zákonom
stanovenej lehoty na podanie odporu, ktorej posledný deň v prejednávanej veci pripadol na 28.03.2013.
Odporca podal osobne na súde prvého stupňa odpor proti rozkazu na plnenie v čase, keď už tento
bol právoplatný a vykonateľný a preto súd prvého stupňa postupoval správne, keď ho ako oneskorený

odmietol, nakoľko tento nemohol vyvolať právne účinky spočívajúce v zrušení rozkazu na plnenie v
plnom rozsahu a nariadení pojednávania súdom prvého stupňa tak, ako to predpokladá ust. § 174 ods.
2 v spojení s ust. 174b ods. 4 O.s.p.

Odvolací súd sa po preskúmaní veci stotožnil so záverom o oneskorenom podaní odporu proti rozkazu
na plnenie zo strany odporcu, ku ktorému dospel súd prvého stupňa, preto napadnuté uznesenie ako
vecne správne v zmysle ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .