Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/204/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109227125
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1109227125.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ing. Vincent Iványi - AGRISEM, Drevená 766/1,

924 01 Galanta, IČO: 14 064 022, zast. Advokátska kancelária JUDr. Eduard Šmelko, Polianky 5, 841
01 Bratislava proti odporcovi: ZEAINVENT a.s., Nová 18/6701, 919 35 Hrnčiarovce nad Parnou, IČO:
31 412 262, zast. Majerník & Miháliková, s.r.o., Panenská 23, 811 03 Bratislava, IČO: 47 232 200, o
zaplatenie 31.600,60,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 1.877,04,- EUR
prostredníctvom Daňového úradu Trnava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 3.168,40,- EUR v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 02.02.2009 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 31.600,60,- EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 19.05.2014 zobral návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, nakoľko s odporcom uzavrel dňa 21.03.2014 Dohodu o urovnaní a zároveň si neuplatnil trovy
právneho zastúpenia. Odporca si na základe späťvzatia návrhu na začatie konania navrhovateľom trovy

právneho zastúpenia uplatnil, nakoľko náhrada trov právneho zastúpenia nebola predmetom Dohody
o urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas odporcu.

Podľa § 11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva

vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70,- EUR.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch
a vrátil navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Trnava súdny poplatok krátený o 1% - 18,96,-

EUR (zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 1896,00,- EUR) t.j. 1.877,04,- EUR.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania , ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. druhej vety, z
procesného hľadiska v zásade platí, že zavinil, že sa muselo konanie zastaviť a preto je povinný uhradiť
trovy konania.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia
navrhovateľa. Keďže nejde o prípad podľa druhej vety citovaného ustanovenia, navrhovateľovi vznikla

povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli odporcovi.

Trovy konania odporcu: v súlade s § 10 vyhl. č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby je 486,34,- EUR bez DPH.

Výška trov právneho zastúpenia odporcu vo výške 3.168,40,- EUR vypočítaných v zmysle vyhl. č.
655/2004 Z. z. (§9 ods. 1, §10 ods. 2 v spojení s §13, §14, §16 ods. 3, § 18 ods. 3, pozostávajúcich

z 6 úkonov právnej služby:- prevzatie veci a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom v roku 2012,

- písomné podanie na súd vo veci samej - Vyjadrenie odporcu k návrhu na začatie konania zo dňa
28.01.2009, zo dňa 07.06.2012,

- písomné podanie na súd vo veci samej - Odpoveď na výzvu súdu zo dňa 24.04.2012, zo dňa
10.08.2012,

- účasť na konaní pred súdom, a to za každé začaté dve hodiny - účasť na pojednávaní dňa 19.05.2014,

- ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu - porada na základe doručeného
vyjadrenia k žalobe zo dňa 22.01.2013, doručeného súdu dňa 24.01.2013 v trvaní 1 hod.,

- ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu - porada na základe doručeného

Doplnenia vyjadrenia k vyjadreniu k žalobe zo dňa 05.03.2013, doručeného súdu dňa 07.03.2013 v
trvaní 1 hod.

Odmena právneho zástupcu činí sumu 2.640,33,- EUR bez DPH za:

4 úkony právnej služby vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny spolu vo výške 1.945,36,- EUR bez
DPH (4 x 486,34,- EUR) a režijný paušál spolu vo výške 30,93,- EUR bez DPH, t. j. za rok 2012 - 3 x

7,63,- EUR bez DPH a za rok 2014 - 1 x 8,04,- EUR bez DPH;

2 úkony právnej služby vo výške dvoch tretín základnej sadzby tarifnej odmeny spolu vo výške 648,45,-
EUR (t. j. 2 x 486,34,- x 2/3) bez DPH a režijný paušál spolu vo výške 15,62,- EUR bez DPH, t. j. za
rok 2013 - 2 x 7,81,- EUR bez DPH.

Právny zástupca odporcu je platiteľom DPH - 2.640,33,- EUR + 20% DPH = celková odmena je

3.168,40,- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.