Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 19, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713208853
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3713208853.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, v právnej veci žalobkyne T.

X., nar. XX. XX. XXXX, nezamestnanej, bytom C. XXX, právne zastúpenej JUDr. Milanom Štúrikom,
advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Holubyho 51, Martin, proti žalovanému Y. I., nar. XX. XX.
XXXX, bytom I. - Č. Č.. XX, v konaní o zaplatenie 12.000,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 6.300,- €, s 9 % úrokom z omeškania ročne od 27.
07. 2012 do 11. 07. 2013 z čiastky 12.000,- €, s 9 % úrokom z omeškania ročne od 12. 07. 2013 do 18.
07. 2013 z čiastky 8.600,- €, s 9 % úrokom z omeškania ročne od 19. 07. 2013 do 10. 09. 2013 z čiastky
7.400,- €, s 9 % úrokom z omeškania ročne od 11. 09. 2013 do 01. 12. 2013 z čiastky 6.800,- €, s 9 %

úrokom z omeškania ročne od 02. 12. 2013 do zaplatenia z čiastky 6.300,- € a do rúk právneho zástupcu
žalobkyne JUDr. Milana Štúrika náhradu trov konania a právneho zastúpenia vo výške 2.096,24 €, do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V časti o zaplatenie 1.100,- € súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa požiadala dňa 17. 07. 2013 súd, aby zaviazal žalovaného platobným rozkazom zaplatiť jej
12.000,- € s prísl.

Pred vydaním platobného rozkazu dňa 15. 08. 2013 doručila súdu čiastočné späťvzatie návrhu s
odôvodnením, že sumu 4.600,- € jej žalovaný zaplatil tak, že 12. 07. 2012 zaplatil 3.400,- € a 19. 07.
2013 1.200,- €.

Platobným rozkazom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 02. 09. 2013, č.k. 6Ro 304/2013-14,

súd uložil žalovanému zaplatiť žalobkyni 7.400,- € s prísl.

Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 04. 01. 2014.

Dňa 17. 01. 2014 doručil žalovaný súdu odpor proti platobnému rozkazu s odôvodnením, že pohľadávku
spláca a túto bude splácať naďalej. Momentálna situácia mu nedovoľuje zaplatiť všetko naraz a preto
požiadal o splátkový kalendár cca 200,- € mesačne.

Súd vytýčil pojednávanie. Žalovaný neúčasť na pojednávaní ospravedlnil, pretože je PN.Súd od ošetrujúcej lekárky zistil, že žalovaný hoci je PN, je schopný zúčastniť sa pojednávania na
súde, preto vytýčil ďalšie pojednávanie, ale žalovaný si v odbernej lehote predvolanie na pojednávanie
neprevzal.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalobkyne, jej právneho zástupcu, oboznámením dohody o uznaní
dlhu,pokusuozmier,prehľadutransakciívSlovenskejsporiteľni,a.s.,písomnéhovyjadreniažalovaného
a zistil tento skutkový stav:

27. 07. 2012 poskytla žalobkyňa žalovanému pôžičku vo výške 12.000,- €, ktorú sa žalovaný zaviazal
vrátiť do 20. 04. 2013, s 9 % úrokom od 27. 07. 2013 do zaplatenia.

Dňa 12. 07. 2013 zaplatil žalovaný žalobkyni 3.400,- € a 19. 07. 2013 1.200,- €. 11. 09. 2013 jej zaplatil

600,- € a 02. 12. 2013 500,- €. V súčasnosti dlhuje žalobkyni 6.300,- €.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Na základe horeuvedeného súd zaviazal žalovaného vrátiť žalobkyni sumu 6.300,- €, s 9 % úrokom

v zmysle dohody o uznaní dlhu tak, že 9 % úrok bude vypočítaný aktuálne zo sumy, ktorú žalobca
žalovanej k tomu ktorému dňu dlhuje.

Žalobkyňa bola v konaní úspešná, preto podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a nasledujúcich, jej súd priznal
náhradu trov konania a právneho zastúpenia, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 444,-
€ a z trov právneho zastúpenia vo výške 1.652,24 €. Právny zástupca žalobkyne žiadal priznať trovy

právneho zastúpenia vo výške 2.409,89 € pozostávajúce z odmeny za úkony právnej služby 1.435,7
€ (5x 287,14 €), režijného paušálu 39,74 €, cestovných náhrad 372,- €, náhrady za stratu času 160,8
€, všetko spolu s 20 % DPH. Podľa § 10 ods. 1,2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, patrí právnemu zástupcovi žalobkyne odmena za 2 úkony
právnej služby po 287,14 € (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby podľa § 13a ods.1 písm.

a/,c/ a cit. vyhlášky), ďalej mu patrí odmena podľa § 10 ods. 1,2 cit. vyhlášky za jeden úkon právnej
služby vo výške 237,34 € (účasť na výsluchu pred súdom dňa 24.03.2014 podľa § 13a ods. 1 písm.
d/), keďže v tom čase už predmetom konania bola len suma 7.400,- €, ktorá bola základom pre výpočet
odmeny, ďalej mu patrí odmena vo výške jednej štvrtiny zo sumy 237,34 € vo výške 59,33 € za účasť
na pojednávaní dňa 10.04.2014, ktoré bolo odročené bez prejednania veci (§ 13a ods. 4 cit. vyhlášky)

a odmena vo výške 210,81 € za úkon účasť na pojednávaní dňa 19.05.2014 (§ 13a ods. 1 písm. d/
cit. vyhlášky), keďže predmetom konania v tom čase bola len suma 6.300,- €, ktorá bola základom pre
výpočet odmeny advokáta. Podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky priznal súd režijný paušál 2x 7,81 € za úkony v
roku 2012 a 3x 8,04 € za úkony v roku 2014, spolu 39,74 €. Právny zástupca žalobkyne cestoval z miesta
jeho sídla v Martine na pojednávania v Považskej Bystrici dňa 24.03.2014, 10.04.2014 a 19.05.2014

a späť motorovým vozidlom zn. VW Passat, ev.č.: I. XXX S., a preto mu podľa § 16 ods. 4 cit. vyhl.
patria cestovné náhrady za cestu dňa 24.03.2014 vo výške 31,48 €, skladajúce sa zo základnej náhrady
vo výške 22,69 € (suma základnej náhrady 0,183 € za 1 km x 124 km) a z náhrady za spotrebované
pohonné látky vo výške 8,79 € (priemerná spotreba paliva 5,3 litrov/100km x 124 km x cena 1,337 € za
1liter nafty), za cestu dňa 10.04.2014 vo výške 31,46 €, skladajúce sa zo základnej náhrady vo výške

22,69 € (suma základnej náhrady 0,183 € za 1 km x 124 km) a z náhrady za spotrebované pohonné látky
vo výške 8,77 € (priemerná spotreba paliva 5,3 litrov/100km x 124 km x cena 1,335 € za 1liter nafty) a
za cestu dňa 19.05.2014 vo výške 31,63 €, skladajúce sa zo základnej náhrady vo výške 22,69 € (suma
základnej náhrady 0,183 € za 1 km x 124 km) a z náhrady za spotrebované pohonné látky vo výške 8,94
€ (priemerná spotreba paliva 5,3 litrov/100km x 124 km x cena 1,36 € za 1liter nafty). Keďže právny

zástupca žalobkyne nepredložil súdu doklad o cene nákupu nafty, súd pri priznávaní cestovných náhrad
vychádzal z priemernej ceny nafty v rozhodnom období, zistenej a zverejnenej Štatistickým úradom
Slovenskej republiky. Podľa § 17 ods. 1 cit. vyhl. prináleží za uvedené cesty a späť aj náhrada za stratučasu vo výške 13,4 € x 12 začatých polhodín, spolu 160,8 €. Pretože je právny zástupca žalobkyne
platiteľom DPH, súd podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl. priznal trovy právneho zastúpenia 1.376,87 € spolu s 20
% DPH a celkovo titulom trov právneho zastúpenia priznal sumu 1.652,24 €.

Trovy konania a právneho zastúpenia zaplatí žalovaný žalobkyni, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Pokiaľ žalovaný žiadal, aby mohol žalobkyni dlh splácať v 200,- € mesačných splátkach a tvrdil, že dlh v
splátkach platí, súd poukazuje na to, že žalovaný spláca dlh žalobkyni nepravidelne, vyhýba sa súdnemu
konaniu, nepreukazuje svoju aktuálnu situáciu a preto mu súd splátky nepovolil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.