Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 14, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010130
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010130.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, v trestnej veci obvineného E.

W., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 14.05.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným,
a
obvinený
E. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. R. č. XXX, prechodne

bytom V., E. XX/X/X, S.

sa uznáva za vinného,
že

dňa 04.10. 2012 v čase okolo 7.30 h pri jazere zvanom H., ktoré sa nachádza V chatovej oblasti T. v
katastrálnom území obce A. po slovnej roztržke a po vzájomnom zápase s poškodeným D. S., kedy

poškodený D. S. držal obvineného za vetrovku, obvinený vytiahol z vrecka otvárací nožík čiernej farby
s čepeľou dlhou 10 centimetrov, ktorým opakovane bodol poškodeného D. S. do oblasti ľavej časti tela
z bočnej strany hrudníka, čím spôsobil poškodenému D. S. jednu bodnú ranu v ľavom podpazuší, ktorá
spôsobila pneumotorax a jednu bodnú ranu v ľavom hornom kvadrante brucha, ktorej následkom bolo
poškodenie sleziny s hematómom v dutine brušnej, čo si vyžiadalo operačný zákrok, počas ktorého bola
poškodenému odstránená slezina, s dobou liečenia v trvaní 5 až 6 týždňov,
teda

inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tak ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. i/, § 38 ods. 3, § 39 ods.
4, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na samostatný peňažný trest vo výške 900 (deväťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený,
sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436 so sídlom Einsteinova č. 25, Bratislava
škodu vo výške 933,- € a poškodenej Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom Ul. 29 augusta č. 8 a 10,

Bratislava škodu vo výške 150,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Dôvera zdravotná
poisťovňa,a.s.,IČO:35942436sosídlomEinsteinovač.25,BratislavaapoškodenúspoločnosťSociálna
poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29 augusta č. 8 a 10, Bratislava so zvyškom ich nároku na náhradu

škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného D. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. č. X, E. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 11.04.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.
Obvinený spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil samostatný peňažný trest
tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 14.05.2014, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno,
svoje právo zvoliť si obhajcu som využil
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm.
c) Trestného zákona, odpovedal: áno
· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
je trest odňatia slobody vo výmere dva roky až päť rokov odpovedal: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona,
odpovedal: áno
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno
Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 14.05.2014
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.