Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010325
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010325.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich

Matildy Klimentovej a Jozefa Šaligu v trestnej veci proti obvinenému ml. Z. S. pre prečin krádeže formou
spolupáchateľstvapodľa§20k§212odsek2písmenoa/Trestnéhozákonaainénaverejnomzasadnutí
konanom dňa 12. mája 2014 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

X./ ml. Z. S., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom S. č. XX,

prechodne bytom bez prihlásenia K., A. č. XX,

t.č. X. centrum K. P. č. XXXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

1./ spoločne s obvineným ml. O. S. a obvineným ml. C. S. dňa 30. 07. 2012 asi o 21.00 h sa stretli v
meste Šahy pred domom na A. ul. č. XX, odkiaľ po vzájomnej dohode odišli na Hlavnú ulicu v Šahách,

pričom so sebou zobrali dvojkolesový ručný vozík, s ktorým ml. O. S. počkal na parkovisku na X. ulici a
obvinení ml. C. S. a ml. Z. S. prešli na Fegyvernekiho ulicu k oploteniu neobývaného rodinného domu č.
1, ktorý je využívaný na podnikateľské účely, kde obvinený ml. C. S. preliezol uzatvorenú dvojkrídlovú
kovovú bránu, ktorú následne z vnútornej strany dvora odistil a otvoril, cez túto bránu vošiel do dvora
obvinený ml. Z. S., s ktorým potom spoločne zo záhrady rodinného domu zobrali kolesovú elektrickú
kosačku zn. AL-KO Classic 38E NO 112662 čiernosivej farby a elektrický 220 V predlžovací kábel o dĺžke
40 metrov oranžovej farby v hodnote spolu 130,- €, ktoré odniesli k bráne, kde ich čakal obvinený ml. O.

S., všetci traja spoločne odniesli uvedené veci na parkovisko na Rotaridesovej ulici, kde ich naložili na
dvojkolesový ručný vozík a odviezli ich na A. ulicu č. XX v K., čím poškodenému B. T. spôsobili škodu
vo výške 130,- €.

2./ spoločnesobvinenýmiml.O.S.aml.C.S.dňa30.07.2012asio22.00hpopredchádzajúcejdohode
prišli k zadnej časti objektu v Šahách, Hlavné námestie č. 5, kde obvinený ml. O. S. a ml. C. S. preliezli
bránu, tak sa dostali na dvor objektu, kde z vnútra obvinený ml. C. S. otvoril železnú bránu a umožnil
tak vojsť do dvora aj obvinenému ml. Z. S., následne spoločne prišli ku vchodovým dverám v objekte
sa nachádzajúcej predajne mäsa - údeniny patriacej spoločnosti TRIGONIC s.r.o, Horné Semerovce

č. 171, kde prineseným páčidlom najskôr vypáčili železné mreže vchodových dverí, následne rozbili
sklenenú výplň vchodových dverí do ktorých urobili otvor, pričom poškodili žalúzie dverí, potom obvinení
ml. C. S. a ml. Z. S. cez tento otvor vliezli do predajne, kde do návliečky na perinu, ktorú priniesli so
sebou naložili mäsové výrobky 1 pár údenej klobásy zn. Macom v hodnote 2,16 €, 1 ks klobásy zn.Macom vo výške 1,08 €, 1 ks konskej údenej klobásy v hodnote 0,57 €, 4 ks mletých škvarkov v umelom
obale v hodnote 10,17 €, 1 ks plechovej pokladne v hodnote 20,- €, finančnú hotovosť v minciach
rôznych nominálnych hodnôt v celkovej výške 40,- €, 6 ks údených bravčových kolien s kosťou 9,10 kg

v hodnote 22,48 €, 15 ks mletých škvarkov v umelom obale 9,2 kg v hodnote 23,83 €, 8 ks údených
bravčových rebier 5,7 kg v hodnote 14,76 €, 4 páry bravčovej klobásy zn. Budča 2,90 kg v hodnote 10,96
€, 5 ks gazdovskej slaniny 2,80 kg v hodnote 9,74 €, 20 párov domácej klobásy zn. Budča gril 3,90 kg v
hodnote 18,02 €, 4 ks údenej slaniny na opekanie 12,28 kg v hodnote 53,79 €, 2 ks iberíjskej slaniny 5,40
kg v hodnote 15,88 €, 12 párov konskej údenej klobásy 3,16 kg v hodnote 13,56 €, 5 párov sedliackej

klobásy štipľavej 3,20 kg v hodnote 13,73 €, 5 párov údenej klobásy zn. Macom 3,86 kg v hodnote 10,81
€, 6 párov panvicovej údenej klobásy 2,98 kg v hodnote 10,73 €, 7 párov údenej klobásy zn. Konkoly
4,05 kg v hodnote 12,43 €, ktoré následnepodali cez otvor na vchodových dverách obvinenému ml.
O. S., ktorý dával pozor na dvore objektu, potom sa spoločne presunuli cez zadnú bránu objektu na lúku
pri moste rieky Ipeľ, kde si odcudzené veci rozdelili, čím poškodenej spoločnosti TRIGONIC s.r.o. Horné
Semerovce 171 spôsobili škodu odcudzením výrobkov vo výške 280,55 € a poškodením zariadenia vo

výške 63,89 €, teda spolu škodu vo výške 344,44 €,

3./ spoločne s obvinenými ml. O. S. a ml. C. S. dňa 10. 08. 2012 v presne nezistenom čase v
poobedňajších hodinách vošli cez poškodené oplotenie objektu bývalého bitúnku nachádzajúceho sa v
k.ú.mestaŠahynaul.SNPč.51,kdeprišlikchladiarenskejnadstavbenaťahačanáslednecezotvorené
dvojkrídlové dvere chladiarenskej nadstavby vošli dovnútra, kde prišli k chladiacemu mechanizmu

presne nezistenej značky a roku výroby, ktorý sa nachádzal v zadnej časti chladiarenskej nadstavby
na stene, pričom ho začali rozoberať v úmysle odcudziť ho a následne speňažiť, pričom pri čine boli
pristihnutí hliadkou OO PZ Šahy, uvedeným konaním pre poškodenú spoločnosť Prington Leasreal,
s.r.o., Farská 10, Nitra poškodením uvedeného chladiarenského mechanizmu spôsobili škodu vo výške
1.600,- €,

4./ dňa 26. 10. 2012 asi o 08.30 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s obvineným O. D. prišli
k bývalému bitúnku nachádzajúcom sa v k.ú. mesta Šahy, na ul. SNP č. 51, cez poškodené oplotenie
prešli do priestorov uvedeného bitúnku, následne cez otvorené dvere vošli do objektu rozrábky mäsa,
odkiaľ sa pokúsili odcudziť medený kábel o dĺžke 10 m v hodnote 40,- € tým spôsobom, že sa ho pokúsili
vytrhnúť zo steny, avšak boli na mieste skutku pristihnutí hliadkou OO PZ Šahy,

5./ dňa 05. 11. 2012 o 12.00 h v supermarkete Billa v Šahách, nám. B. Bartóka z predajnej plochy vzal
1 fľašu pálenky Lipovium borovička o objeme 0,7 l v hodnote 7.39 € tak, že si ju schoval pod mikinu
a za opasok nohavíc, potom vzal druhú fľašu pálenky zn. Horec Borovička o objeme 0,7 l v hodnote
11.89 €, ktorú si schoval rovnako pod mikinu a následne prešiel bez zaplatenia uvedeného tovaru cez
pokladničnú zónu, čím pre spoločnosť Billa, s..ro., Bratislava, Bajkalská č. 19/A spôsobil škodu vo výške

19,28 €,

pričom konania uvedeného pod bodom 4./ a 5./ sa obvinený ml. Z. S. dopustil napriek skutočnosti, že
dňa 21. 08. 2012 bol Obvodným oddelením PZ Šahy za drobnú krádež postihnutý blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste č. bloku AB624431 vo výške 15,- €, teda za priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

v bode 1./, 2./

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 3./

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,v bode 4./

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý,

v bode 5./

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,

t ý m s p á c h a l

v bode 1./, 2./

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)

v bode 3./

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,

v bode 4./

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 5./

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h/, písmeno m/ Trestného zákona, 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného
zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu

v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 102 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona sa mu ukladá ochranná
výchova a zároveň sa podľa § 103 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ochranná výchova vykoná v
Reedukačnom centre Veľké Leváre 1106, 908 73 Veľké Leváre.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e/ Trestného zákona sa ukladá obvinenému ml. Z. S. povinnosť osobne

alebo verejne sa ospravedlniť poškodeným:- B.- E.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o vine a celý výrok o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 93/2012 zo dňa 07. 11. 2012 právoplatný toho istého dňa,

ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Levice sp.
zn. 2T 28/2013 zo dňa 03. 04. 2013, právoplatným toho istého dňa, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok o treste obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili
podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade spôsobenej škody spoločne

a nerozdielne s obvinenými ml. O. S. a ml. C. S. poškodeným:

- B. T., G. XXX/XX, vo výške 130,- €,

- spoločnosti Trigonic, s.r.o., Horné Semerovce 171 vo výške 344,44 €

- spoločnosti Prington Leasreal, s.r.o., Farská 10, Nitra vo výške 1.600,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.02.2014 podal Okresný prokurátor v Leviciach v trestnej veci proti obvinenému ml. Z. S. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. 2 Pv 107/2013/4402.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 07.10.2013 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným ml. Z. S..

Obvinený ml. Z. S. v zápisnici pred prokurátorom dňa 07.10.2013 priznal spáchanie skutku uvedeného

vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin krádeže formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/Trestného zákona a iné.

Obvinený ml. Z. S. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil s tým, aby ho súd uznal vinným
z vyššie uvedených prečinov, uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s podmienečným
odkladom a skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom, uložil mu ochrannú výchovu,

ktorú bude vykonávať v Reedukačnom centre Veľké Leváre, uložil mu povinnosť osobne alebo verejne
sa ospravedlniť poškodeným a zároveň ho zaviazal k náhrade spôsobenej škody spoločne a nerozdielne
s obvinenými ml. O. S. a ml. C. S. poškodeným. Ďalej navrhol, aby súd zrušil skorší výrok o vine a
celý výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 93/2012 zo dňa 07. 11. 2012
právoplatný toho istého dňa, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad ako

aj výrok o treste rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 28/2013 zo dňa 03. 04. 2013, právoplatným
toho istého dňa, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok o treste obsahovo nadväzujúce ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 03.04.2014 sp.zn. 1T 15/2014 bolo trestné stíhanie voči
obvinenému ml. Z. S. vylúčené na samostatné konanie.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal ml. obvineného, zákonnú zástupkyňu, zástupkyňu ÚPSVaR Levice, obhajcu a upovedomil o
termíne prokurátora a poškodených.Poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromokresnejprokuratúrypodč.2Pv107/13/4402
zo dňa 19.02.2014 na verejnom zasadnutí Okresného súdu Levice konanom dňa 14.05.2014 odpovedal
obvinenýml.Z.S.popoučeníosvojichprávachnavšetkyotázkypredsedusenátuuvedenévustanovení

§ 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou Levice a obvineným ml. Z. S. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / § 232, §
333 ods.3 /, nie je nespravodlivá / § 334 ods.2/, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 12.05.2014 schválil
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods.4 Tr. por. prípustné odvolanie

ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/ a ods.2 Tr. por.