Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713201256
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713201256.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou vo veci starostlivosti o

maloletú I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, pracovisko T., dieťa rodičov E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX E., F.
Nr. X/X/X, zastúpený advokátskou kanceláriou I.. K. A., advokát so sídlom Y. XX, D. L. E., pracovisko A.
XX, J. a C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. C., K. XXX/X, o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje túto rodičovskú dohodu:

Otec, E. D., nar. X.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať zníženým výživným na mal. dieťa I. J., nar.
XX.XX.XXXX sumou XXX EUR mesačne, počnúc dňom 1.5.2014 do 15-teho dňa v mesiaci k rukám
matky .

Týmto dochádza k z m e n e rozsudku OS X. č.k. XXC XX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX v

časti o výške výživného.

V prevyšujúcej časti zostáva rozsudok nezmenený.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej cestou právneho zástupcu podal návrh na zníženie výživného, z dôvodu, že rozsudkom
Okresného súdu Zvolen zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XXC/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX bola otcovi uložená povinnosť prispievať na výživu
maloletej od XX.XX.XXXX sumou 100 R. mesačne. Od rozhodnutia súdu o výživnom sa podstatne
zmenili jeho schopnosti a možnosti platiť na výživu maloletej. Jeho jediným zdrojom príjmu je podpora
v nezamestnanosti vo výške XX,XX na deň Eur, čo je mesačne XXX,XX Eur. Okrem toho poberá spolu

s terajšou manželkou rodinné prídavky na ich dve spoločné deti vo výške XXX Eur mesačne každé dva
mesiace, čo predstavuje mesačne príjem XXX,XX Eur. Spoločné mesačné príjmy spolu s manželkou,
ktorá nemá žiaden príjem predstavujú sumu X.XXX,XX Eur. Okrem toho má vyživovaciu povinnosť aj k
ďalšiemu maloletému dieťaťu C. Y., nar. XX.XX.XXXX ako aj terajšej manželke. Matka maloletej C. dňa
XX.XX.XXXX spísala na Úrade pre mládež a rodinu Viedeň protokol ako výsledok konania o výživnom,
v ktorom súhlasila so znížením výživného od XX.XX.XXXX na sumu 185 Eur mesačne, keďže brala do
úvahy, že navrhovateľ má ďalšie vyživovacie povinnosti voči maloletým deťom z terajšieho manželstva

a to S. a B. ako aj voči manželke. C. výdavky tvoria výživné na C. XXX R., na I. XXX R., nájomné
XXX R., pôžička XX R., kúrenie XX,XX R., XX Eur elektrina, 19 Eur plyn, 21,30 Eur poplatok za plyn aelektriku, 66 Eur internet a televízia, 57 Eur škôlka pre B., čo spolu predstavuje sumu XXX,XX Eur okrem
výdavkov na stravu a lieky. Zároveň uvádzajú, že otec si podal návrh na zníženie vyživovacej povinnosti
aj voči C.. Súd pri rozhodovaní o výške výživného nezohľadnil vyživovaciu povinnosť a to k dcére B. D.,

nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa narodila v čase vydania rozsudku. Opomenutie tejto významnej skutočnosti
samo o sebe zakladá právo na podanie mimoriadneho prostriedku, ktorým je návrh na obnovu konania
rozsudku XXC/XX/XXXX. Zároveň sa domnievajú, že aj na strane matky sa zmenili pomery, keďže je
možné , že už nie je s maloletou na materskej dovolenke a má vlastný príjem, nie je odkázaná len na
výživné na maloletú I.. Výživné žiadali znížiť na sumu 75 Eur mesačne.

Matka s navrhovaným znížením výživného nesúhlasila, pričom rodičia v priebehu pojednávania prejavili
ochotu uzavrieť rodičovskú dohodu, ktorú kolízny opatrovník doporučil schváliť.

Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 78 ods.1 prvá veta Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ,

ak sa zmenia pomery.

Podľa §62 ods. 2 Zákona o rodine,, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204

ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.