Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/506/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218779
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713218779.2

Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou vo veci starostlivosti o
maloleté deti N., B., nar. XX.XX.XXXX a V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, deti rodičov B. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXXX/XX, E. a V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. M., N. XX, o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Otec V. N., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať zvýšeným výživným na maloleté deti N., B.,
nar. XX.XX.XXXX a V., nar. XX.XX.XXXX vo výške 80 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť, t. j. 160 Eur
mesačne počnúc dňom 01.05.2014 vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Týmto dochádza k zmene rozsudku OS Zvolen XP/XXX/XXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí podaným návrhom žiadala zvýšiť výživné s odôvodnením, že rozsudkom
Okresného súdu Zvolen zo dňa 20.09.2008 XXC/XXX/XXXX-XX boli maloleté deti na čas po rozvode
zverené do jej starostlivosti, otec bol zaviazaný prispievať výživným mesačne po 100 Eur mesačne na
každé dieťa zvlášť. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 27.10.2009 XP/XXX/XXXX-XX bolo
na žiadosť otca zníženie výživného na sumu 50 Eur mesačne na každé dieťa zvlášť, t. j. spolu 100
Eur mesačne. Od roku 2009 náklady spojené s výchovou maloletých detí podstatne vzrástli. V čase
posledného rozhodovania bola maloletá B. žiačkou 5. triedy, maloletá V. 3. triedy Základnej školy. V
súčasnej dobe je B. žiačkou 9. triedy, aktívne štvrtý rok hrá volejbal, t. č. za TJ M. G. univerzity Zvolen.
S tým má zvýšené výdavky spojené so zabezpečovaním potrieb. V. je žiačkou 7. triedy, aktívne pláva a
je členkou N. športového potápania N. vo Zvolene. Trikrát do týždňa, t. č. trénujú na Zvolenskej plavárni,
pričom tento rok ešte nie je otvorená a tréningy sú presunuté na plaváreň do Banskej Bystrice, kde sú
zvyšujú výdavky na cestu. Začala nosiť aj okuliare. V čase posledného rozhodnutia otec nepracoval,
pričom v súčasnosti pravdepodobne pracuje vo firme B., spol. s r. o., pričom jeho príjem jej nie je známy.
Má však vedomosť, že prenajíma chalupu, ktorú má vo vlastníctve a t. č. je v Taliansku na zbere jabĺk.
Výživné žiadala zvýšiť na sumu 120 Eur pre maloletú S.u a na JT. XXX Eur.

Otec s návrhom na zvýšenie výživného nesúhlasil, bol ochotný prispievať najviac o 20 Eur mesačne.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu matky vyhovieť a to spätne z dôvodu, že od zníženia výživného sa
zvýšili potreby maloletých detí.

Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 78 ods.1 prvá veta Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.

Podľa §62 ods. 2 Zákona o rodine, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.