Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Franková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203804
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914203804.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: J. Ú., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Košice, J. E. - D. XXXX/X, proti odporkyniam: 1. D. Ú., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom Č. XXX, 2. C. Ú., nar. X.XX.XXXX, Q. T. Č. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa J. Ú., nar. XX.XX.XXXX k plnoletej dcére D.
Ú., nar. X.XX,XXXX, určenú naposledy rozsudkom Okresného súdu Trebišov, č.k. 7P/255/2007-47 zo
dňa 14.1.2008.
II. Návrh navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti voči odporkyni v 2. rade C. Ú. súd z a m i e t a.
III. Účastníkom súd trovy konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal aby súd jeho vyživovaciu povinnosť k odporkyniam zrušil.
Odporkyňa v 1. rade s návrhom súhlasila.
Odporkyňa v 2. rade žiadala návrh zamietnuť.
Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O nároku navrhovateľa voči odporkyni v 1. rade rozhodol súd podľa § 62 v spojitosti s §75 ods. 1 Zákona
o rodine a skonštatoval, že sú splnené predpoklady na to, aby vyživovaciu povinnosť otca voči dospelej
dcére, ktorá je schopná samostatne sa živiť, zrušil.
O nároku navrhovateľa voči odporkyni v 2. rade rozhodol súd podľa § 62 v spojitosti s § 75 ods. 1 Zákona
o rodine a skonštatoval, že neboli splnené zákonné predpoklady k tomu, aby súd zrušil vyživovaciu
povinnosť otca voči dospelej dcére, ktorá sa ešte pripravuje na budúce povolanie preto sa má za to, že
nie je schopná samostatne sa živiť, preto voči nej návrh zamietol.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 v spojitosti s § 151 ods. 1 OSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci účinne
vzdali práva odvolania voči nemu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.