Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203804

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914203804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: J. Ú., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Košice, J. E. - D. XXXX/X, proti odporkyniam: 1. D. Ú., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom Č. XXX, 2. C. Ú., nar. X.XX.XXXX, Q. T. Č. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa J. Ú., nar. XX.XX.XXXX k plnoletej dcére D.

Ú., nar. X.XX,XXXX, určenú naposledy rozsudkom Okresného súdu Trebišov, č.k. 7P/255/2007-47 zo
dňa 14.1.2008.

II. Návrh navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti voči odporkyni v 2. rade C. Ú. súd z a m i e t a.

III. Účastníkom súd trovy konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal aby súd jeho vyživovaciu povinnosť k odporkyniam zrušil.

Odporkyňa v 1. rade s návrhom súhlasila.

Odporkyňa v 2. rade žiadala návrh zamietnuť.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O nároku navrhovateľa voči odporkyni v 1. rade rozhodol súd podľa § 62 v spojitosti s §75 ods. 1 Zákona
o rodine a skonštatoval, že sú splnené predpoklady na to, aby vyživovaciu povinnosť otca voči dospelej
dcére, ktorá je schopná samostatne sa živiť, zrušil.

O nároku navrhovateľa voči odporkyni v 2. rade rozhodol súd podľa § 62 v spojitosti s § 75 ods. 1 Zákona
o rodine a skonštatoval, že neboli splnené zákonné predpoklady k tomu, aby súd zrušil vyživovaciu
povinnosť otca voči dospelej dcére, ktorá sa ešte pripravuje na budúce povolanie preto sa má za to, že

nie je schopná samostatne sa živiť, preto voči nej návrh zamietol.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 v spojitosti s § 151 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci účinne

vzdali práva odvolania voči nemu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.