Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010288
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010288.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. apríla
2014 v Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ž i a d o s ť odsúdeného menom
C. T., L.. X.X.XXXX E. J., P. J. J., G. XXXX/XXX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov uloženého mu rozsudok Okresného súdu G. zo dňa 26.3.2013,

sp. zn. XT XX/XX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov rozhodnutím zo dňa 26.03.2013, spisová značka XT XX/XXXX uznal C. T. vinným
z trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 2 písm. b) Tr. zákona, za čo
mu uložil nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, pre výkon ktorého ho zaradil do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Dňa 07.03.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že mu uplynula polovica z uloženého trestu a prijme
všetky obmedzenia a povinnosti, uložené počas prejednávania jeho žiadosti.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v

akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
Prešov a zistil, že odsúdený C. T. toho času vykonáva trest na oddelení v Sabinove. Jeho správanie

je zatiaľ na požadovanej úrovni, pokyny a príkazy príslušníkom ZVJS sa snaží plniť, správa sa k
nim slušne, rovnako aj k odsúdeným. Doposiaľ nebol vo výkone trestu disciplinárne odmenený ani
potrestaný. Pracovne zaradený nie je. Voľný čas trávi prevažne sledovaním televízie, počúvaním
rozhlasu, vychádzkami, hraním spoločenských hier. Kontakt s príbuznými udržiava prostredníctvom
korešpondencie, pravidelne dostával balíky od svojej družky.

Jeho resocializačná prognóza vzhľadom na dlhodobú nezamestnanosť pred výkonom trestu, postoj
odsúdeného k výkonu trestu, nedostatočný príjem, ako aj vzhľadom na viacnásobné odsúdenia a
nedostatočné vzdelanie, sa javí ako menej priaznivá, riziko sociálneho zlyhania do budúcna je vysoké.

Z odpisu z registra trestov odsúdeného vyplýva, že od roku 2008 doposiaľ bol 6 krát súdne trestaný,
prevažne za majetkovú trestnú činnosť. Vo výkone trestu odňatia slobody je štvrtý krát.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom ako aj hodnotením z ÚVTOS
Prešov, pričom zistil, že odsúdený spĺňa podmienky na podmienečné prepustenie len čiastočne, a to
len vzhľadom na vykonanú dĺžku trestu. Ak by mal súd brať v úvahu len tento faktor, podmienečné
prepusteniebyprichádzalodoúvahy,avšakprirozhodovanímusísúdprihliadaťajkinýmskutočnostiam.
Ďalším predpokladom podmienečného prepustenia je, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich

povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život. Okrem formálnych predpokladov na podmienečné prepustenie sa teda vyžaduje splnenie
aj materiálnych predpokladov, ako polepšenie a riadne vedenie života.

Zo zistených skutočností má súd za to, že predchádzajúce obmedzenia osobnej slobody odsúdeného
nemali u neho dostatočný výchovný vplyv v tej miere, aby sa v budúcnosti nedopúšťal ďalšej trestnej
činnosti. Odsúdený sa v minulosti, aj po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, opätovne dopúšťal
trestných činov, pričom aj vzhľadom na správu ZVJS nemá súd záruky, že tentoraz to bude iné.
Odsúdený je dlhodobo nezamestnaný, nemá dostatočné vzdelanie a z týchto dôvodov aj nedostatočný

príjem, čo by po jeho prepustení mohlo opätovne viesť k tomu, že svoju ťaživú životnú situáciu sa
bude snažiť najľahším možným spôsobom a to porušovaním zákona. Podmienečné prepustenie nie
je nárokom odsúdeného po uplynutí zákonom stanoveného času na prepustenie na slobodu, ale
právom štátu a prejav dôvery v ďalšie správanie odsúdeného, že výkon trestu mal na neho dostatočne
preventívno - výchovný vplyv a v budúcnosti povedie k riadnemu vedeniu života. Tento materiálny

predpoklad však súd preukázaný nemal.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiaprávneúvahy, súdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa
jeho oznámenia. Sťažnosť je potrebné podať na Okresnom súde Prešov a rozhodovať o nej
bude Krajský súd v Prešove.