Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813202333
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813202333.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Slovenský

plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Mlynské Nivy č. 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. JUDr. Ján
Šoltés, advokát, ul. Karadžičova č. 8, P. O. BOX 205, Bratislava proti odporcovi W. H., nar. X.X.XXXX,
naposledy bytom N. č. 10, Q., v konaní zastúpený opatrovníkom E. N. tajomníčkou tunajšieho súdu, o
zaplatenie 309,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľovi309,19eurs9%úrokomzomeškaniaročnezdlžnejsumy
309,19 eur od 13.4.2012 do zaplatenia a 18,50 eur trov konania, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 78,50 eur trov právneho zastúpenia k rukám právneho
zástupcu, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 8.2.2013, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporcovi zaplatenia 309,19 eur s príslušenstvom.

Návrh odôvodnil tým, že dňa 17.3.2008 medzi účastníkmi konania bola uzavretá Zmluva o dodávke
plynu, predmetom ktorej bol jeho záväzok dodať odporcovi zemný plyn do miesta odberu určeného

v Zmluve a záväzok odporcu zaplatiť za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu. V súlade s uzavretou
zmluvou na cenu za spotrebovaný zemný plyn odporcovi vystavil a doručil faktúru č. 7413746109 na
sumu 309,19 eur, s dátumom splatnosti 12.4.2012. Odporca mu cenu za dodávku a predaj zemného
plynu riadne a včas neuhradil.

Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Ro 33/2013-16 zo dňa 5.4.2013,
ktorý nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho zrušil.

V priebehu konania sa dostupnými prostriedkami nepodarilo zistiť súčasné miesto pobytu odporcu, preto
mu súd uznesením č. k. 7C 61/2014-55 zo dňa 14.4.2014 ustanovil opatrovníka v osobe Evy Pravdovej,
tajomníčky tunajšieho súdu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o dodávke plynu, s Obchodnými
podmienkami, s faktúrou.

Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:Dňa 17.3.2008 medzi účastníkmi konania bola na dobu neurčitú uzavretá Zmluva o dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti, na odbernom mieste Q. predmetom ktorej bol záväzok navrhovateľa
dodať odporcovi plyn a záväzok odporcu zaplatiť kúpnu cenu. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli

Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti. Podľa čl. 3,
bod 3.2 Obchodných podmienok dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako množstvo
energie vyjadrené v energetických jednotkách. Podľa čl. 3, bod 3.3 prvá časť vety Obchodných
podmienok, odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu stanovenú podľa cenníka dodávateľa
platného v čase dodávky pre odberateľov plynu v domácnosti. Podľa čl. 3, bod 3.6 veta prvá, bod 3.10

veta prvá, bod 3.11 Obchodných podmienok, odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia
opakovanej dodávky plynu formou platieb. Podľa čl. 3, bod 3.10 veta prvá Obchodných podmienok
fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva vyúčtovanie odberu plynu. Podľa čl. 3, bod
3.11 po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie, stanoveného v zmysle bodu
3.1, vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu plynu a súčtom
prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa odpočtu

skutočného odberu plynu, tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v cenách platných
pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok. Faktúrou č. 7413746109 zo dňa 29.3.2012,
splatnou dňa 12.4.2012 navrhovateľ v súlade so Zmluvou o dodávke plynu, vyúčtoval odporcovi za
fakturačné obdobie od 19.9.2011 do 22.3.2012 rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného
odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov, a to ako nedoplatok 309,19 eur (fakturovaná suma

1.101,19 eur, prijaté preddavkové platby za opakované dodávky 792,- eur). Odporca fakturovanú sumu
v lehote splatnosti neuhradil.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zmluve.

Podľa § 48 ods. 1 zák. č. 656/2004 Z. z. dodávateľ plynu má právo predávať plyn odberateľom plynu v
rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku plynu.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy

kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Hodnotením skutkového stavu veci dospel súd k právnemu záveru, že návrh je podaný dôvodne.

Dňa 17.3.2008 medzi účastníkmi konania bola uzavretá Zmluva o dodávke plynu pre odberateľa plynu
v domácnosti, na odbernom mieste Lazany č. 10. Na základe zmluvy, vznikol medzi účastníkmi konania
občianskoprávny záväzkový vzťah, z ktorého navrhovateľovi vznikla povinnosť dodať odporcovi plyn
za podmienok dohodnutých v Zmluve a v obchodných podmienkach. Odporca sa zaviazal zaplatiť
za poskytnuté dodávky zemného plynu kúpnu cenu určenú v platnom cenníku. Navrhovateľ faktúrou

č. 7413746109 zo dňa 29.3.2012, splatnou dňa 12.4.2012 v súlade so Zmluvou o dodávke plynu,
vyúčtoval odporcovi za fakturačné obdobie od 19.9.2011 do 22.3.2012 rozdiel medzi cenou stanovenou
na základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov, a to ako nedoplatok
309,19 eur (fakturovaná suma 1.101,19 eur, prijaté preddavkové platby za opakované dodávky 792,-
eur). Odporca fakturovanú sumu v lehote splatnosti neuhradil. Návrh o zaplatenie 309,19 eur bol

opodstatnený.

Navrhovateľ predmetom konania urobil aj nárok o zaplatenie úrokov z omeškania.

Odporca je v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č.

7413746109, t. j. od 13.4.2012. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády
č. 87/1995 Z. z. súd navrhovateľovi priznal úrok z omeškania 9% ročne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal náhradu trov vo výške zaplateného súdneho
poplatku z návrhu 18,50 eur, a trov právneho zastúpenia 78,50 eur (príprava a prevzatie zastúpenia
24,90 eur, režijný paušál 7,81 eur, podanie návrhu 24,90 eur, režijný paušál 7,81 eur, 20% DPH z 65,42
eur, t. j. 13,08 eur).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu v Prievidzi na Krajský súd v Trenčíne, písomne, dvojmo.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.