Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/79/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110208331
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110208331.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: D. C., U.. XX.X.XXXX, L. Č..XX, L., zast. JUDr. Ivetou

Rajtákovou advokátkou Štúrova č.20, Košice, proti žalovanému: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v
Košiciach, Šrobárova č.2, Košice, IČO: 00 397 768, o zaplatenie 2.145,48 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 417,29 eur a iné trovy
konania vo výške 128,50 eur na účet JUDr. Ivety Rajtákovej, Advokátska kancelária Štúrova č.20,
Košice, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 2.145,48 eur
z titulu vyúčtovania úrokov z omeškania.

Napadnutým rozsudkom zo dňa 25.4.2013 č.k. 29Cb/79/2010-112 Okresný súd Košice I rozhodol vo

veci tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.145,48 eur a nahradiť trovy konania vo výške
362,93 eur na účet JUDr. Ivety Rajtákovej, Advokátska kancelária Štúrova č.20, Košice, do 15 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Uznesením zo dňa 31.10.2013 č.k. 4Cob/122/2013-130 Krajský súd v Košiciach zrušil rozsudok vo
výroku o náhrade trov konania a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Predpokladmi, za splnenia ktorých vznikne nárok na náhradu trov konania, sú:

a) Plný úspech vo veci, ktorý sa zisťuje porovnaním petitu žaloby a výroku rozsudku, ktorým sa rozhodlo
vo veci samej.

b) Účelnosť trov potrebných na uplatňovanie alebo bránenie práva. Účelnosť trov stotožňujeme s
nevyhnutnosťou alebo s právnou možnosťou vynaloženia trov spojených s uplatňovaním ústavne

zaručeného práva na právnu pomoc (čl. 47 ods. 2 ústavy). Nevyhnutné sú tie trovy, ktoré sa musia
vynaložiť na procesné úkony nariadené súdom, potrebné na zaujatie procesného stanoviska k žalobe, k
meritórnemu vyjadreniu účastníka konania, k vykonanému dôkazu, na použitie opravných prostriedkov,
na zaplatenie súdnych poplatkov, na hotové výdavky a napokon aj trovy právneho zástupcu (advokáta).

c) Čiastočný úspech vo veci zakladá nárok na pomerné rozdelenie náhrady trov konania alebo na to, že
žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Čiastočný úspech sa skúma so zreteľom nauplatnený nárok, najmä z aspektu právneho dôvodu žaloby, t.j. skutkového stavu a právnej normy, ktorá
sa mala použiť alebo sa použila pri rozhodovaní vo veci samej.

Nárok na čiastočnú náhradu trov konania sa vypočíta tak, že úspech účastníka konania, ktorému vzniká

povinnosť na náhradu trov, sa odpočíta od úspechu účastníka, ktorému vzniká právo na náhradu trov, a
výsledok zakladá pomerný nárok na náhradu trov účelne vynaložených na uplatňovanie alebo bránenie
práva.

Neúspech v pomerne nepatrnej časti veci zakladá nárok na celú náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva. Pomerne nepatrná časť sa môže týkať nároku
na príslušenstvo časti uplatneného nároku, ktorá podľa súdnej praxe neprevýši 5 až 10% z uplatneného

nároku vyjadreného v peniazoch.

Nárok na celú náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva vzniká aj vtedy, ak
rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu.

Znalecký posudok musí vyčísľovať výšku plnenia a nesmie sa zaoberať základom uplatneného nároku.
Úvaha súdu o výške plnenia vychádza z § 136 a týka sa len skutkových poznatkov o výške plnenia (napr.

pri výške náhrady nemajetkovej ujmy vyjadrenej v peniazoch v sporoch o ochranu osobnosti).

Pokiaľ ide o tarifnú odmenu advokáta, v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta
vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Ak v súdnych konaniach alebo iných konaniach pred orgánmi verejnej moci, ktoré neboli právoplatne
skončené predo dňom zavedenia eura, boli vykonané úkony, v ktorých sú uvedené peňažné sumy v

slovenských korunách, právne účinky

takýchto úkonov zostávajú zachované s tým, že peňažné sumy v slovenských korunách sa odo dňa
zavedenia eura považujú za peňažné sumy vyjadrené v eurách

v prepočte a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu a ďalších pravidiel pre prechod na euro. Týmto
nie je dotknutý postup podľa osobitných predpisov pri zmene, zrušení, späťvzatí, doplnení alebo iných

úpravách príslušných úkonov (§ 9 ods. 3 zák. č. 659/2007 Z.z. v znení neskorších predpisov o zavedení
meny euro v Slovenskej republike).

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd priznal ich náhradu v sume 545,79 eur.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 128,50 eur a z trov právneho

zastúpenia v sume 417,29 eur za 4 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie
návrhu na začatie konania - žaloby, písomné podanie na súd zo dňa 17.9.2012, písomné podanie na
súd zo dňa 17.6.2013- odvolanie proti výroku o trovách konania).

Sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby od 1.1.2009 je v súlade s ust. § 10 ods. 1 vyhl.
Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb v znení neskorších predpisov 91,29 eur, teda celkom 273,87 eur za 3 úkony právnej
služby, sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby od 1.1.2009 je v súlade s ust. § 14 ods. 3
písmeno b) vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov 45,65 eur + 2 x 7,21, 1 x 7,63 eur a
1 x 7,81 eur paušálna odmena podľa ust. § 16 citovanej vyhlášky. V danom prípade advokátka JUDr.

Iveta Rajtáková je platiteľom dane z pridanej hodnoty a preto sa zvyšuje odmena a náhrady podľa tejtovyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu - ust. § 18
ods. 3 citovanej vyhlášky, t.j. o 67,91 eur (19% DPH 37,43 eur a od 1.1.2011 20% DPH 30,48 eur).

Súd priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,

ktorý vo veci úspech nemal v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p.

Za písomné podanie zo dňa 28.3.2012 súd nepriznal trovy právneho zastúpenia, lebo žalobca je
zastúpený advokátom a preto mal už v žalobe vyčísliť písomne úroky z omeškania, nakoľko nebolo
možnévyrúbiťsúdnypoplatokaajzdokladovaťzaplateniesumy3.340,87eurdokladom,abybolomožné
prepočítať vyčíslené úroky z omeškania.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.