Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 23, 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7C/194/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413207286
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5413207286.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDolnýKubínsamosudcomJUDr.RastislavomPlutinskýmvprávnejvecinavrhovateľa:EOS

KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR,
s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: Q. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., U. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 56,95 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 56,95 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne od 09.12.2011 do zaplatenia a trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok vo
výške 16,50 EUR a to do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania predstavujúce trovy právneho zastúpenia
vo výške 58,58 EUR na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 2104337053 a to do 30 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 12.11.2013, doručeným na tunajší súd dňa 25.11.2013 žiadal, aby
súdvydalplatobnýrozkazavprípadepodaniaodporuvydalrozsudok,vktoromurčíodporcovipovinnosť
zaplatiť mu sumu 56,95 EUR spolu s úrokom z omeškania a trovami konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom uzavrel zmluvu , na
základe ktorej mu boli poskytnuté peňažné prostriedky.

Odporca na pojednávaní uviedol, že uznáva žalobný návrh ohľadne žalovanej sumy čo do dôvodov i
výšky.

Súd vykonal v predmetnej veci dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a výsluchom

účastníka, pričom zistil, že žalovaný nárok žalobcu nespochybňuje.

V zmysle § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom jeho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

V zmysle § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môževykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s planením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom na uznanie pohľadávky čo do dôvodu i výšky, súd v zmysle citovaného zákonného

ustanovenia zaviazal odporcu k úhrade žalovanej sumy, vzhľadom na okolnosti prípadu a správanie sa
odporcu, predĺžil lehotu na zaplatenie a to na 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné len v časti, v ktorej súd rozhodol o lehote splatnosti, v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline písomne v
2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto vykonateľným rozhodnutím,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
(Zákon č.233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).