Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Viera Obermanová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/75/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208227089
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7208227089.7

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcov: X/ D. O., P.. X.X.XXXX, X/ I. O., P.. XX.X.XXXX, A. Y. J. U.,
Š. XX, A. právne zastúpení JUDr. Michalom Treščákom ml., advokátom v Košiciach, Slovenskej jednoty
8, proti žalovaným: X/ I. Y., P.. X.X.XXXX, X. Y. G. XX, U., právne zastúpený JUDr. Matúšom Hríbom,
advokátom so sídlom Na hradbách 5, Bardejov, X/ D. Y., P.. XX.X.XXXX, X. Y. G. XX, U., prechodne
bytom H.-H.. X, C. XXXX, Y., v konaní o zaplatenie 38.244,41 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovanému v 1. rade, I. Y., P.. X.X.XXXX v dovolacom konaní oslobodenie od súdnych poplatkov n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa domáhali pôvodnou žalobou zo dňa 18.6.2008 od žalovaného v l. rade zaplatenia sumy
1.152.151.- Sk (38.244,41 eur) s prísl. Po pripustení zmeny žaloby súdom uznesením zo dňa 6.11.2009,
ktorým súd pripustil aj vstup žalovaného v 2. rade do konania, domáhali sa žalobcovia, aby súd

žalovaného v l. rade zaviazal zaplatiť im sumu 23.235,74 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne od 16.11.2007 do zaplatenia, žalovaným v l. a 2. rade uložil spoločne a nerozdielne zaplatiť im
sumu 15.008,66 eur do 15 dní od vydania platobného rozkazu, žalovanému v l. rade povinnosť zaplatiť
žalobcom úrok z omeškania zo sumy 15.008,66 eur vo výške 8,5 % ročne od 16.11.2007 do 24.11.2008
a žalovaným v l. a 2. rade spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť im úrok z omeškania vo
výške 8,5 % ročne zo sumy 15.008,66 eur od 25.11.2008 do zaplatenia, do 15 dní od vydania platobného

rozkazu, a taktiež žalovaných zaviazať nahradiť žalobcom trovy konania.
Dňa 16.9.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov v
dovolacom konaní. Na základe tejto žiadosti súd zaslal žalovanému v 1. rade tlačivo pre oslobodenie
od súdnych poplatkov s výzvou, aby ho riadne vyplnené v lehote 30 dní od jeho doručenia (zohľadňujú
skutočnosť, že žalovaný sa dlhodobo zdržiava v zahraničí ako starobný dôchodca) vrátil súdu. Zásielka
bola žalovanému v 1. rade doručená dňa 30.9.2013, avšak do dňa vydania tohto rozhodnutia na ňu

nijakým spôsobom nereagoval.
Zo strany súdu boli vykonané vlastné lustrácie, ktoré však netvoria, bez súčinnosti žiadateľa, dostatočný
podklad súdu pre rozhodnutie o oslobodení od súdnych poplatkov.
Podľa ust. § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na návrh môže súd priznať
účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú
a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne

súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred
rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.
Pri rozhodovaní o návrhu účastníka konania na oslobodenie od súdnych poplatkov sa musí dbať
na preukázanie podmienok vyžadovaných v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia. Jednou z týchto
podmienok je posúdenie pomerov účastníka, ktorý navrhuje priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov. Rozhodujúce sú najmä osobné, rodinné a majetkové pomery, ktoré musí žiadajúci účastník

vierohodným spôsobom preukázať.Na základe vyššie uvedeného preto súd žalovanému v 1. rade nepriznal oslobodenie od súdnych
poplatkov podľa ust. § 138 O.s.p., keďže ich žiadnym spôsobom nepreukázal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.