Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113206409
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113206409.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci
žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1 Bratislava, IČO: 00 492 736 v konaní zast. JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom AK ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9-C1 Bratislava, proti
žalovanému Š. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. A. A., t.č. na neznámom mieste, v konaní zast.
súdom ustanovenou opatrovníčkou Martinou Pálkovou, súdnou tajomníčkou tun. súdu, pre zaplatenie
50,70 Eur, s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 50,70 Eur v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 75,08 Eur, pozostávajúce zo sumy
16,50 Eur ako zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby a z trov právneho zastúpenia vo výške 58,58
Eur v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia a to trovy právneho zastúpenia na
účet právneho zástupcu č. účtu: 0630341555/0900, VS: 1220680.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 50,70 Eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 02. 04. 2012 cestoval mestskou hromadnou
dopravou v Bratislave bez cestovného lístka.

Tunajší súd vydal dňa 24. 04. 2013 pod č.k. 10RO/96/2013-15 platobný rozkaz, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 50,70 Eur a na náhradu trov konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo
žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením tunajšieho súdu dňa 30. 12. 2013 zrušený.

Žalovaný tak, ako vyplýva z potvrdenia Mestského úradu v Banskej Bystrici, Registra obyvateľov SR
a Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - východ, je prihlásený na trvalý pobyt V. A. A.. Podľa
oznámenia OO -PZ Banská Bystrica - východ, na adrese A. A., C. XXX žalovaný nebýva 5 rokov a mal
by sa zdržiavať v obci M..

Obec M. tun. súdu oznámila, že žalovaný nie je v ich obci prihlásený na trvalý alebo prechodný pobyt
a nemajú vedomosť o tom, že by sa v ich obci zdržiaval.

Sociálna poisťovňa - ústredie Bratislava tun. súdu oznámila, že žalovaný je poberateľom starobného
dôchodku, ktorý sa vypláca na poštu 37, 830 07 Bratislava, nakoľko ide o bezdomovca.

Tun. súd doručoval žalovanému zásielky aj prostredníctvom Mesta Banská Bystrica.

Mesto Banská Bystrica vykonávalo doručenie zásielok Verejnou vyhláškou v zmysle zák.č. 253/98 Z.z..
Žalovaný si zásielky v lehote 15 dní neprevzal a preto ich Mesto Banská Bystrica tun. súdu vrátilo ako
nevyzdvihnuté.

Poštový úrad zásielky adresované žalovanému na adresu trvalého bydliska vracal s oznamom „adresát
neznámy“.

Ústredná evidencia väzňov Bratislava tun. súdu oznámila, že žalovaný nie je vo výkone trestu ani vo
výkone väzby.

Vzhľadom k tomu, že tun. súdu sa nepodarilo zistiť adresu bydliska žalovaného, súd žalovanému v
zmysle § 29 O.z. a § 29 O.s.p. ustanovil opatrovníčku v osobe súdnej tajomníčky tun. súdu.

Súd vo veci rozhodol dňa 15.04.2014 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. a §
156 ods. 3 O.s.p., nakoľko sa jedná o drobný spor.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou, hlásením o porušení prepravných a
tarifných podmienok, potvrdeniami o pobyte žalovaného, doručenkami žalovaného a ďalšími listinnými
dôkazmi spisu 17C/10/2014, pričom zistil tento skutkový stav:

Žalovaný dňa 02. 04. 2012 cestoval linkou mestskej hromadnej dopravy č. 83 v Bratislave, pričom
na výzvu kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom. Žalovaný odmietol zaplatiť
úhradu v zmysle prepravného poriadku žalobcu. Tieto skutočnosti vyplývajú z Hlásenia o porušení
prepravných a tarifných podmienok zo dňa 02. 04. 2012, číslo zápisu 1214357.

Podľa ustanovenia § 760 O.z., zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca dopravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 písm. d/zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších
zmien a doplnkov, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky
autobusu alebo revízora sa preukázať platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. 3), ak
sa pri kontrole nemôže preukázať platným cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na
vymáhanie cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého
bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu, príp. iného dokladu totožnosti), v prípade
neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu, ako ďalšie úhrady podľa tarify za
poškodenie alebo znečistenie autobusu.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 5 zákona č. 168/1996 Z. z o cestnej doprave v znení neskorších zmien a
doplnkov, cestujúci je povinný na výzvu sa preukázať platným cestovným lístkom vodičovi alebo inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších zmien
a doplnkov, úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom (§ 9, písm. b/) je 20-násobok
základného cestovného bez príplatkov a zliav v mestskej autobusovej doprave ju do 100-násobku
základného cestovného bez príplatku a zliav určí dopravca v prepravnom poriadku.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný, cestoval linkou MHD č. 83 v Bratislave
dňa 02. 04. 2012 bez cestovného lístka. Na výzvu kontrolného orgánu dobrovoľne nezaplatil cestovné,
ani prirážku k cestovnému. Súd preto žalobu považoval za dôvodnú a žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 50,70 Eur, ktorá pozostáva zo sumy 0,70 Eur ako základné cestovné a zo sumy 50 Eur - prirážky
(pokuty) k cestovnému, na ktoré vznikol žalobcovi nárok v zmysle zákona č. 168/1996 Z.z.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol. Trovy
konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 16,50 Eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur za 2 úkony po 16,60 Eur (príprava a prevzatie, podanie žaloby
na súd) + 2x režijný paušál po 7,81 Eur + 20 %-ná DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a
noviel - Exekučný poriadok.