Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 11, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/235/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713206175
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713206175.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou I.. X. N., v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté deti : X. I. T., L.. XX.XX.XXXX, X. I. T.D., L.. XX.XX.XXXX, obe bytom t.č. K. K. L.,
J., zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava , odbor
sociálnych vecí, ul. Vazovova 7/A, Bratislava , deti rodičov: matka X. T., L.. XX.X.XXXX, bytom v
Bratislave, otec : I. T., X. K. XX.XX.XXXX, o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje osvojiteľnosť maloletých detí I. T. L. XX.XX.XXXX a maloletého I. T. L. XX.XX.XXXX.

Súd pozbavuje matku maloletých detí X. T. L. XX.XX.XXXX rodičovských práv a povinností k deťom vo
vzťahu k osvojiteľnosti. Za poručníka maloletých detí sa ustanovuje M. Ú. J. X. D. Y. XXX, J..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 17.04.2013 navrhoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
odbor sociálnych vecí, Pezinok o vyslovenie osvojiteľnosti maloletých K. I. S. I. T.É..

V návrhu dôvodil, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V., č.T.. XXP XX/XXXX zo dňa 01.3.2012
bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v K. K. L., J.. Deti sa
postupne stabilizovali , matka o ne neprejavuje záujem , nenavštevuje ich . Otec detí zomrel. Z
uvedeného dôvodu navrhovateľ navrhuje vysloviť osvojiteľnosť detí a pozbaviť ich matku rodičovských
práv a povinností vo vzťahu k osvojiteľnosti a za poručníka ustanoviť obecný úrad J. .

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah

spisu a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

MaloletédetiI.a I.T.súdeťmi-matkyX.T.,L..XX.XX.XXXX,ktorejpobytniejeznámy,naposledybývala
v turistickej ubytovni vo E.. Otec detí, I. T. zomrel dňa XX.XX.XXXX. Deti boli zaradené do zoznamu detí
náhradnej rodičovskej starostlivosti - formou pestúnskej starostlivosti.

Deti sa v súčasnej dobe nachádzajú v K. K. L. E. J., navštevujú základnú školu, učia sa dobre, ich
správanie je dobré, nie sú s nimi výchovné problémy. Matka o ne neprejavuje záujem, deti nenavštevuje.
Výživné na deti neplatí.

Na nariadenom pojednávaní zástupca navrhovateľa uviedol, že sa v plnom rozsahu pridržiava

skutočností uvedených v návrhu. Deti v súčasnosti vyrastajú v náhradnej profesionálnej rodine a po
vyslovení ich osvojiteľnosti budú zaradené do zoznamu detí vhodných na osvojenie.

Kolízny opatrovník navrhol návrhu navrhovateľa vyhovieť.Matka dieťaťa sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť súdu neospravedlnila.

Súd v súlade s § 101 ods. 2 OSP vec prejadnal a rozhodol v ich neprítomnosti.

Podľa §-u 180 a/, ods. 1 Zákona o rodine, Ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa

osobitného predpisu, 34faa) môže začať aj bez návrhu konanie o osvojiteľnosti.

Podľa §-u 180 a/, ods. 2 Zákona o rodine, Účastníkmi konania sú dieťa a jeho rodičia. Maloletý rodič
dieťaťa, ktorý dosiahol vek šestnásť rokov, je účastníkom konania, aj keď nie je zákonným zástupcom
dieťaťa. V tomto konaní má procesnú spôsobilosť. Maloletý rodič dieťaťa, ktorý nedosiahol vek šestnásť
rokov, musí byť v tomto konaní zastúpený svojím zákonným zástupcom.

Podľa §-u 180 a/, ods. 4 Zákona o rodine, Rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade, ak

dali súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa §-u 180 a/, ods. 5 Zákona o rodine, Súd v konaní vždy vypočuje toho, v koho starostlivosti sa
dieťa nachádza, alebo štatutárny orgán zariadenia sociálnych služieb, v ktorom je dieťa umiestnené.
Ustanovenie § 182 ods. 1 platí obdobne.

Podľa §-u 102 ods. 1 Zákona o rodine, Na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného

maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa §-u 102 ods. 2 Zákona o rodine, Osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. c) musí mať
písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo

pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa §-u 102 ods. 3 Zákona o rodine, Súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na

ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že sú splnené predpoklady na osvojenie
maloletých detí I. S. I. T., nakoľko matka detí neprejavila o deti žiadny záujem, preto súd dospel k
záveru, že boli splnené podmienky k osvojiteľnosti maloletých . Vyslovenie osvojiteľnosti detí je v ich

záujme. Ak súd vysloví osvojiteľnosť detí, pozbaví výrokom zároveň rodičov detí, v danom prípade iba
matku, rodičovských práv a povinností.

V zmysle podaného návrhu súd tiež určil za poručníka detí obecný úrad J., nakoľko deti sa t.č.
nachádzajú v starostlivosti detského domova Nádej so sídlom v J..

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a / O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 ods. 1 O.s.p., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom
súdu, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 O. s. p. ods. 1 ) v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.