Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914201722
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914201722.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou Mgr. Renátou Krajčiovou vo veci starostlivosti o mal. C.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky, t.č. umiestnená v K., T., zast. v konaní kolíznym opatrovníkom:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov:
J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. a D., nar. XX.X.XXXX., trvale bytom Q., t.č. na neznámom mieste,
zast. v konaní opatrovníkom Mesto Ružomberok, v konaní o uloženie výchovného opatrenia začatom
ex offo, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á maloletej C., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie a dočasne ju odníma zo starostlivosti
matky a nariaďuje jej pobyt v K., T. a to až do 14.8.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.2.2014 doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok tunajšiemu súdu podnet na
začatie konania o vydanie predbežného opatrenia o dočasnom odovzdaní mal. dieťaťa do starostlivosti
K. K. B. a o uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine o dočasnom
odňatí mal. dieťaťa z osobnej starostlivosti rodičov a nariadení pobytu dieťaťa v zariadení K., ktorý
plní úlohy odbornej diagnostiky najdlhšie na 6 mesiacov. Z podnetu vyplynulo, že dňa 11.2.2014 na
telefonickú žiadosť matky mal. boli nahlásiť na polícii v Ružomberku nezvestnosť mal. od 10.2.2014,
kedy odišla so svojimi osobnými vecami z bytu na neznáme miesto spoločnosti neznámych ľudí.
Následne dňa 12.2.2014 bola mal. zaistená hliadkou polície Ružomberok v E., pričom pri snahe uniknúť
hliadke sa mal. zranila, bola hospitalizovaná v ÚV SNP Ružomberok, kde bol s mal. vykonaný výsluch
príslušníkom polície. Poukázal na hodnotiacu správu z K., pričom z vykonaného šetrenia získaných
údajov možno výchovné opatrenie hodnotiť ako úspešné pre mal. C. prospešné adaptovanie sa v
rodinnom prostredí po pobyte prebehlo bez vážnejších problémov, avšak u mal. sa prejavujú výrazné
poruchy správania a matka nie je schopná zabezpečiť nápravu jej správania a preto je nevyhnutné,
aby bola mal. umiestnená do zariadenia, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky a zamedzilo sa tak
prehlbovaniu porúch psychického, fyzického a sociálneho vývinu u mal. ako aj možnému úteku maloletej.
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny poukázal tiež na
zistené zhoršené správanie sa mal. v jesenných mesiacoch v roku 2013 - nerešpektovanie autority
matky, miznutie peňazí v domácnosti ako aj cigariet, nerešpektovanie vyučujúcich, nepripravenosť na
vyučovanie, vulgárne vyjadrovanie mal. na adresu druha matky, nočné úteky z domu, časté klamstvá,
arogantné správanie voči spolužiakom a vyučujúcim, vyrušovanie na vyučovaní, vulgárne vyjadrovanie
sa v škole, fajčenie počas vyučovania v areáli školy, ktoré boli zistené z pohovoru s matkou na ich
oddelení resp. z telefonického rozhovoru s matkou ako aj od výchovného poradcu C. zo Základnej školy
J. ÚPSVaR Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny z týchto dôvodov dal podnet na začatie konania

o nariadenie predbežného opatrenia o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti K., ktoré plní úlohy odbornej
diagnostiky a na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia.

Následne tunajší súd uznesením zo dňa 13.2.2014 č.k. 3P/8/2014-11 začal konanie o uloženie
výchovného opatrenia mal. C., nar. XX.X.XXXX a o nariadení predbežného opatrenia o odovzdaní mal.
C. C., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti K. s poukazom na ustanovenie § 81 ods. 1 OSP.

Tunajší súd vydal dňa 14.2.2014 pod č.k. 3P/8/2014-13 uznesenie, ktorým nariadil predbežné opatrenie
a odňal mal. zo starostlivosti matky a odovzdal ju do dočasnej starostlivosti K.
Tunajší súd uznesením zo dňa 19.3.2014 pod č.k. 3P/8/2014-35 ustanovil otcovi v tomto konaní
opatrovníka a to Mesto Ružomberok, nakoľko pobyt otca nie je známy s poukazom na ustanovenie §
29 ods. 2 OSP.

Matka vo svojej výpovedi na pojednávaní dňa 10.4.2014 vyjadrila s uložením výchovného opatrenia mal.
C. súhlas. S mal. je pravidelne v kontakte, osobne aj telefonicky, ona sama jej často volá. V tejto chvíli
je v záujme mal. dieťaťa uložiť toto výchovné opatrenie. Matka sa vyjadrila, že po skončení výchovného
opatrenia bude schopná zvládnuť jej výchovu. Všimla si v rámci telefonátov výkyvy nálad maloletej s
tým, že v zariadení majú odborný personál, ktorý jej podľa jej názoru dokáže pomôcť. Mal. C. by rada
prišla ku nej domov na Veľkú noc. Napriek svojim zdravotným dôvodom zvažuje, že by si ju zobrala
domov na 4 dni, následne ide na 2 mesiace na chemoterapiu do X.. V nedeľu jej dcéra voláva, že pečú,
pýta si recepty. Vždy jej povie nejaký ľahký, ona ho potom urobí.

KO mal. dieťaťa vo svojom prednese na pojednávaní dňa 10.4.2014 vyjadril súhlas s uložením
výchovného opatrenia maloletej, t.j., aby jej bol nariadený pobyt v predmetnom zariadení, ktoré plní
úlohy odbornej diagnostiky na pol roka od umiestnenia, t.j. do 14.8.2014.

Opatrovník otca sa pojednávania konaného dňa 10.4.2014 nezúčastnil. Doručenie predvolania na
pojednávanie mal riadne a včas vykázané. Svoju neúčasť ospravedlnil podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 9.4.2014. Vyjadril súhlas s rozhodnutím a pojednávaním súdu v jeho neprítomnosti. S návrhom
na uloženie výchovného opatrenia vyjadril súhlas. Preto súd vec prejednal v neprítomnosti opatrovníka
otca a prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy s poukazom na ustanovenie § 101
ods. 2 OSP.

Súd sa v rámci vykonaného dokazovania oboznámil aj s obsahom listín založených v spise. Z
oznámenia K. zo dňa 9.8.2013 vyplynulo, že dňom 7.8.2013 skončilo poskytovanie starostlivosti mal.
C. v ich zariadení z dôvodu uplynutia účinnej lehoty výchovného opatrenia. Skonštatovali, že výchovné
opatrenie splnilo svoj účel. Po príchode do detského domova sa obnovila pravidelná školská dochádzka,
príprava na vyučovanie sa stala pravidelnou pod dohľadom vychovávateľov. Mal. úspešne ukončila 6.
triedu ZŠ ako žiačka s individuálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami (diagnostikovaná dyslexia).
Počas výchovného opatrenia mal. absolvovala pobyty u matky, počas ktorých nedochádzalo k vážnym
výchovným problémom, mal. matku rešpektovala, došlo k zlepšeniu vzťahu s matkou, sestrou aj s
matkiným priateľom. Od začiatku školských prázdnin až do ukončenia pobytu v ich zariadení bola
u matky, v období pobytu neboli hlásené u mal. vážne výchovné problémy, ani zdravotné ťažkosti.
Po návštevách v rodine sa celková atmosféra v rodine zlepšila. Pre nevyrovnanú, nestálu a citovú
povahu mal. je nutné stanoviť jasné hranice a pravidlá a vyžadovať ich dôsledné plnenie a občasné
zlyhanie a správanie je potrebné s dieťaťom rozobrať, poskytnúť mu oporu zo strany dospelého. Vhodné
je nevyčítať spätné prehrešky, ale pravidelne poskytovať mal. spätnú väzbu. Úspechy odmeňovať
pochvalou, na nevhodné konanie upozorniť a prebrať logické dôsledky nevhodného konania dieťaťa.
Zároveň bola pripojená podrobná správa o mal. C. z ktorej vyplynulo, že adaptácia mal. na nové
prostredie bola náročná, ťažšie sa prispôsobovala pravidlám, bola nepokojná, potrebovala na seba
upútať pozornosť. Situácia sa postupne upokojila, D. sa snažila rešpektovať dospelých, plniť požiadavky
na ňu kladené. Je však potrebná neustála kontrola a usmerňovanie zo strany dospelého. D. má družnú
citlivejšiu povahu, je veľmi impulzívna, častokrát robí veci, ktoré neskôr ľutuje. Čo sa týka návštevy ZŠ
aj tu sa spočiatku vyskytli problémy so správaním a prístupom k školským povinnostiam D. nemala
osvojené návyky pravidelnej prípravy na vyučovanie, zatajovala domáce úlohy, schovávala si zošity,
postupne však došlo k náprave, na konci školského roka ju učiteľka pochválila za badateľnú zmenu v
správaní a učení.

Súd sa oboznámil tiež so správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok zo dňa 15.10.2013,
kde okrem iného bola popísaná situácia po ukončení výchovného opatrenia - dňa 26.8.2013 vykonali
šetrenie v domácom prostredí, keď bol vykonaný rozhovor s mal., mal. sa vyjadrila, že si je vedomá
prečo bola v detskom domove, uvedomila si ako sa správala, uviedla, že sa veľmi snaží zmeniť svoje
správanie, snaží sa pomáhať matke s domácimi prácami, dodržuje pravidlá stanovené matkou. Jediný
problém videla vo vzťahu k druhovi matky, ktorý sa mierne zhoršil. Dňa 2.9.2013 predvolali na oddelenie
matku, ktorá sa vyjadrila, že mal. sa trochu zhoršila v správaní, párkrát porušila stanovené pravidlá,
čo sa týka príchodov domov v určený čas. Dňa 25.9.2013 boli na oddelenie pozvané matka s mal.,
matka opätovne uviedla poľavenie v dcérinom správaní, že nechodí zo školy rovno domov, mal. prisľúbila
nápravu. Dňa 11.10.2013 Základná škola, J. vypracovala charakteristiku na základe ich výzvy, v zmysle
ktorej mal. sa do kolektívu začlenila rýchlo, je uzavretejšej povahy, správanie má slušné k spolužiakom
aj vyučujúcim, pričom vykazuje slabšie vyučovacie výsledky, potrebuje neustálu motiváciu k aktivite,
dochádzku do školy má v poriadku, spolupráca matky so školou je dobrá. Vzhľadom na uvedené, teda
aj ÚPSVaR Ružomberok konštatoval, že u mal. nastal počas výkonu výchovného opatrenia výrazný
posun vo všetkých oblastiach k lepšiemu. Pobyt v zariadení mal na dieťa priaznivý vplyv a mal. bola
pripravená na návrat do rodinného prostredia. Z charakteristiky Základnej školy, J. zo dňa 13.12.2013
však vyplynulo, že v mesiaci október 2013 začali problémy s mal., ktorá opakovane porušuje školský
poriadok nasledovne: nerešpektuje vyučujúcich, vulgárne sa vyjadruje, drzo sa správa, svojvoľne opúšťa
triedu, neprezúva sa, neskoro prichádza na vyučovanie, má 6 neospravedlnených hodín, fajčí počas
vyučovania v areáli školy, neustále klame vyučujúcich, bez dovolenia berie desiaty spolužiakom, pričom
na klasifikačnej porade jej bolo udelené riaditeľské pokarhanie. Matka bola oboznámená na osobnom
pohovore s problémami dcéry, škola sa prikláňa k udeleniu výchovného opatrenia a k umiestneniu žiačky
v diagnostickom centre. Z úradného záznamu ÚPSVaR Ružomberok z telefonického hovoru vykonaného
dňa 11.2.2014 o 7.42 hod s matkou mal. vyplynulo, že mal. strávila víkend v E. od 8. - 9.2.2014 v
jej spoločnosti, v nedeľu sa vrátila do mesta ku sestre T.. Následne matka zistila, že zmizlo 50 eur, v
pondelok išla do mesta a zastavila sa v škole porozprávať sa s mal. z akého dôvodu jej zobrala peniaze,
na čo mal. jej uviedla, že nič nezobrala. Následne matka informovala telefonicky dcéru T. čo sa stalo.
Večer, keď sa T. vrátila domov zo školy, pýtala sa mal., či zobrala matke peniaze, počas hádky, keď sa T.
vyhrážala D., že jej vezme tablet, ak jej nepovie pravdu, medzi sestrami došlo k bitke, po ktorej mal. okolo
18.00 hod odišla z domu preč, okolo 19.00 hod sa vrátila mal. domov v spoločnosti dvoch 30-ročných
chlapov, jeden z nich nedovolil T. sa k mal. priblížiť. Mal. si pobalila tašku a odišla v spoločnosti tých
chlapov bez vysvetlenia. Sestra z okna videla ako nastúpila do auta spolu s tými chlapmi a odišli preč.
Následne sestra T. telefonovala matke. Matka nevedela uviesť, či išla mal. uvedeného dňa do školy,
nakoľko si nezobrala so sebou žiadne pomôcky. Matka požiadala pracovníčku ÚPSVaR Ružomberok,
aby nahlásila nezvestnosť dcéry na polícii. Následne pracovníčka ÚPSVaR Ružomberok zistila, že
11.2.2014 nie je mal. prítomná v škole. Zo záznamu OO PZ Ružomberok o podaní oznámenia podľa
§ 59 ods. 3 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch zo dňa 11.2.2014 vyplynulo, že C. pracovníčka ÚPSVaR
Ružomberok nahlásila nezvestnosť mal., keď popísala skutkové okolnosti, ktoré zistila z telefonického
hovoru s matkou maloletej. Z ambulantného nálezu JIS úrazovej z Z. zo dňa 12.2.2014 vyplynulo, že
mal. spadla zo strechy asi 5 m a bola privezená RZP, pričom mala bolesti driekovej chrbtice, následne
bola prijatá do sledovania ako pohmoždenie driekovej oblasti, predpokladaná doba liečenia 10 - 21
dní, ak nebudú komplikácie. Zo zápisnice o výsluchu osoby mladšej ako 15 rokov spísanej OO PZ
Ružomberok dňa 12.2.2014 za prítomnosti matky mal. a pracovníčky ÚPSVaR Ružomberok vyplynulo,
že mal. uviedla, že odišla preto, lebo ju údajne mala fyzicky napadnúť jej sestra T.. Dňa 10.2.2014 utiekla
z miesta prechodného bydliska spolu so svojimi 2 kamarátmi W. a G. ktorého priezvisko nevie, následne
išli spolu za otcom mal. O. do B., kde sa zdržala cca 1 hod, potom išla spolu s 2 kamarátmi do Z.
na pohotovosť, lebo ju bolela hlava ako ju fyzicky napadla sestra T. po ošetrení išla k sestre zobrať si
veci, aby mohla od nej odísť. Išli do nočného baru V. bar, kde zbadala svojho kamaráta O., od ktorého
žiadala, aby jej pomohol s ubytovaním. Išli taxíkom do B. k starej mame kamaráta O. a tam prespali
do rána. Nasledujúceho dňa odišli spolu do O. pred bar V., odtiaľ išla peši sama do E. za P., kde bola
do 12.2.2014. Dňa 12.2.2014 okolo 9.00 hod zbadala 2 mužov, ktorí prišli k P. domov, usúdila, že sú
to muži z kriminálnej polície, pokúsila sa o útek a spadla zo strechy rodinného domu, v ktorom bola z
výšky cca 5 - 6 m.

Zo správy K. zo dňa 4.4.2014 vyplynulo, že mal. bola opätovne prijatá do ich starostlivosti dňa
14.2.2014 na základe vykonateľného uznesenia tunajšieho súdu č.k. 3P/8/2014-13 zo dňa 14.2.2014.
Aj predchádzajúce výchovné opatrenie sa realizovalo v ich zariadení a to na základe právoplatného
a vykonateľného rozsudku tunajšieho súdu č.k. 3P/7/2013-114 zo dňa 20.6.2013, v priebehu ktorého

došlo u mal. ku korekcii negatívnych prejavov v jej správaní na želateľnú úroveň ako aj k náprave
vzťahov medzi matkou a dcérou, pričom matka hodnotila výchovné opatrenie kladne. Toho času mal.
sa nachádza v ich zariadení v rodinnej bunke B., adaptačný proces prebehol bez väčších ťažkostí,
nakoľko je jej prostredie známe a mal. pozná vychovávateľov i niektoré deti. Voči dospelým je otvorená,
komunikatívna, jej správanie pôsobí sebavedomo, často však u nej dochádza k zmene nálad, je
impulzívna. Pri rozhodovaní koná neuvážene, nerozmýšľa nad dôsledkami svojho konania. Mal. začala
navštevovať školu, ktorá navštevovala aj predtým. Je žiačkou 7.triedy ZŠ S. v B.. Príprava na vyučovanie
prebieha pod dohľadom zo strany vychovávateľov, nakoľko mala spočiatku problémy pri zaznamenávaní
domácich úloh a k vyučujúcim mala drzé vystupovanie. Postupne sa situácia zlepšuje. Mal. dostala
pochvalu za iniciatívu na hodine. Jej intelektové schopnosti sú v pásme priemeru, úteky zo školy nie
sú zaznamenané. V rámci skupiny sa mal. zapája do všetkých pracovných aktivít, zadané úlohy plní
bez odvrávania. Baví ju práca v kuchyni. Voľný čas trávi počúvaním hudby, pozeraním filmov, hraní
na PC, rada skladá puzzle a športuje. V kolektíve detí sa snaží zaujať vedúce postavenie. Občas sa
jej dominancia dostáva do konfliktu s názormi ostatných dievčat. Podľa psychologičky maloletá má
spoločensky extravertovane ladenú povahu. Je citovo labilnejšia, impulzívna, pozorované sú u nej
náhle výkyvy nálad. Emotívne podfarbené reakcie, ktoré sú zreteľné podľa fyziologických prejavov.
Ľahko podľahne vplyvu okolia. Tieto prejavy správania sú podmienené nielen povahovými rysmi, ale
majú i organický pôvod. V rámci kontaktov s rodinou, je nadviazaný pravidelný kontakt telefonický aj
osobný. Matka mal. má dlhodobejší nepriaznivý zdravotný stav. Po príchode mal. do ich zariadenia bola
hospitalizovaná, toho času je po operácii hlavy, o mal. sa zaujíma, kontakt je udržiavaný aj s plnoletou
sestrou T. ktorá študuje na VŠ. Otec o mal. neprejavuje žiaden záujem, pričom nemajú o ňom vôbec
žiadne informácie, nakoľko sa nenachádza v mieste bydliska. Starostlivosť o mal. v ich zariadení plní
svoj účel a nariadenie výkonu výchovného opatrenia bude v záujme maloletej.

Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, odbor sociálnych vecí a rodiny zo dňa
17.2.2014 vyplynulo, že mal. bola dňom 14.2.2014 odovzdaná do dočasnej starostlivosti K. B. - T. na
základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 14.2.2014 č.k. 3P/8/2014-13.

V rámci vykonaného dokazovania sa súd oboznámil s pripojenými spismi tunajšieho súdu a rozsudkami
vydanými vo veci starostlivosti súdu o mal. C., nar. XX.X.XXXX, keď mal preukázané, že rozsudkom č.k.
2Nc/63/00 zo dňa 19.9.2001 bola maloletá zverená do výchovy matke, rozsudkom č.k. 4P/2/2003-48
zo dňa 13.2.2003 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina č.k 9CoP/15/2003-92 zo dňa 16.7.2004
bol otec maloletej zaviazaný na platenie výživného. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/343/2008-29
zo dňa 10.2.2009 súd dal súhlas matke dieťaťa na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletej na
"T. a zároveň rozhodol o uložení povinnosti otcovi mal. dieťaťa platiť zvýšené výživné. Z aktuálne
predloženého rodného listu maloletej C. mal súd preukázané, že k zmene priezviska maloletej nedošlo.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 6.2.2013 č.k. 3P/7/2013-18 súd predbežným opatrením dočasne
odňal zo starostlivosti matky mal. a odovzdal ju do dočasnej starostlivosti K. - T. a to až do právoplatného
rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia. Tunajší súd rozsudkom č.k. 3P/7/2013-115 zo dňa
20.6.2013 uložil mal. výchovné opatrenie a dočasne ju odňal zo starostlivosti matky a nariadil jej pobyt
v K. - T. a to až do 7.8.2013.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Podľa § 37 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.

Podľa § 37 ods. 3 písm.a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov.

Súd v konaní zistil, že problémy matky zvládnuť výchovu mal. C. pretrvávajú, pričom aktuálne situácia
je skomplikovaná zhoršeným zdravotným stavom matky maloletej. Už v roku 2013 na základe rozsudku
tunajšieho súdu bolo mal. uložené výchovné opatrenie - pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej

diagnostiky - v K.. Toto výchovné opatrenie splnilo svoj účel, preukázateľne došlo k náprave správania
mal. po pobyte v tomto zariadení. Opätovne sa však objavili výchovné problémy už v priebehu mesiaca
október 2013 a to jednak v škole, ale aj v domácom prostredí, pričom bola daná potreba okamžitého
zásahu súdu a preto súd nariadil vo veci predbežné opatrenie a mal. odovzdal do starostlivosti K.. V
tomto zariadení mal. sa nachádza od 14.2.2014. Psychológ tohto zariadenia konštatoval, že mal. je
citovo labilnejšia, impulzívna, často u nej dochádza k zmene nálad a pri rozhodovaní koná neuvážene,
nerozmýšľa nad dôsledkami svojho konania, ľahko podlieha vplyvu okolia (povahové rysy, organický
pôvod). Podľa názoru súdu aktuálne je potrebné odborné pôsobenie psychológa, ktorý by pomohol
mal. zvládnuť tieto jej povahové črty a z nich vyplývajúce prejavy správania, aby dokázala aj po
skončení výchovného opatrenia, t.j. po návrate do domáceho prostredia a do školy fungovať uspokojivo
v rámci týchto svojich sociálnych väzieb. Samotné zariadenie vo svojej aktuálnej správe konštatovalo,
že nariadenie výkonu výchovného opatrenia bude v záujme mal. dieťaťa. Takisto matka aj kolízny
opatrovník mal. dieťaťa vyjadrili s tým svoj súhlas. Počas pobytu v zariadení mal. má nadviazaný
pravidelný kontakt so svojou matkou ako aj s plnoletou sestrou T. a to či už telefonický, ale aj osobný.
Predovšetkým je ale nevyhnutné toho času viesť mal. odborne k zodpovednému plneniu svojich
povinností, k zmysluplnému tráveniu voľného času a zároveň k rešpektu voči matke, vyučujúcim, resp. k
adekvátnemu správaniu voči spolužiakom, sestre s cieľom, aby želaný výsledok bol dlhodobejšieho resp.
trvalého charakteru. V prípade opätovného zlyhania súd bude nútený prehodnotiť formu starostlivosti
o maloletú.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, teda mal.
odňal zo starostlivosti matky a nariadil jej pobyt v K. a to na dobu 6 mesiacov t.j. do 14.8.2014.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie §146 ods. 1 písm. a) OSP, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie mohlo
začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 OSP).

Po vyhlásení rozsudku sa matka a KO mal. dieťaťa vzdali odvolania voči všetkým výrokovým častiam
vyhláseného rozsudku.