Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13P/309/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512219012
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512219012.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd G. - okolie, samosudca M.. H. D., vo veci vyhlásenia za mŕtveho V. N., nar. XX.X.XXXX,

naposledy bytom Z., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom P. Z., na návrh navrhovateľky
L.. B. Šimonovičovej, B. 8, G. - G.

r o z h o d o l :

V. N., nar. XX.X.XXXXX, zapísaný v knihe matrike narodených farského úradu cirkvi reformovanej v Z.,
vo zväzku IV. na strane XX-XX, pod poradovým č. XX z roku XXXX, syna V. N. a Z. L., vyhlasuje za
mŕtveho a deň úmrtia určuje na deň X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

D. podaným návrhom žiadala, aby súd vyhlásil V. N., nar. XX.X.XXXX za mŕtveho a to z toho dôvodu,
že tento sa vysťahoval v roku XXXX do X. a nezanechal príbuzným svoju adresu. Na území tohto štátu
pravdepodobne aj zomrel, pretože od roku XXXX nepodal o sebe žiadnu správu svojim príbuzným.

O. uviedla, že nie je možné zistiť presný dátum smrti u príbuzného žijúceho od roku XXXX v zahraničí
a ani MV SR v Z. národnom archíve nemá žiadne dokumenty, ktoré by mohli potvrdiť dobu úmrtia
a vzhľadom k dátumu jeho narodenia nie je predpoklad, že ešte žije, preto požiadala tunajší súd o
vyhlásenia svojho predchodcu za mŕtveho.

X. tunajšieho súdu, č.k. XXP XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX bol pre V. N., nar. XX.X.XXXX, t.č.
na neznámom mieste, ustanovená obec Z. za opatrovníka za zastupovanie menovaného v konaní o
vyhlásení za mŕtveho.

W. XX.X.XXXX súd vydal vyhlášku pod sp. zn. XXP XXX/XXXX, v ktorej oznámil, že V. N., nar.
XX.X.XXXX v Z., okres G. - okolie, je od X.X.XXXX nezvestný. S. bola vyvesená dňa XX.X.XXXX na

Okresnom súde G. - okolie a zvesená bola dňa XX.X.XXXX.

P. obec Z. oznámil prípisom zo dňa XX.X.XXXX, že o V. N. v poslednej dobe nedostali žiadnu informáciu,
ani správu o jeho živote.

A. ustanovenia § XXX ods.X,X O.s.p., návrh môže podať, kto má na veci právny záujem.

(2) Ak súd uzná, že podľa údajov návrhu tu sú podmienky pre vyhlásenie nezvestného za mŕtveho,
ustanoví nezvestnému opatrovníka.A. ustanovenia § 196 ods.X,X/ O.s.p., súd vyhláškou alebo iným vhodným spôsobom vyzve
nezvestného, aby sa do jedného roka prihlásil, a každého, kto o ňom vie, aby o ňom podal v tej istej
lehote zprávu súdu alebo opatrovníkovi, prípadne zástupcovi nezvestného, uvedenému vo vyhláške. R.

súd vykoná všetky potrebné vyšetrenia o nezvestnom.

(2) Vo vyhláške súd uvedie podstatné okolnosti prípadu a oznámi, že po uplynutí lehoty uvedenej vo
vyhláške rozhodne o vyhlásení za mŕtveho, ak sa nezvestný neprihlási alebo ak nedôjde správa o tom,
že je nažive. U. určí súd na jeden rok od uverejnenia vyhlášky. Vo vyhláške treba uviesť deň, kedy sa
lehota končí.

A. ustanovenia § 198 O.s.p., po uplynutí lehoty určenej vo vyhláške vydá súd rozsudok o vyhlásení za

mŕtveho. X. v ňom deň, ktorý platí za deň smrti nezvestného, prípadne deň, ktorý nezvestný neprežil.

A. ustanovenia § 7 ods.2/ P. zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Na základe vykonaného dokazovania a zo zreteľom ku všetkým okolnostiam možno vyvodiť , že V. N.,

už nežije a to i vzhľadom na jeho vek a preto bol vyhlásený za mŕtveho a deň úmrtia sa určil na deň
X.X.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu s napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v ust. § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
výkon súdneho rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri

ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné,
znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.