Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213205692
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213205692.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci navrhovateľa : Q. - A.
O., V. P.XX XX K., IČO: XX XXX XXX, adresa pre korešpondenciu : Q. - A. O. P. P. C., Z. X, . XXX
XX C., proti odporcovi : Q. M. nar. XX. X. XXXX, naposledy bytom XXX XX C., I. XXXX/XX, t. č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Z. I., zamestnankyňou Okresného súdu Košice II, v konaní o
zaplatenie 120,41 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu, vo výške 120,41 eur, spolu s 9% ročným úrokom z
omeškania, od 7. 4. 2011 do zaplatenia a trovy konania, vo výške 16,50 eur a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, podaným na súd dňa 18. 3. 2013, domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť
sumu 120,41 eur s prísl. titulom neuhradenia poistného za dobu do zániku poistenia.

Súd na základe podaného návrhu vydal Platobný rozkaz č. k. XXRo XX/XXXX-XX, ktorý bol dňa 27. 11.
2013 pod č. k. XXRo XX/XXXX-XX zrušený, nakoľko ho nebolo možné doručiť do vlastných rúk odporcu.

Napriek vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu a preto mu súd v zmysle ust. §
29, ods. 2 OSP ustanovil opatrovníka, ktorý sa k doručenému návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľa, oboznámením s listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový stav :

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 7. 5. 2010 Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom

poistení zodpovednosti za škodu, spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. P. M. so začiatkom
poistenia 7. 5. XXXX. Zmluva bola uzavretá ako dlhodobá, na dobu neurčitú, pričom poistným obdobím
je jeden rok a splatnosť poistného bola v prvý deň poistného obdobia, t. j. 7. 5., 7. 8., 7. 11 a 7. 2.,
naposledy vo výške 51,77 eur. Odporca uhradil poistné za obdobie od 7. 5. 2010 do 6. 8. 2010. Ďalšie
splátky poistného uhradené neboli, v dôsledku čoho poistenie dňa

- 2 -

XXC X/XXXX

7. 3. 2011 zaniklo. Navrhovateľ eviduje dlh na poistnom, vo výške 120,41 eur a to za obdobie od 7. 8.
2010 do 6. 11. 2010, vo výške 51,77 eur, za obdobie od 7. 11. 2010 do 6. 2. 2011, vo výške 51,77 eura za obdobie od 7. 2. 2011 do 6. 3. 2011, vo výške 16,87 eur, čo je alikvotná časť poistného do zániku
poistenia. Tieto skutočnosti mal súd zistené z Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX.

Podľa § 796, ods. 1 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný

platiť poistné a to za dohodnuté poistné obdobie. Možno tiež dohodnúť aj poistné, bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané.

V zmysle ust. § 9, ods. 4, zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu,
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím

tejto lehoty.

V zmysle čl. VIII, bod 6 Všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu, spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne
tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté plnenie poistného v

splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej
splátky poistného a predĺžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti
poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že odporca je povinný zaplatiť poistné
v sume 120,41 eur, pričom termín splatnosti poistného uplynul, odporca dlžné poistné neuhradil ani do

termínu pojednávania.

Podľa § 517, ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., účinného od 1. 1. 2009, výška úrokov z omeškania je

o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, 2/ platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. V danom prípade 1 + 8 = 9%.

Podľa ust. § 142, ods. 1 OSP súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania, keďže návrh bol podaný
dôvodne a navrhovateľ bol plne úspešný a zaviazal odporcu na jeho úhradu. Trovy konania pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku, vo výške 16,50 eur.

- 3 -

39C 8/2014

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3 OSP je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného predpisu.