Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/50/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010370

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313010370.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci
obžalovaného T. A. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.03.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno e/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

súd obžalovaného

T. A. narodeného XX.XX.XXXX v P., trvale bytom

C., B. XX, t.č. Q., K. XX,

N. republika

spod obžaloby Okresného prokurátora Levice č. 1Pv 4/13 zo dňa 08.04.2013 pre skutok v bode 2
kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona na skutkovom základe, že

napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na maloletú F., narodenú XX.XX.XXXX a maloletú C.,
narodenú XX.XX.XXXX vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine a bola mu určená rozsudkom
Okresného súdu Levice sp.zn. 10P/438/2006 z 10.05.2007, právoplatným 31.05.2007 sumou 22,61
eur (681,-Sk) mesačne vždy do 25 dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc dňom
31.05.2007, čo bola výška 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorá od
01.07.2007 predstavuje sumu 23,30 eur (702,-Sk), od 1.7.2008 sumu 24,5 eur (738,-Sk), od 01.07.2009

sumu 25,36 eur , od 01.07.2010 sumu 25,38 eur, od 01.07.2011 sumu 26,-eur, od 01.07.2012 sumu
26,65 eur túto, vyživovaciu povinnosť si od 07.11.2009 do dnešného dňa neplnil v Leviciach, takto dlhuje
na výživnom sumu 2766,82 eur T. U.

o s l o b o d z u j e

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :Okresný prokurátor v Leviciach podal na obžalovaného T. A. obžalobu v bode 2 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno b/ Trestného zákona.

Po nariadení hlavného pojednávania a prednesení obžaloby prokurátorom okresnej prokuratúry
obžalovaný T. A. v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe okresného prokurátora a výživné neplatil z dôvodu nedostatku
finančných prostriedkov.

Obžalovaný po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek
3 písmeno c/, d/, f/, g/ a h/ Trestného poriadku odpovedal „ áno“.

Prokurátor okresnej prokuratúry v zmysle § 257 odsek 5 Trestného poriadku navrhol vyhlásenie
obžalovaného prijať.

Samosudca uznesením podľa § 257 odsek 6 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom,
že je vinný a zároveň s poukazom na § 257 odsek 7 Trestného poriadku vyhlásil, že dokazovanie v
rozsahu, v ktorom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutkov na hlavnom pojednávaní sa nevykoná a

vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Súd odročil hlavné pojednávanie a poskytol obžalovanému lehotu na zaplatenie dlžného výživného.

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul svedkyňu T. U., matku mal. detí F., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX k výške dlhu na výživnom.

P. T. U. na hlavnom pojednávaní uviedla, že obžalovaný T. A. je otcom mal. C. a mal. F. a rozsudkom

Okresného súdu Levice sp.zn. 10P/438/2006 bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou 681,-Sk,
ktorásumavtomčasepredstavovala30%aktuálnejsumyživotnéhominimananeplnoleténezaopatrené
dieťa. Obžalovaný jej uhradil do ruky sumu vo výške 6.000,- eur a tak vyrovnal dlh na výživnom a ku
dňu rozhodovania súdu neeviduje žiadny dlh.

Z listinných dôkazov a to rozsudku Okresného súdu Levice sp.zn. 10P/438/2006 zo dňa 10.05.2007,

právoplatného dňa 31.05.2007 vyplýva, že otec - T. A. je povinný prispievať na výživu mal. C., nar.
XX.X.XXXX a mal. F., nar. X.X.XXXX sumou 681,-Sk mesačne vždy do 25 dňa toho-ktorého mesiaca
vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Výživné bolo určené s poukazom na ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, v zmysle ktorého každý rodič bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v

minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Výška výživného sa odvíja od sumy životného minima, ktorého výška sa upravuje k 1.júlu bežného
kalendárneho roka opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR. K 1.7.2009 bola výška
životného minima na neplnoleté nezaopetrené dieťa určená Opatrením MPSVR SR č.252/2009 v

sume 84,52 eur, teda výživné vo výške 30% predstavovalo sumu 25,35 eur. K 1.7.2010 bola výška
životného minima na neplnoleté nezaopetrené dieťa určená Opatrením MPSVR SR č.300/2010 v sume
84,61 eur, teda výživné vo výške 30% predstavovalo sumu 25,38 eur. K 1.7.2011 bola výška životného
minima na neplnoleté nezaopetrené dieťa určená Opatrením MPSVR SR č.194/2011 v sume 86,65
eur, teda výživné vo výške 30% predstavovalo sumu 26 eur. K 1.7.2012 bola výška životného minima

na neplnoleté nezaopetrené dieťa určená Opatrením MPSVR SR č.181/2012 v sume 88,82 eur, teda
výživné vo výške 30% predstavovalo sumu 26,65 eur. K 1.7.2013 bola výška životného minima na
neplnoleté nezaopetrené dieťa určená Opatrením MPSVR SR č.186/2013 v sume 90,42 eur, teda
výživné vo výške 30% predstavuje sumu 27,13 eur.Obžalovaný neplnil svoju vyživovaciu povinnosť od 07.11.2009 / súd upravil obdobie oproti obžalobe/,
nakoľko do 06.11.2009 bol vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce, z ktorého bol
podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 4Pp 47/09 a ku dňu rozhodovania

súdu prvého stupňa 27.03.2013 mal na výživnom zaplatiť za obdobie od 07.11.2009 do 27.3.2014 sumu
2.766,82 eur.

Podľa § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona trestnosť činu zaniká a vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu .

Podľa § 285 písmeno e/ Trestného poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť

činu zanikla.

S poukazom na výpoveď svedkyne T. U., ktorá potvrdila, že obžalovaný zaplatil dlh na výživnom, mal
súd preukázané, že tento využil ustanovenie o účinnej ľútosti podľa § 86 odsek 1 písm. a/ Tr. zákona
a preto ho spod obžaloby pre skutok v bode 2 oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 4T 50/2013

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.