Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 17, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514202988
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514202988.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Z. - okolie, samosudkyňou F.. N. S. v právnej veci navrhovateľa : A. G. V., a.s., E. : XX XXX

XXX, so sídlom N. XXXX/XXX, Q., zast. advokátskou kanceláriou O. H.. s.r.o. F. 9, M., proti odporcovi :
X. Q., bytom C. 9, Z. nad A. , v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

J. je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX eur, kapitalizovaný denný úrok z omeškania v sume
XXX,XX eur, úrok z omeškania vo výške X,XXX % denne zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do
zaplatenia, súdny poplatok v sume XX eur a trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur na účet
advokátskej kancelárie O. H., s.r.o., M., to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

S. podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu XXX,XX eur, kapitalizovaný
denný úrok z omeškania od zosplantenia do podania návrhu vo výške XXX,XX eur, úrokom z omeškania

vo výške X,XXX % denne zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia a trovy tohto konania.

V. návrh odôvodňoval tým, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá úverová zmluva ako telefónna
pôžička, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov v sume XXXX,XX eur zo strany
navrhovateľa odporcovi. N. finančné prostriedky odporca mal vrátiť v mesačných splátkach po dobu
XX mesiacov vo výške XX,XX eur. Z. odporca finančné prostriedky riadne nesplácal, dňa XX.XX.XXXX
došlo k zosplatneniu celého zostatku úveru, ktorý v tom čase činil sumu XXXX,XX eur.

Q. ustanovenia § 200 ae) ods. X O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania X.XXX,- eur,
od toho okamihu ide o drobný spor.

Q. ustanovenia § 115 ods. X O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch.

T. konania uzavreli úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX dňa XX.X.XXXX. E. o telefónnu pôžičku. W.

úveru prebieha telefonicky prostredníctvo zákazníckej linky s následnou písomnou komunikáciou, ktorú
odporca pri podpísaní vráti navrhovateľovi. Q. úverovej zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov
v sume XX.XXX,-Sk ( X.XXX,XX eur), ktoré sa odporca zaviazal splácať v mesačných splátkach po
XXXX,-Sk ( XX,XX eur) pod dobu XX mesiacov pri ročnej priemernej miere nákladov XX,X% a pri ročnej
úrokovej sadzbe XX,XX % s tým, že konečná výška úveru činí XX.XXX,-Sk ( XXXX,XX eur).J.úverriadnenesplácal,takženedodržalpodmienkyzmluvy,vdôsledkutohobolnavrhovateľomvyzvaný
listom zo dňa XX.XX.XXXX na zaplatenie celého úveru, pričom výška úveru v tom čase bola v sume
XXXX,XX eur .

J. sa dostal do omeškania so splácaním dohodnutých splátok poskytnutého úveru a to zo splátkami
XX a nasl. V zmysle § 3 A. X W. obchodných podmienok, podľa ktorých je klient povinný celý čerpaný
úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že : a ) klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch
splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, za b) klient uviedol v
návrhu nepravdivé údaje pri vyplnení návrhu ÚZ, za c) porušil niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich

z úverovej zmluvy, d) bolo začaté exekučné konania alebo vyrovnacie konanie na majetok klienta. V
týchto prípadoch je taktiež spoločnosť oprávnená jednostranne od ÚZ odstúpiť, pozastaviť čerpanie už
poskytnutého úveru ( úverov) alebo dohodnutý úver neposkytnúť.

Q. vyššie citovanej A. - ukončenie úverovej zmluvy § 6 : v prípade vzniku akejkoľvej zo skutočnosti
uvedených pod písm.a,b,c, § 3 tejto A., ak je jej dôsledkom vznik povinnosti klienta uhradiť spoločnosti
celý poskytnutý úver, je klient povinný uhradiť spoločnosti súčasne s úverom aj zmluvnú pokutu vo výške

ušlého úroku, čiže čiastku, na ktorú by spoločnosti vznikol z titulu úveru nárok ak by bol úver riadne
splácaný v dohodnutých splátkach. V. je oprávnená v týchto prípadoch úver aj po zosplatnení neúročiť.

W. na vyššie uvedené skutočnosti došlo k zosplatneniu úveru ku dňu XX.XX.XXXX.

Q. § 2 písm.a,b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Z vykonaného dokazovania a predloženej úverovej zmluvy vyplýva, že účastníci uzavreli individuálne

špecifikovanúzmluvuospotrebiteľskomúvere,nazákladektorejbolposkytnutýodporcovispotrebiteľský
úver, pričom podmienky zmluvy odporca nesplnil, súd ho preto zaviazal na zaplatenia žalovanej sumy.

Q. okrem odporcu vrátenia poskytnutých finančných prostriedkov je zároveň aj zaplatiť celkové náklady
spojené so spotrebiteľským úverom. X. tieto náklady patrí aj úrok poskytnutého úveru. S. podaným
návrhom si uplatnil kapitalizovaný denný úrok z omeškania vo výške XXX,XX eur za obdobie od

zosplatneia úveru t.j. od XX.XX.XXXX do podania návrhu t.j. do XX.X.XXXX, pričom úrok predstavuje
X,XXX% denne.

Q. ustanovenia § 517 ods.1/ J. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

Q. ustanovenia § 517 ods.2/ J. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Q. ustanovenia § 3 nariadenia vlády V. republiky č. XX/XXXX Z.z. účinného od X.X.XXXX výška úrokov
za omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba O. centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. W. úroku z omeškania činí k prvému dňu

omeškania výšku X,XX %, navrhovateľ však požaduje X,XXX % denne, čo túto čiastku nepresahuje,
súd preto zaviazal odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods.1/ O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi
priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume XX eur a trov právneho zastúpenia
v sume XXX,XX eur za dva úkony (príprava a prevzatie, písomné podanie), 2x režijný paušál + XX

% DPH .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu s napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v ust. § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
výkon súdneho rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri
ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné,
znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.