Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/514/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113211805
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113211805.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpeného Bobák, Bollová a
spol., s r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi: D. U., Q.. XX.X.XXXX, U. F.
XXX/X, W., za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42
176 778, so sídlom Važecká 16, Prešov, zastúpeného: JUDr. Ambróz Motyka, advokát so sídlom Nám.
SNP 7, Stropkov, zaplatenie 921,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 921,82 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 921,82 eur od 7.12.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 55,-eur za súdny poplatok za
návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 199,42 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,
k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 23.4.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd zaviaže odporcu zaplatiť mu istinu vo výške 921,82 eur s príslušenstvom z titulu nezaplatených
faktúr za poskytované služby a zmluvnej pokuty.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to
Zmluvou o poskytovaní verejných služieb G. zo dňa 17.7.2012 a jej dodatkom, Zmluvou o poskytovaní

verejných služieb G. zo dňa 17.7.2012 a jej dodatkom Pokusom o pokonávku zo dňa 22.11.2012 a
doručenkou; predmetnými faktúrami; keď konal v neprítomnosti odporcu v súlade s ustanovením § 101
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a zistil nasledovný skutkový stav:

Zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že žiada súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške
921,82 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 7.12.2012 do zaplatenia a
náhradu trov konania na tom skutkovom základe, že navrhovateľ uzavrel s odporcom zmluvu č. G., na
základektorejodpredalodporcovimobilnýtelefónzn.SamsungGalaxySIIIbluezakúpnucenu279,-eur.

V zmysle Dodatku k tejto zmluve konkrétne bodu 2.5 písm. b) sa dohodli účastníci, že v prípade

ak odporca počas doby viazanosti poruší svoju povinnosť definovanú v zmluve je povinný uhradiť
navrhovateľovi zmluvnú pokutu to výške 286,-eur, pričom zmluvná pokuta v tomto prípade bola
dohodnutá degresívnym spôsobom a to tak, že v prípade ak by došlo k porušeniu povinností v období
posledných 6 mesiacov pred uplynutím doby viazanosti bola by zmluvná pokuta znížená spôsobomuvedeným v tomto dodatku. Keďže odporca neuhradil žiadnu faktúru od začiatku, navrhovateľ z tohto
dôvodu žiada uhradiť celú výšku zmluvnej pokuty. Výška pokuty bola určená ako rozdiel medzi akciovou
cenou telefónu a predajnou cenou telefónu, predajná cena bola 565,-eur, akciová cena bola 279,-eur

a rozdiel predstavuje 286,-eur.

Navrhovateľďalejuzavrelsodporcomzmluvuč.G.,nazákladektorejodpredalodporcovimobilnýtelefón
zn. HTC Desire C Black za kúpnu cenu 1,-euro.

V zmysle Dodatku k tejto zmluve konkrétne bodu 2.5 písm. b) sa dohodli účastníci, že v prípade
ak odporca počas doby viazanosti poruší svoju povinnosť definovanú v zmluve je povinný uhradiť

navrhovateľovi zmluvnú pokutu to výške 214,-eur, pričom zmluvná pokuta v tomto prípade bola
dohodnutá degresívnym spôsobom a to tak že v prípade ak by došlo k porušeniu povinností v období
posledných 6 mesiacov pred uplynutím doby viazanosti bola by zmluvná pokuta znížená spôsobom
uvedeným v tomto dodatku. Keďže odporca neuhradil žiadnu faktúru od začiatku, navrhovateľ z tohto
dôvodu žiada uhradiť celú výšku zmluvnej pokuty. Výška pokuty bola určená ako rozdiel medzi akciovou
cenou telefónu a predajnou cenou telefónu, predajná cena bola 215,-eur, akciová cena bola 1,-euro a

rozdiel predstavuje 214,-eur.

Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vyfakturovaných období 2012/07
a 2012/09 porušil zmluvné povinnosti a je povinný zaplatiť navrhovateľovi uvedené zmluvné pokuty, čo
spolu predstavuje sumu 500,-eur a titulom neuhradených služieb v uvedenom období je pohľadávka
navrhovateľa voči odporcovi vo výške 421,82 eur z oboch zmluvných vzťahov.

Navrhovateľ pokusom o pokonávku zo dňa 22.11.2012 oznámil odporcovi sumu neuhradených faktúr
za jednotlivé mesiace a výšku zmluvnej pokuty, vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote najneskôr
do 6.12.2012, odporca na túto výzvu nereagoval, preto si navrhovateľ uplatňuje úrok z omeškania dňom
nasledujúcim po uplynutí tejto lehoty t. j. od 7.12.2012. Čo sa týka uplatnenej zmluvnej pokuty má za
to, že je primeraná a zohľadňuje aj porušenie povinností odporcu, keď odporca nezaplatil ani jedenkrát

navrhovateľovi za poskytnuté služby.

Zo Zmluvy o pripojení č. G. zo dňa 17.7.2012 vyplýva, že bola uzavretá medzi navrhovateľom a
odporcom. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.

Z Dodatku k zmluve o pripojení č. G. zo dňa 17.7.2012 vyplýva, že navrhovateľ predal odporcovi mobilný

telefón značky HTC Desire C Black za kúpnu cenu 1,-euro, s tým, že bežná maloobchodná cena telefónu
je 215,- eur.

V zmysle bodu 2.5 písm. b) Dodatku sa dohodli účastníci, že v prípade ak odporca počas doby viazanosti
poruší svoju povinnosť definovanú v zmluve je povinný uhradiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu to výške
214,-eur, s tým, že v prípade ak by došlo k porušeniu povinností v období posledných 6 mesiacov pred

uplynutím doby viazanosti bola by zmluvná pokuta znížená spôsobom uvedeným v dodatku.

Zo Zmluvy o pripojení č. G. zo dňa 17.7.2012 vyplýva, že bola uzavretá medzi navrhovateľom a
odporcom. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.

Z Dodatku k zmluve o pripojení č. G. zo dňa 17.7.2012 vyplýva, že navrhovateľ predal odporcovi mobilný

telefón značky Samsung Galaxy S III blue za kúpnu cenu 279,-eur. V zmysle bodu 2.5 písm. b) Dodatku
sa dohodli účastníci, že v prípade ak odporca počas doby viazanosti poruší svoju povinnosť definovanú
v zmluve je povinný uhradiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu to výške 286,-eur, s tým, že v prípade ak by
došlo k porušeniu povinností v období posledných 6 mesiacov pred uplynutím doby viazanosti bola by
zmluvná pokuta znížená spôsobom uvedeným v dodatku.Zo Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s., súd zistil, že, informácie,
oznámenia, vyúčtovanie ceny Služieb, upomienky, výpoveď Zmluvy, odstúpenie od Zmluvy, nároky a

požiadavky spoločnosti Orange, u ktorých sa vyžaduje, aby boli oznámené sa považujú za oznámené
dňomdoručeniaspoločnostiOrangeadresovanejnaadresutrvaléhobydliskaÚčastníka,pokiaľÚčastník
výslovne neuviedol inú adresu na doručovanie faktúr a písomností v prípade nezaplatenia splatnej ceny
za poskytnuté služby; za doručenú sa považuje aj zásielka uložená na pošte a aj vrátená bez uloženia
na pošte, ak je adresát neznámy......Za deň doručenia sa v takom prípade považuje deň, ktorým uplynula

úložná lehota na pošte, prípadne deň, v ktorom doručovateľ zistil nedoručiteľnosť zásielky a túto na
zásielke vyznačil. ( článok 16 bod 16.2 písm. b))

Z pokusu o pokonávku zo dňa 22.11.2012 súd zistil, že navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie
sumy 995,57 eur ako nedoplatku za poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške 421,82 eur,
zmluvnej pokuty vo výške 500,- eur a poplatku za mimosúdne vymáhanie vo výške 73,75 eur a to všetko
do 6.12.2012. Z pripojenej doručenky vyplýva, že pokus o pokonávku nebol odporcovi doručený, dňa

27.11.2012 sa zásielka vrátila ako nedoručená s uvedením adresát neznámy.

Z faktúry č. 2161476251 zo dňa 26.7.2012 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi sumu 60,62
eur za služby poskytnuté v období od 17.7.2012 do 23.8.2012. Faktúra bola splatná 9.8.2012.(č.t.
XXXXXXXXXX)

Z faktúry č. 2161471790 zo dňa 26.7.2012 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi sumu 143,77

eur za služby poskytnuté v období od 17.7.2012 do 23.8.2012. Faktúra bola splatná 9.8.2012. ( t.č.
XXXXXXXXXX).

Z faktúry č. 2166437581 zo dňa 26.8.2012 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi sumu 170,23
eur za služby poskytnuté v období 24.8.2012 do 23.9.2012. Faktúra bola splatná 9.9.2012. (č.t.
XXXXXXXXXX)

Z faktúry č. 2164942740 zo dňa 26.8.2012 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi sumu 197,05
eur za služby poskytnuté v období od 24.8.2012 do 23.9.2012. Faktúra bola splatná 9.9.2012.(č.t.
XXXXXXXXXX)

Z faktúry č. 2168446451 zo dňa 26.9.2012 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi sumu 3,19
eur za služby poskytnuté v období 24.9.2012 do 23.10.2012. Faktúra bola splatná 10.10.2012. (č.t.

XXXXXXXXXX)

Z faktúry č. 2164938747 zo dňa 26.8.2012 súd zistil, že navrhovateľ účtoval odporcovi sumu 1,33 eur
za upomienku. Faktúra bola splatná 9.9.2012.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b) Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni

splatnosti.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom
navrhovateľa a odporcom vznikol záväzkovo-právny vzťah a to uzatvorením zmlúv o pripojení a
dodatkov. Právny predchodca navrhovateľa si svoju zmluvnú povinnosť plnil riadne a poskytol odporcovi

služby v dojednanom rozsahu, keď odporca za služby riadne a včas nezaplatil, čím porušil dohodnuté
podmienky, preto mal právny predchodca navrhovateľa právo na ukončenie zmluvného vzťahu.
Účastníci si pre prípad porušenia zmluvných povinností v dôsledku ktorých dôjde k vypojeniu SIM
karty dohodli zmluvnú pokutu. Vzhľadom na to, že odporca si neplnil svoju povinnosť riadne a čas
platiť cenu poskytnutých služieb, došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu zo strany právneho predchodcu

navrhovateľa, čím mu vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty

Vzhľadom na uvedené súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 921,82 eur, ktorá pozostáva
z ceny nezaplatených služieb vo výške 421,82 eur a zmluvnej pokuty vo výške 500,- eur.

Podľa § 517 ods.1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods.1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z, ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko odporca nezaplatil dlžnú sumu v lehote splatnosti, ani v dodatočnej lehote poskytnutej v
pokuse o pokonávku t.j. do 6.12.2012 (pokus o pokonávku nebol odporcovi doručený, pošta vyznačila
dňa 27.11.2012 nedoručiteľnosť zásielky z dôvodu - adresát neznámy; uvedeným dňom sa v zmysle
Všeobecných podmienok považuje zásielka za doručenú), navrhovateľ má právo na úrok z omeškania,
ktorý si uplatnil v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, keď výška základnej úrokovej sadzby

Európskej centrálnej banky platnej ku dňu 6.12.2012 prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu
predstavovala 0,75 %, preto súd i v tejto časti vyhovel návrhu.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak,
že navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný priznal náhradu trov konania za súdny poplatok za návrh
vo výške 55,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 199,42 eur za 2 úkony - prevzatie veci a príprava

zastúpenia dňa 25.3.2013, zastupovanie na pojednávaní dňa 10.3.2014 podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. á 51,45 eur + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky 1x v roku 2013 á
7,81 eur + 1x v roku 2014 á 8,04 eur + náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky 3
polhodiny x 13,40 eur = 40,20 eur, t.j. trovy právneho zastúpenia spolu 158,95 eur + 20% DPH, t.j. 31,79
eur + cestovné podľa § 15 písm. a) citovanej vyhlášky dňa 10.3.2014 cesta Bratislava - Trnava a späť,

t.j. 110 km pri spotrebe 5,5l/100km a cene PHM 1,435eur/l ((5,5/100) x 110 x 1,435), t.j. 8,68 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.