Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 5, 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813010128
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6813010128.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Revúca JUDr. Marian Török na verejnom zasadnutí dňa 5. marca 2014

v trestnej veci proti obvinenému M. T. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 a iné Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Revúcej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 12. apríla 2013
pod sp. zn. 1 Pv 343/12 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou

Obvinený:

M. T., nar. XX. XX. XXXX v F. Z., trvale bytom M., X.. V. Č.. XXX, okres F.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 27. októbra 2012 o 16.33.54 h v Revúcej na Ul. M. R. Štefánika v obchodnom dome TESCO nákup
tovaru v celkovej hodnote 42,56 Eur,

- dňa 27. októbra 2012 o 16.39.18 h v Revúcej na Nám. slobody č. 3 v bankomate VÚB, a.s., Bratislava,
pobočka Revúca, výber peňažnej sumy vo výške 450,- Eur,

- dňa 27. októbra 2012 o 16.40.10 h v Revúcej na Nám. slobody č. 3 v bankomate VÚB, a.s., Bratislava,
pobočka Revúca, výber peňažnej sumy vo výške 150,- Eur,

- dňa 27. októbra 2012 o 16.44.28 h v Revúcej na čerpacej stanici PHM-Autobar nákup tovaru v hodnote
5,70 Eur,

- dňa 28. októbra 2012 o 04.15.35 h v Jelšave na Nám. SNP č. 63 v bankomate Prima Banky Slovensko,
a.s., Žilina, výber peňažnej sumy vo výške 660,- Eur,

- dňa 28. októbra 2012 o 04.49.50 h v Jelšave na Nám. SNP č. 63 v bankomate Prima Banky Slovensko,
a.s., Žilina, výber peňažnej sumy vo výške 660,- Eur,

s použitím platobnej karty MasterCard Standard č. XXXXXXXXXXXXXXXX vystavenej Všeobecnou
úverovou bankou, a.s., Bratislava, k účtu číslu 2874420355/0200 pre svojho klienta O. C., ktorú dňa 25.
októbra 2012 vo večerných hodinách v Jelšave, okres Revúca, v pohostinstve „U Maxa“ vybral obvinený
O. Z. z peňaženky O. C., nar. XX. XX. XXXX a uviedol mu k nej aj číselný PIN-kód, čím sa spolupodieľal

na vzniku celkovej majetkovej škody pre O. C., nar. XX. XX. XXXX, vo výške 1.968,26 Eur, avšak poreklamácii zneužitia platobnej karty dňa 21. 11. 2012 Všeobecná úverová banka, a.s., Bratislava, zaslala
na účet O. C. sumu vo výške 1.868,26 Eur ako náhradu spôsobenej škody,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene si obstaral platobnú kartu,

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u dz u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa
§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Tr. zákona, a s použitím

§ 41 ods. 1 Tr. zákona a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo
výmere 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému M. T. povinnosť spoločne a nerozdielne s obvineným
O. Z. nahradiť poškodeným:
- Všeobecnej úverovej banke, a.s., Mlynské Nivy č. 1, 829 90 Bratislava 25, IČO: 31 320 155, škodu
vo výške 1.868,26 Eur,

- O. C., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom M., X.. Š. Č.. XX, okres F., škodu vo výške 100,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12. apríla 2013 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci obvineného M. T.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 343/12.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne poškodených a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení §

333 ods. 3 písm. a/ až písm. j/ odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: áno,

b/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: áno,

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: áno,d/ či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: áno,

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: áno,

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: áno,

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: áno,

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin,
odpoveď obvineného: áno,

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: áno,

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
akoprimeranúaspravodlivú,pretopodľa§334ods.4Tr.poriadkupredloženúdohoduschválilarozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm.
c/, ods. 2 Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.