Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 37C/252/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712221203
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedlačková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712221203.4

Rozhodnutie

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Andreou Sedlačkovou v právnej veci navrhovateľa: Z. S.,

H.. XX.X.XXXX, K. XXX, XXX XX Z. S. C., zast.: LEGAL & CORP s.r.o., Gajova 11, 811 09 Bratislava,
IČO: 47 237 325 proti odporcovi 1/: L. R., H.. XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX K. a proti odporcovi 2/: E.
R., H.. XX.X.XXXX, D. XXX, XXX XX K., obaja zast.: JUDr. Ján Čarnogurský, advokát, Dostojevského
rad 1, 811 09 Bratislava o zaplatenie sumy 33.000 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Odporca 1/ a odporca 2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 27.500 eur
na účet vedený v Tatra banke, a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, a to v mesačných splátkach, prvú

splátku vo výške 10.000 eur do 10 dní odo dňa vyhlásenia uznesenia o schválení zmieru, druhú splátku
vo výške 5.800 eur do 31.3.2014, tretiu splátku vo výške 5.800 eur do 30.6.2014 a štvrtú splátku vo
výške 5.900 eur do 30.9.2014 pod stratu výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.12.2012 domáhal voči odporcovi 1/ a 2/ zaplatenia sumy 33.000 eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Na pojednávaní konanom dňa 25.2.2014 navrhovateľ navrhol, aby súd schválil súdny zmier v znení ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Odporca 1/ a 2/ s navrhnutým zmierom súhlasili v celom rozsahu.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho na pojednávaní
konanom dňa 25.2.2014 schválil v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Predmetom schváleného zmieru boli aj trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).