Rozsudok Judgement was issued on Thursday, February 19, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7P/339/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706217227
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7706217227.19

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľov: 1. U. U., O..
XX.XX.XXXX, V. U., H.. M. Č.. XXX a 2. Y. U., O.. XX.XX.XXXX, V. U., H.. M. Č.. XXX, obaja zastúpení
U. U., O.. XX.XX.XXXX, V. U., H.. M. Č.. XXX proti odporcovi: L.. U. U., O.. XX.XX.XXXX, V. U., F. N.
X o dlžné výživné na zvýšenom výživnom takto

r o z h o d o l :

Dlžné výživné na zvýšenom výživnom pre navrhovateľku v I. rade U.

U., O.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.07.2006 do 30.06.2011 v sume 1.620,- Eur

je odporca p o v i n n ý uhradiť do 3 dní, od právoplatnosti tohto rozsudku, k rukám navrhovateľky
v I. rade .

Dlžné výživné na zvýšenom výživnom pre navrhovateľku v I. rade U. U., O.. XX.XX.XXXX za obdobie
od 01.07.2011 do 08.03.2012 v sume 400,48 Eur je odporca povinný uhradiť do 3 dní, od právoplatnosti
rozsudku k rukám navrhovateľky v I. rade.

Dlžné výživné na zvýšenom výživnom pre navrhovateľa v II. rade Y. U., O.. XX.XX.XXXX za obdobie od
01.07.2006 do 30.06.2010 v sume 888,- Eur je odporca

p o v i n n ý uhradiť do 3 dní, od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám navrhovateľa v II. rade.

Dlžné výživné na zvýšenom výživnom pre navrhovateľa v II. rade Y. U., O.. XX.XX.XXXX za obdobie od
01.07.2010 do 04.02.2014 v sume 2.153,22 Eur je odporca

p o v i n n ý uhradiť do 3 dní, od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám navrhovateľa v II. rade.

Odporca je p o v i n n ý uhradiť trovy konania - právneho zastúpenia v sume 3.053,17 Eur pre
navrhovateľov v I. a II. rade, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je návrh navrhovateľky v I. rade a navrhovateľa v II. rade na zvýšenie výživného zo
strany odporcu, ich otca JUDr. Miroslava Mydla, nar. 27.10.1966, bytom Michalovce, S. Chalupku č. 2.

Rozsudkom Okresného súdu v Trebišove č.k. 7P/339/2007-804 zo dňa 14.11.2012 bolo rozhodnuté tak,
že bolo výživné otca pre Miriamu Mydlovú, nar. 06.01.1992 zo sumy 648,- Sk (21,50 Eur) na sumu 70,-
Eur mesačne, počnúc od 01.07.2006 do 30.08.2010, ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám Miriamy
Mydlovej, nar. 06.01.1992 a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred. Dlžné výživné na
zvýšenom výživnom pre Miriamu Mydlovú, nar. 06.01.1992 za obdobie od 01.07.2006 do 30.08.2010
sa povolilo otcovi splácať v mesačných splátkach po 20,- Eur spolu s bežným výživným, počnúc od
01.12.2012 k rukám Miriamy Mydlovej. V prevyšujúcej časti návrh Miriamy Mydlovej, nar. 06.01.1992
bol zamietnutý. Bolo zvýšené výživné otca pre Dominika Mydla, nar. 11.08.1994 zo sumy

648,- Sk (21,50 Eur) na sumu 40,- Eur mesačne, počnúc od 01.07.2006 a potom od 01.07.2010 zo
sumy 40,- Eur mesačne na sumu 70,- Eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám
Dominika Mydla, nar. 11.08.1994 a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred. Dlžné
výživné na zvýšenom výživnom pre Dominika Mydla, nar. 11.08.1994 za obdobie od 01.07.2006 do
30.11.2012 sa povolilo otcovi splácať v mesačných splátkach po 20,- Eur spolu s bežným výživným,
počnúc od 01.12.2012 k rukám Dominika Mydla. Menil sa právoplatný rozsudok Okresného súdu
Trebišov č.k. 12P/56/2004-31 zo dňa 5.11.2004 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k.
7CoP/29/2005-66 zo dňa 14.12.2005 vo výrokovej časti o výživnom pre Miriam a Dominika Mydlových.

Dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 7P/339/2007-856 zo dňa 14.06.2013 bol doplnený
rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 7P/339/2007-804 zo dňa 14.11.2012 tak, že bol vložený za
odstavec 5 tento výrok : V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa v 2. rade Dominika Mydla, nar.
11.08.1994 zamieta.

Rozsudkom Krajského súdu Košice č.k. 7Co/77/2013-868 zo dňa 30.12.2013 bol potvrdený rozsudok
súdu I. stupňa vo výrokoch - o zvýšení výživného pre navrhovateľku 1. Miriam Mydlovú, zamietnutí
návrhu navrhovateľky 1. Miriam Mydlovej v prevyšujúcej časti za obdobie od 01.07.2006 do 30.06.2011
a od 09.03.2012 do budúcna, o zvýšení výživného pre navrhovateľa 2. Dominika Mydla v prevyšujúcej
časti. Menil sa rozsudok vo výroku o zamietnutí návrhu navrhovateľky 1. Miriam Mydlovej za obdobie
od 01.07.2011 do 08.03.2012 tak, že bolo zvýšené výživné od odporcu pre navrhovateľku 1. naposledy
určené rozsudkom Okresného súdu Trebišov z 05.11.2004 č.k. 12P/56/2004-31 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach z 14.12.2005 č.k. 7CoP 29/2005-66 z 648,- Sk (21,50 Eur) na 70,- Eur
mesačne od 01.07.2011 do 08.03.2012, ktoré je odporca povinný platiť navrhovateľke 1. vždy do 25.dňa
v mesiaci vopred a v prevyšujúcej časti návrh nad sumu 70,- Eur v tomto období bol zamietnutý. Zrušil sa
rozsudok vo výrokoch o určení dlžného výživného pre navrhovateľov 1., 2., trovách konania a v rozsahu
zrušenia bola vec vrátená na ďalšie konanie.

Rozsudok Okresného súdu v Trebišove č.k. 7P/339/2007-804 zo dňa 14.11.2012 nadobudol
právoplatnosť dňa 04.02.2014 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k.
7P/339/2007-856 zo dňa 14.06.2013 a rozsudkom Krajského súdu Košice č.k. 7Co/77/2013-868 zo dňa
30.12.2013, okrem výroku o určení dlžného výživného pre navrhovateľov 1., 2., a trovách konania.

Dlžné výživné pre navrhovateľku v 1. rade za obdobie od 01.07.2006 do 30.06.2011 činí 2.910,- Eur,
keďže odporca uhradil pre navrhovateľku v I. rade výživné od 01.07.2006 šesť krát a to v sume po 21,50
Eur, t.j. spolu 129,- Eur, v roku 2007 za 12 mesiacov uhradil 12 x 21,50 Eur, t.j. spolu 258,- Eur, v roku
2008 za 12 mesiacov tak isto uhradil 12 x 21,50 Eur, t.j. spolu 258,- Eur, v roku 2009 za 12 mesiacov
uhradil 12 x 21,50 Eur, t.j. spolu 258,- Eur, v roku 2010 za 12 mesiacov uhradil 12 x 21,50 Eur, t.j. spolu
258,- Eur, v roku 2011 uhrádzal výživné do 30.06.2011 a to za 6 mesiacov po 21,50 Eur, spolu 129,-
Eur. Celkovo odporca za uvedené obdobie od 01.07.2006 do 30.06.2011 uhradil sumu 1.290,- Eur.

Pri zvýšení výživného za obdobie od 01.07.2006 do 30.06.2011 mal uhradil výživné pre navrhovateľku
v I. rade takto:

- rok 2006: od 01.07.2006 do 31.12.2006, 6 mesiacov x 70,- Eur = 420,- Eur,

- rok 2007: od 01.01.2007 do 31.12.2007, 12 mesiacov x 70,- Eur = 840,- Eur,

- rok 2008: od 01.01.2008 do 31.12.2008, 12 mesiacov x 70,- Eur = 840,- Eur,

- rok 2009: od 01.01.2009 do 31.12.2009, 12 mesiacov x 70,- Eur = 840,- Eur,

- rok 2010: od 01.01.2010 do 31.12.2010, 12 mesiacov x 70,- Eur = 840,- Eur,

- rok 2011: od 01.01.2011 do 30.06.2011, 6 mesiacov x 70,- Eur = 420,- Eur

Spolu za uvedené obdobie do 01.07.2006 do 30.06.2011 mal odporca uhradiť 4.200,- Eur. Rozdiel medzi
uhradenou sumou a sumou, ktorú mal odporca uhradiť činí 2.910,- Eur.

Dlžné výživné pre navrhovateľku v 1. rade za obdobie od 01.07.2011 do 08.03.2012 v sume 400,48 Eur
je odporca povinný zaplatiť do 3 dní, od právoplatnosti rozsudku k rukám navrhovateľky v I. rade.

Za obdobie od 01.07.2011 do 31.12.2011 odporca uhradil výživné 6 - krát po 21,50 Eur mesačne, t.j.
spolu 129,- Eur, pričom pri zvýšení výživného mal uhradiť 6 - krát po 70,- Eur, t.j. spolu 420,- Eur.
Rozdiel medzi sumou ktorú uhradil a ktorú mal uhradiť je 291,- Eur za uvedené obdobie. V roku 2012 od
01.01.2012 do 08.03.2012 odporca uhradil 48,52 Eur, pričom pri zvýšení výživného mal uhradiť 158,-
Eur. Rozdiel medzi uhradenou sumou a sumou, ktorú mal odporca uhradiť činí 109,48,- Eur.

Dlžné výživné na zvýšenom výživnom pre navrhovateľa v 2. rade za obdobie od 01.07.2006 do
30.06.2010 činí 888,- Eur, keďže odporca uhradil pre navrhovateľa v 2. rade:

- rok 2006: od 01.07.2006 do 31.12.2006 sumu 21,50 Eur x 6 mesiacov = 129,- Eur,

- rok 2007: od 01.01.2007 do 31.12.2007 sumu 21,50 Eur x 12 mesiacov = 258,- Eur,

- rok 2008: od 01.01.2008 do 31.12.2008 sumu 21,50 Eur x 12 mesiacov = 258,- Eur,

- rok 2009: od 01.01.2009 do 31.12.2009 sumu 21,50 Eur x 12 mesiacov = 258,- Eur,

- rok 2010: od 01.01.2010 do 30.06.2010 sumu 21,50 Eur x 6 mesiacov = 129,- Eur.

Odporca mal uhradiť na zvýšenom výživnom pre navrhovateľa v 2. rade:

- rok 2006: od 01.07.2006 do 31.12.2006 sumu 40,- Eur x 6 mesiacov = 240,- Eur,

- rok 2007: od 01.01.2007 do 31.12.2007 sumu 40,- Eur x 12 mesiacov = 480,- Eur,

- rok 2008: od 01.01.2008 do 31.12.2008 sumu 40,- Eur x 12 mesiacov = 480,- Eur,

- rok 2009: od 01.01.2009 do 31.12.2009 sumu 40,- Eur x 12 mesiacov = 480,- Eur,

- rok 2010: od 01.01.2010 do 30.06.2010 sumu 40,- Eur x 6 mesiacov = 240,- Eur.

Spolu za uvedené obdobie od 01.07.2006 do 30.06.2010 odporca uhradil 1.032,- Eur, pričom mal uhradiť
1.920,- Eur. Rozdiel medzi sumou ktorú odporca uhradil a ktorú mal uhradiť je 888,- Eur.

Za obdobie od 01.07.2010 do 04.02.2014, t.j. do právoplatnosti rozsudku Okresného súdu v Trebišove
č.k. 7P/339/2007-804 zo dňa 14.11.2012 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Trebišov
č.k. 7P/339/2007-856 zo dňa 14.06.2013 a rozsudkom Krajského súdu Košice č.k. 7Co/77/2013-868 zo
dňa 30.12.2013 bolo vyčíslené dlžné výživné na zvýšenom výživnom v sume 2.153, 22 Eur, nakoľko
odporca uhradil:

- od 01.07.2010 do 31.12.2010 sumu 21,50 Eur x 6 mesiacov, t.j. spolu 129,- Eur,

- od 01.01.2011 do 31.12.2011 sumu 21,50 Eur x 12 mesiacov, t.j. spolu 258,- Eur,

- od 01.01.2012 do 31.12.2012 sumu 21,50 Eur x 12 mesiacov, t.j. spolu 258,- Eur,

- od 01.01.2013 do 31.12.2013 sumu 21,50 Eur x 12 mesiacov, t.j. spolu 258,- Eur,

- od 01.01.2014 do 04.02.2014 sumu 21,50 Eur + 2,28 Eur (alikvotná časť za mesiac február 2014 t.j.
za 3 dni po 0,76 Eur = 2,28 Eur), t.j. spolu 23,78 Eur.

Spolu za uvedené obdobie odporca uhradil 926,78 Eur, pričom mal uhradiť:

- od 01.07.2010 do 31.12.2010 sumu 70 Eur x 6 mesiacov, t.j. spolu 420,- Eur,

- od 01.01.2011 do 31.12.2011 sumu 70,- Eur x 12 mesiacov, t.j. spolu 840,- Eur,

- od 01.01.2012 do 31.12.2012 sumu 70,- Eur x 12 mesiacov, t.j. spolu 840,- Eur,

- od 01.01.2013 do 31.12.2013 sumu 70 Eur x 12 mesiacov, t.j. spolu 840,- Eur,

- od 01.01.2014 do 04.02.2014 sumu 70,- Eur + 7,50 Eur (alikvotná časť za mesiac február 2014 t.j. za
3 dni po 2,50 Eur = 750 Eur), t.j. spolu 77,50 Eur.

Odporca mal za uvedené obdobie t.j. od 01.07.2010 do 04.02.2014 uhradiť na zvýšenom výživnom pre
navrhovateľa v II. rade sumu 3.080,- Eur, pričom uhradil sumu 926,78 Eur. Rozdiel medzi sumou, ktorú
odporca skutočne uhradil a ktorú mal uhradiť na zvýšenom výživnom pre navrhovateľa v II. rade činí
sumu 2.153,22 Eur.

Právna zástupkyňa navrhovateľov JUDr. Iveta Rajtáková, advokátka so sídlom Štúrova 20, Košice
vyčíslila písomne trovy právneho zastúpenia navrhovateľov v I. a II. rade (navrhovateľ v II. rade bol do
doby plnoletosti zastúpený matkou - zákonnou zástupkyňou Martou Mydlovou, ktorá bola zastúpená
JUDr. Ivetou Rajtákovou) vo výške 2.759,47 Eur. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z týchto
položiek:

Rok 2010:

- 11.05.2010 prevzatie a príprava zastupovania - 237,34 Eur + režijný paušál 7,21 Eur,

- 02.06.2010 zastupovanie na pojednávaní 2-krát po 237,34 Eur = 474,68 Eur + režijný paušál 7,21 Eur,

- 01.10.2010 podanie .....237,34 Eur + režijný paušál 7,21 Eur,

- 04.11.2010 zastupovanie na pojednávaní 237,34,- Eur + režijný paušál 7,21 Eur

- 19.11.2010 zastupovanie na pojednávaní bez pojednávania veci 1 z 237,34 Eur = 59,33 Eur + režijný
paušál 7,21 Eur,

Spolu za rok 2010 suma 1.282,08 Eur ako základ dane + 19% DPH 243,60 Eur = 1.525,68 Eur.

Rok 2011:

- 03.06.2011 zastupovanie na pojednávaní 237,34 Eur + režijný paušál 7,41 Eur,

- 06.06.2011 podanie .....237,34 Eur + režijný paušál 7,41 Eur,

Spolu za rok 2011 suma 489,50 Eur ako základ dane + 20% DPH 97,90 Eur = 587,40 Eur.

Odvolacie konanie

- 26.07.2011 odvolanie.....237,34 + režijný paušál 7,41 Eur = 244,75 Eur ako základ dane + 20% DPH
48,95 Eur = 293,70 Eur.

Základná sadzba tarifnej odmeny bola vypočítaná v súlade s ustanovením § 10 odstavec 3 vyhlášky č.
655/2004 Z.z. 5x 133 x 12 = 7.980,- Eur, t.j. 237,34 Eur.

Cestovné a strata času za rok 2010 je 262,96 Eur a cestovné a strata času za rok 2011 je 89,73 Eur.

Doplnok trov konania zo dňa 18.08.2011 právnej zástupkyni JUDr. Ivety Rajtákovej, advokátky so sídlom
Košice, ul. Štúrova č. 20 pozostáva z jedného úkonu právnej služby za podané vyjadrenie k odvolaniu
vo výške 293,70 Eur (základná sadzba tarifnej odmeny vypočítaná v súlade s ust. § 10 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. vo výške 237,34 Eur + režijný paušál 7,41 Eur 244,75 Eur ako základ dane + 20%
DPH 48,95 Eur).

V zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V zmysle § 160 ods. 2 O.s.p. ak súd odsúdil na opakujúce sa plnenie v budúcnosti zročných dávok,
treba ich plniť, len čo sa podľa rozsudku stanú zročnými.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zaviazal
odporcu na úhradu dlžného výživného na zvýšenom výživnom pre navrhovateľov v I. a II. rade. Pre
navrhovateľku v I. rade Miriam Mydlovú, nar. 06.01.1992 za obdobie od 01.07.2006 do 30.06.2011
v sume 1.620,- Eur a za obdobie od 01.07.2011 do 08.03.2012 v sume 400,48 Eur. Spolu pre
navrhovateľku v I. rade sumu 2.020,48 Eur. Pre navrhovateľa v II. rade Dominika Mydla, nar. 11.08.1994
za obdobie od 01.07.2006 do 30.06.2010 v sume 888,- Eur a za obdobie od 01.07.2010 do 04.02.2014
v sume 2.153,22 Eur. Spolu pre navrhovateľa v II. rade sumu 3.041,22 Eur s tým, že odporca je povinný
uhradiť pre navrhovateľov v I. a II. rade dlžné výživné na zvýšenom výživnom do 3 dní, od právoplatnosti
rozhodnutia. Napriek tomu, že výživné zo strany odporcu pre navrhovateľov v I. a II. rade bolo zvýšené,
odporca uhrádzal iba minimálne výživné vo výške po 21,50 Eur mesačne pre oboch navrhovateľov v I. a
II. rade a z toho dôvodu mu vznikol dlh na zvýšenom výživnom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku. Zároveň bol odporca zaviazaný uhradiť pre navrhovateľov v I. a II. rade trovy právneho
zastúpenia vo výške 3.057,17 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám navrhovateľov v
I. a II. rade v zmysle písomného vyúčtovania právnej zástupkyne navrhovateľov v I. a II. rade, nakoľko
navrhovatelia v I. a II. rade boli úspešní v tomto konaní a v súvislosti s týmto konaním im vznikli trovy
konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.