Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/318/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513208757
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513208757.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v právnej veci žalobcu Stará sladovňa

Košice, s.r.o. so sídlom Štúrova 33, Košice, IČO: 36782467 zastúpeného JUDr. Matúšom Hribom,
advokátomsosídlomNahradbách5,Bardejov,IČO:42246237protižalovanémuG.S.,P..XX.XX.XXXX,
Y. U.-Y. XXX, A.Č. H. o zaplatenie 1.400,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.400,- eur a úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne
zo sumy 1.400,- eur od 1.6.2013 do zaplatenia tak, že peňažné plnenie vykoná v splátkach po 100,- eur
mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až
do úplného zaplatenia, a omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 84,- eur titulom súdneho poplatku

zo žalobného návrhu a vo výške 158,36 eura titulom trov právneho zastúpenia, všetko na účet zástupcu
žalobcu JUDr. Matúša Hriba, advokáta do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice-okolie dňa 4.6.2013 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu 1.400,- eur, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy
1.400,- eur od 1.6.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku zo žalobného návrhu 84,- eur a z trov právneho zastúpenia 158,36 eur. Návrh odôvodnil tým,
že žalovaný dňa 8.3.2013 uznal svoj dlh voči nemu čo do dôvodu: neuhradené nájomné a výšky: 1.400,-
eur, predmetný dlh sa zaviazal uhradiť do 31.5.2013, k čomu nedošlo, čím sa dostal počnúc dňom

1.6.2013 do omeškania s plnením.

Žalovaný počas konania uznal pred súdom na pojednávaní dňa 10.2.2014 nárok uplatnený žalobou čo
do dôvodu a výšky. Uviedol, že žalovaná istina 1.400,- eur predstavuje nájomné za obdobie december
2012 a január 2013, pričom ide o záväzok spoločnosti MK KLUB, s.r.o., ktorej je jediným spoločníkom a
konateľom, zo zmluvy o podnájme nebytových priestorov č. 154/2012 zo dňa 1.4.2012 uzavretej medzi
žalobcom ako nájomcom a spoločnosťou MK KLUB, s.r.o. Štúrova 33, Košice, IČO: 46 545 603 ako
podnájomníkom a jej dodatku č. 1/2012 zo dňa 1.4.2012, ku ktorému záväzku pristúpil. Požiadal súd

o povolenie splácať žalovanú sumu v mesačných splátkach. Žiadosť odôvodnil tým, že je konateľom
spoločnosti MK KLUB, s.r.o., ktorá je v likvidácii, nevykonáva činnosť, nemá žiadny majetok a bude
podaný návrh na jej zrušenie. Žije s rodičmi. Je slobodný. Okrem 15-ročného auta zn. H. je nemajetný,
aktuálne bez príjmu. Má dlh voči Sociálnej poisťovni a pôžičku od fyzickej osoby, ktoré spláca z úspor.Žalobca v prípade, že súd umožní žalovanému splácať žalovanú sumu v splátkach, požadoval,
aby splátky boli prinajmenšom vo výške 100,- eur s tým, že prípadným omeškaním žalovaného s
ktoroukoľvek splátkou sa stane splatným celý dlh.

Vzhľadom k vyjadreniu žalobcu žalovaný žiadal priznať splátky istiny a príslušenstva vo výške 100,- eur
mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Žalovaný počas konania uznal pred súdom nárok žalobcu uplatnený žalobným návrhom čo do dôvodu a

výšky, preto súd podľa vyššie citovaného ust. § 153a ods. 1 O.s.p. rozhodol vo veci samej o zaplatenie
istiny a úroku z omeškania rozsudkom na základe uznania, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto
rozsudku.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. súd určil, že peňažné plnenia môže žalovaný vykonať v splátkach, ktorých
výšku a podmienky zročnosti určil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenie s tým, že omeškania

s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenie, čo znamená, že pokiaľ žalovaný
neuhradí čo i len jednu splátku v lehote splatnosti, stáva sa splatný celý jeho dlh. Priznanie splátok
odôvodňujú zhora uvedené zistené pomery žalovaného

Podľa § 142 ods. 1 účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Žalobcovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpodľavyššiecitovanéhoust.§142ods.1O.s.p.priznalvoči
neúspešnému žalovanému náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku zo
žalobného návrhu vo výške 84,- eur a z trov právneho zastúpenia advokátom JUDr. Matúšom Hribom vo

výške 158,36 eura, ktoré pozostávajú z odmeny zástupcu žalobcu za 2 úkony právnej služby (prevzatie
a prípravy zastúpenia, podanie žaloby na súd) á 71,37 eura/ úkon a z náhrady hotových výdavkov
zástupcu žalobcu vo výške režijného paušálu 2 x 7,81 eura podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b) a §
16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto

rozsudku.

O povinnosti žalovaného nahradiť trovy konania priznané žalobcovi na účet jeho zástupcu - advokáta
bolo rozhodnuté podľa § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku v časti o povinnosti zaplatiť istinu a úrok z omeškania vydanému na

základe uznania odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci, kedy odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Košice - okolie písomne, v troch vyhotoveniach.

Proti výroku I. rozsudku v časti o povolení splátok a výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie do

15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Košice - okolie písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení zmien a doplnkov.