Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, February 5, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Rob/215/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212224696
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212224696.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 45 535 108, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36862711, proti odporcovi: E. Y. - Y., M. X, XXXXX M.-V., C.: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie
554,15 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

UpravujeDaňovýúradBratislava,abynavrhovateľovivrátilsúdnypoplatokzaplatenýznávrhunazačatie

konaniavovýške6,50euravlehotedo15dní,ododňadoručeniaodpisutohtoprávoplatnéhouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 18.8.2012, doručeným súdu dňa 3.9.2012
navrhol, aby súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 554,15 eura s príslušenstvom
a nahradiť mu trovy konania.

Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 33,00 eura podľa

položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 39,50 eura.

Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len
"percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

Podľa ust. § 7 ods. 1 vera prvá cit. zákona, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu

poplatkového úkonu.

Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, poplatok z návrhu na začatie konania, ak nie je
ustanovená osobitná sadzba predstavuje 6% (z úhrady) predmetu konania, najmenej 16,50 €, najviac
16 590,50 €, alebo z hodnoty predmetu sporu v obchodných veciach najviac 33 193,50 €.

Podľa ust. 11 ods. 1 cit. zákona, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo
kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bolanámietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa ust. 11 ods. 2 cit. zákona ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak
prevyšuje sumu 1,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán

štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže navrhovateľ zaplatil vyšší poplatok z návrhu na začatie

konania ako bol povinný zaplatiť, súd rozhodol o vrátení rozdielu medzi zaplateným poplatkom a jeho
správnou výškou (preplatok).

V súlade s ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému
úradu príslušnému podľa sídla poplatníka, t.j. Daňovému úradu Bratislava, ktorý súdny poplatok
navrhovateľovi vráti.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.