Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/286/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212223180
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2212223180.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v právnej veci žalobcu:

ZSE Distribúcia, a. s., Bratislava, Čulenova 6, IČO 36 361 518, zastúpeného advokátskou kanceláriou:
Graban, Torma & Partners, s. r. o., Košice, Vodná 3, proti žalovanej: W. J., E.. XX.XX.XXXX, bytom P.,
A. P. XXX, o zaplatenie 276,07 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 276,07 eur s 9% úrokom z omeškania ročne od 20.08.2010 do
zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 74,09 eur na trovách právneho
zastúpenia a 16,50 eur na ďalších trovách, na adresu sídla právneho zástupcu žalobcu, do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 14.12.2012 sa žalobca domáhal, aby bola žalovaná zaviazaná k zaplateniu sumy vo
výške 276,07 eur s príslušenstvom (úrokom z omeškania 9% ročne a náhradou trov konania) z titulu
náhrady škody s odôvodnením, že dňa 26.07.2010 bola vykonaná na odbernom mieste kontrola, pri
ktorej bolo zistené, že ide o odberné miesto bez platnej zmluvy, odoberateľ bol však pripojený v istiacej
skrini. Žalobcovi takto vznikla škoda neoprávneným odberom elektriny v zmysle § 39 zákona č. 656/2004
Z. z. o energetike, ktorú vyúčtoval žalovanej sumou 276,07 eur faktúrou č. 3902158 vystavenou dňa
19.08.2010.

Žalovanej bola žaloba doručená dňa 21.12.2013, k žalobe sa napriek výzve súdu nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v

drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Súd vo veci vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Podľa protokolu spísaného dňa 26.07.2010 bol na odbernom mieste - adrese bydliska žalovanej zistený
neoprávnený odber.

Na základe zistenia neoprávneného odberu elektriny žalobca vypočítal s poukazom na zákon č.
656/2004 Z. z. a vyhlášku č. 154/2005 Z. z. škodu tým spôsobenú za obdobie od 17.06. do 26.07.2010
vo výške 193,05 eur za spotrebu a 56,94 eur za náklady spojené so zistením neoprávneného odberu, k
tomu DPH. zmluvy o združenej dodávke elektriny dodával žalobca žalovanému na vtedajšiu adresu jeho
pobytu elektrinu a ostatné distribučné služby. Žalovaný ako odberateľ sa zaviazal za dodávku elektriny
a služieb hradiť dohodnutú cenu.

Faktúrou č. 3902158 vyúčtoval žalobca žalovanej náhradu škody 276,07 eur. Faktúra bola splatná dňom
19.08.2010.

Podľa § 39 ods. 1 písm. a/ bodu 2. zák. 656/2004 z. z. o energetike (od 01.09.2012 nahradený zákonom
č. 251/2012 Z. z. o energetike) neoprávneným odberom elektriny je odber bez uzavretej zmluvy alebo
v rozpore s uzavretou zmluvou o dodávke elektriny.

Podľa ods. 2 pri neoprávnenom odbere je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne
vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých
podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, ktorý
ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 1 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 154/2005 Z. z. ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej

neoprávneným odberom elektriny (od 01.10.2012 nahradená vyhláškou č. 292/2012 Z. z.) škoda
spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny
určenej podľa odseku 2 cenou uvedenou v zmluve o dodávke elektriny vrátane poplatkov súvisiacich s
dodávkou elektriny. Ak ide o neoprávnený odber elektriny bez uzavretej zmluvy, výška škody sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny príslušnou cenou, ktorá je v prípade neoprávneného odberu

pre domácnosti cenníkovou cenou v najvyššej tarife.

Podľa ods. 2 celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta
vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len "denná spotreba") zistenej
podľa odsekov 3 a 4 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas
trvania neoprávneného odberu elektriny, účtuje sa neoprávnený odber elektriny odo dňa nasledujúceho

po vykonaní posledného odpočtu určeného meradla alebo po vykonaní kontroly odberného elektrického
zariadenia, alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla, alebo od doby ukončenia montáže
odberného elektrického zariadenia, ktorým bol neoprávnený odber elektriny uskutočnený, najdlhšie za
obdobie posledných šiestich mesiacov.

Vyhodnotením vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne.

Žalovanej, ktorá bez právneho dôvodu odoberala nepovolene elektrinu, vznikla povinnosť zaplatiť za
odber z titulu škody, ktorú svojím protiprávnym konaním spôsobila žalobcovi. Žalovaná nárok žalobcu
v konaní nesporovala ani po skutkovej (vecnej), ani po právnej stránke, zo strany žalobcu bol nárok
preukázaný a preto súd žalovanú k úhrade vyúčtovanej náhrady škody zaviazal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal žalobcovi ako úspešnému

účastníkovi konania náhradu trov vzniknutých mu zaplatením súdneho poplatku 16,50 eur a na trovách
právnehozastúpeniaza2úkonyprávnejslužby(1.prevzatie,2.podaniežaloby)po23,24eurapaušálne
výdavky 2x 7,63 eur (za úkony právnej služby vykonané v roku 2012) a DPH.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995

Z. z. (Exekučný poriadok)