Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/226/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513202532

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513202532.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci navrhovateľa EOS
KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO 35 724 803, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického ul. č. 30, 036 01 Martin proti odporcovi O. C., D.. XX.X.XXXX, S.

L. Č.. XXX, XXX XX S. L. v konaní o zaplatenie 80,08 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 80,08 eur spolu s 9% úrokom ročne od 16.5.2010 až do
zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 16,50 eur na účet navrhovateľa a na
účet právneho zástupcu navrhovateľa 58,58 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu 80,08 eur spolu s 9%
úrokom ročne od 16.5.2010 až do zaplatenia a s trovami tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa
26.11.2009spoločnosťConsumerFinanceHoldinguzavrelasodporcomZmluvuopôžičkeč.XXXXXXX,
na základe ktorej poskytla odporcovi pôžičku v sume 154,16 eur a odporca svoju povinnosť splácať
pôžičku riadne nesplnil, v dôsledku čoho mu vznikol dlh v celkovej sume 80,08 eur.

Odporca prevzal návrh dňa 1.7.2013, napriek poučeniu súdu sa vo veci nevyjadril a nezaslal súdu žiadne
stanovisko.

Súd vykonaným dokazovaným zistil tento skutkový stav:

Podľa § 200 ea) ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000,- eur, od
tohto okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115 a) ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch.Spoločnosť Consumer Finance Holding, Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO 35 923 130 uzavrela s
odporcom dňa 26.11.2009 Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytla odporcovi pôžičku
vovýške154,16eurnanákuptovaru-zlatýšperk.Odporcasazaviazaltútopôžičkuvrátiťnavrhovateľovi

v splátkach po dobu 6 mesiacov vo výške 17,99 eur mesačne pri ročnej priemernej miere nákladov 57,80
eur. Odporca nedodržal podmienky zmluvy, keďže uhradil iba čiastku 86,22 eur a zbytok pohľadávky
doposiaľ neuhradil.

Podľa ust. § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci, určené
podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

Podľa ust. § 658 pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Na základe vykonaného dokazovania súd mal za to, že odporca doposiaľ navrhovateľovi nevrátil
poskytnuté finančné prostriedky, preto ho súd zaviazal na ich zaplatenie v celkovej sume 80,08 eur.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania stanovuje vykonávací predpis.

Vykonávacím predpisom je Vládne nariadenie 87/1995 Zbierky zákonov.

Podľa ust. § 3 tohto zákonného ustanovenia výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako zákonom ustanovená úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vzmysletýchtozákonnýchustanovenísúdzaviazalodporcuajnazaplatenieúrokovzomeškania.Úroky
z omeškania činia 9% ročne. Súd zaviazal odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania od 16.5.2010
až do zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ mal v konaní plný úspech, súd preto zaviazal odporcu aj na
náhradu trov konania. Náhrada trov konania pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50

eur - túto čiastku súd zaviazal odporcu zaplatiť na účet navrhovateľa a z trov právneho zastúpenia za
dva úkony právnej pomoci, pričom jeden úkon činí 16,60 eur v zmysle § 10 a 14 Vyhlášky 655/2004
Z.z., režijný paušál za jeden úkon činí 7,81 eur + 20% DPH, trovy právneho zastúpenia činia celkom
58,58 eur. Túto čiastku súd zaviazal odporcu zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa v zmysle
§ 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na výkon súdneho rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.