Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/318/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112215315
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112215315.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Profidebt Slovakia s.r.o., Mliekarenská 10, Bratislava,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kováč s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, proti
žalovanej: O. H., R.. XX.XX.XXXX, T..Č.. R. R.K. K., U. V. Š. H., R.. XX.XX.XXXX, O. X, J., o zaplatenie
417,72 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Vstup OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice, do konania ako vedľajšieho účastníka na

strane žalovanej p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania zo dňa 29.5.2012 domáha od žalovanej zaplatenia sumy 417,72
eur s prísl. na základe zmluvy o pripojení uzavretej dňa 5.9.2007 medzi žalovanou a Telefonica Slovakia
s.r.o. - právnym predchodcom žalobcu a to z dôvodu neuhradených faktúr.

Dňa 3.5.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené Oznámenie o vstupe OZ právna pomoc spotrebiteľom,

zastúpeného advokátom JUDr. Ladislavom Miklušom, ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej
a uplatnil si trovy konania.

Žalobca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 30.5.2013 oznámil, že nesúhlasí so vstupom
vedľajšieho účastníka do konania

Podľa § 93 ods. 1 O.s.p ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p. ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.
(podľa poznámky 10a/ napr. zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa).

Podľa § 93 ods. 3 O.s.p do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z
účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na
návrh.

Podľa § 25 ods. 1 zák. č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej

rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

- 2 -Združenie môže podať návrh na začatie konania na správnom orgáne alebo na súde vo veci ochrany
práv spotrebiteľov alebo môže byť účastníkom konania a) ak sú takéto ciele hlavnou náplňou jeho
činnosti alebo b) je uvedené v zozname oprávnených osôb vedenom Komisiou (ďalej len "zoznam

oprávnených osôb"), bez toho, aby bolo dotknuté právo súdu preskúmať, či je tento subjekt oprávnený
v danom prípade podať návrh na začatie konania.

Podľa § 25 ods. 2 zák. č. 250/2007 Z.z. združenie podľa odseku 1 môže na základe plnomocenstva
zastupovať spotrebiteľa v konaniach pred štátnymi orgánmi o uplatňovaní jeho práv vrátane náhrady
ujmy spôsobenej porušením práv spotrebiteľa.

Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 a 4 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

§ 93 ods. 2 O.s.p. bol zavedený novelou č. 384/2008 Z.z., ktorej cieľom podľa dôvodovej správy
bolo umožniť širšiu ochranu osobám, na ochranu ktorých sú zriaďované rôzne právnické osoby a
združenia. Takto založené združenie sa podľa § 3 ods. 5 zákona o ochrane spotrebiteľov môže proti
porušiteľovi domáhať, aby sa zdržal protiprávneho konania, aby odstránil protiprávny stav, rovnako ako
sám spotrebiteľ. Práva spotrebiteľov teda môže združenie chrániť tým, že samo podá návrh na súd

proti porušiteľovi práva, môže podľa § 26 ods. 5 O.s.p. zastupovať účastníka na základe plnomocenstva
alebo môže vstúpiť do konania ako vedľajší účastník.

Z webovej stránky Registra občianskych združení vedeného Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky
súd zistil, že v tomto registri je zapísané aj OZ právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom: Sofijská
13, Prešov, IČO: 42 247 268. Predmetné združenie vzniklo dňa 30.12.2011 a ako oblasti činnosti má

združenie uvedené činnosti spotrebiteľské.

Opatrovník žalovanej nevyjadril svoj nesúhlas so vstupom vedľajšieho účastníka do konania.

Predmetom konania je nárok vyplývajúci zo zmluvy o pripojení, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou. V
súlade s citovaným ust. § 93 ods. 2 O.s.p. ako vedľajší účastník sa popri žalobcovi alebo žalovanému
môže zúčastniť na konaní aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa

osobitného predpisu, pričom pôjde napríklad aj o združenia na

ochranu spotrebiteľov (právnické osoby založené alebo zriadené na ochranu spotrebiteľov) podľa
zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa. Vstup takéhoto združenia do konania má za cieľ
zabezpečiť širšiu ochranu osobám, ktoré sú alebo môžu byť v znevýhodnenom postavení (napr.
spotrebitelia).

Vzhľadomnauvedenéskutočnostimásúdzato,žeOZprávnapomocspotrebiteľom vstúpilodokonania
ako vedľajší účastník na strane žalovaného na ochranu práv žalovaného ako spotrebiteľa v zmysle
citovaného ust. § 93 ods. 2 O.s.p., preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde
do 15 dní odo dňa doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.