Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Dobrík
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/320/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713210588
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713210588.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: Q. T. C. D.D., G. G. D. H., O.. C. Č.. XX, zast.
AENEA Legal s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ul. Jozefská č. 3 proti odporkyni: v rade X/ I.. W. K.Á., T..
XX.XX.XXXX, H. I., O.. X.. I. Č.. XX , v rade 2/ Ľ. K., T.. XX.XX.XXXX, H. I., O.. Š. Č.. XX v konaní o
zapl. 6.797,85 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Odporcovia v rade 1/ a 2/ sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 6.797,85 € a ďalej 6 %
úrok zo sumy 6.797,85 € od 25.06.2013 do zaplatenia, 9 % úrok zo sumy 7.583,70 € od 26.12.2010 do
20.01.2011, 9 % úrok zo sumy 7.792,29 € od 21.01.2011 do 20.07.2012, 9 % úrok zo sumy 7.730,88
€ od 21.07.2011 do 20.08.2011, 9 % úrok zo sumy 7.669,47 € od 21.08.2011 do 20.09.2011, 9 %
úrok z omeškania zo sumy 7.608,06 € od 21.09.2011 do 20.10.2011, 9 % úrok zo sumy 7.546,65 € od
21.10.2011do05.12.2011,9%úrokzosumy7.423,83€od05.12.2011do20.03.2012,9%úrokzosumy
7.362,42 € od 21.03.2012 do 20.04.2012, 9 % úrok zo sumy 7.301,01 € od 21.04.2012 do 20.05.2012, 9
% úrok zo sumy 7.239,60 € od 21.05.2012 do 20.11.2012, 9 % úrok zo sumy 7.178,19 € od 21.11.2012
do 20.02.2013, 9 % úrok zo sumy 7.116,78 € od 21.02.2013 do 15.04.2013, 9 % úrok zo sumy 6.916,78 €
od 16.04.2013 do zaplatenia, poistné vo výške 27,42 € za rok 2013 a ďalej v sume 4 promile zo zostatku
istiny ročne za každý aj začatý rok až do zaplatenia istiny a trovy konania vo výške 1.217,47 € s tým,
že plnením jedného z odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého odporcu až do výšky poskytnutého
plnenia. Odporcovia sa zaväzujú uhradiť dlh v pravidelných mesačných splátkach po 100 € s tým, že
mesačné splátky budú najskôr poukazované na trovy právneho zastúpenia navrhovateľa na účet vedený
v U. Z..G.., Č..Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX, D. XXXXXX/XXXX vždy do každého 25-teho dňa príslušného
mesiaca počínajúc mesiacom právoplatného rozhodnutia až do zaplatenia trov právneho zastupovania
a zostatok mu bude uhradený na účet navrhovateľa vedený v G. G. Z..G.., Č..Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX,
D. XXXXXX/XXXX vždy do každého 20-teho dňa príslušného mesiaca počínajúc dňom právoplatnosti
rozhodnutia až do splatenia dlhu v celom rozsahu s tým, že omeškanie plnenia jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.
Súd upravuje Daňový úrad v H. V.., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil na účet navrhovateľa
vedený v G. G. Z..G.., Č..Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX, D. 806215/7917 90 % súdneho poplatku v sume
366,75 € .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne k vráteniu
6.797,85 € s príslušenstvom, čo je pôžička, ktorú poskytol jeho právny predchodca, Pôžičkový fond pre
začínajúcich pedagógov. Pôžičku poskytol na základe Zmluvy č. XXXXX zo dňa 15.12.2006 v celkovej
výške 8.298,48 € ( 250.000 Sk) . Táto bola poskytnutá odporkyni v rade 1/. Odporca v rade 2/ bol ručiteľ.
Odporkyňa v rade 1/ sa zaviazala ju splácať v pravidelných mesačných splátkach po 61,41 € . Odporkyniv rade 1/ bolo vyhovené ohľadom žiadosti na odklad splátok pôžičky z dôvodu materskej dovolenky. Ani
potom však riadne nesplácala pôžičku aj napriek tomu, že bola na to opakovane vyzvaná. K 26.06.2010
došlo k omeškaniu s viac ako tromi splátkami pôžičky, čím došlo k porušeniu zmluvy. Odporkyňa v rade
1/ aj písomne uznala dlh. Ku dňu 24.06.2013 dlhuje na istine sumu 6.797,85 € .
Skôr, než začal súd pojednávať vo veci samej bola súdu zaslaná dohoda - zmier podpísaná účastníkmi
so žiadosťou o schválenie tohto zmieru.
V zmysle ust. § 99 O.s.p. súd schválil zmier tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, lebo
tento nie je v rozpore s právnymi predpismi.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je možné podať odvolanie.
Proti rozhodnutiu o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.