Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Dobrík

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/320/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713210588
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713210588.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: Q. T. C. D.D., G. G. D. H., O.. C. Č.. XX, zast.
AENEA Legal s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ul. Jozefská č. 3 proti odporkyni: v rade X/ I.. W. K.Á., T..
XX.XX.XXXX, H. I., O.. X.. I. Č.. XX , v rade 2/ Ľ. K., T.. XX.XX.XXXX, H. I., O.. Š. Č.. XX v konaní o
zapl. 6.797,85 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

Odporcovia v rade 1/ a 2/ sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 6.797,85 € a ďalej 6 %
úrok zo sumy 6.797,85 € od 25.06.2013 do zaplatenia, 9 % úrok zo sumy 7.583,70 € od 26.12.2010 do
20.01.2011, 9 % úrok zo sumy 7.792,29 € od 21.01.2011 do 20.07.2012, 9 % úrok zo sumy 7.730,88
€ od 21.07.2011 do 20.08.2011, 9 % úrok zo sumy 7.669,47 € od 21.08.2011 do 20.09.2011, 9 %
úrok z omeškania zo sumy 7.608,06 € od 21.09.2011 do 20.10.2011, 9 % úrok zo sumy 7.546,65 € od
21.10.2011do05.12.2011,9%úrokzosumy7.423,83€od05.12.2011do20.03.2012,9%úrokzosumy

7.362,42 € od 21.03.2012 do 20.04.2012, 9 % úrok zo sumy 7.301,01 € od 21.04.2012 do 20.05.2012, 9
% úrok zo sumy 7.239,60 € od 21.05.2012 do 20.11.2012, 9 % úrok zo sumy 7.178,19 € od 21.11.2012
do 20.02.2013, 9 % úrok zo sumy 7.116,78 € od 21.02.2013 do 15.04.2013, 9 % úrok zo sumy 6.916,78 €
od 16.04.2013 do zaplatenia, poistné vo výške 27,42 € za rok 2013 a ďalej v sume 4 promile zo zostatku
istiny ročne za každý aj začatý rok až do zaplatenia istiny a trovy konania vo výške 1.217,47 € s tým,
že plnením jedného z odporcov zaniká povinnosť plnenia druhého odporcu až do výšky poskytnutého

plnenia. Odporcovia sa zaväzujú uhradiť dlh v pravidelných mesačných splátkach po 100 € s tým, že
mesačné splátky budú najskôr poukazované na trovy právneho zastúpenia navrhovateľa na účet vedený
v U. Z..G.., Č..Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX, D. XXXXXX/XXXX vždy do každého 25-teho dňa príslušného
mesiaca počínajúc mesiacom právoplatného rozhodnutia až do zaplatenia trov právneho zastupovania
a zostatok mu bude uhradený na účet navrhovateľa vedený v G. G. Z..G.., Č..Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX,
D. XXXXXX/XXXX vždy do každého 20-teho dňa príslušného mesiaca počínajúc dňom právoplatnosti

rozhodnutia až do splatenia dlhu v celom rozsahu s tým, že omeškanie plnenia jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

Súd upravuje Daňový úrad v H. V.., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil na účet navrhovateľa
vedený v G. G. Z..G.., Č..Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX, D. 806215/7917 90 % súdneho poplatku v sume
366,75 € .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne k vráteniu

6.797,85 € s príslušenstvom, čo je pôžička, ktorú poskytol jeho právny predchodca, Pôžičkový fond pre
začínajúcich pedagógov. Pôžičku poskytol na základe Zmluvy č. XXXXX zo dňa 15.12.2006 v celkovej
výške 8.298,48 € ( 250.000 Sk) . Táto bola poskytnutá odporkyni v rade 1/. Odporca v rade 2/ bol ručiteľ.
Odporkyňa v rade 1/ sa zaviazala ju splácať v pravidelných mesačných splátkach po 61,41 € . Odporkyniv rade 1/ bolo vyhovené ohľadom žiadosti na odklad splátok pôžičky z dôvodu materskej dovolenky. Ani
potom však riadne nesplácala pôžičku aj napriek tomu, že bola na to opakovane vyzvaná. K 26.06.2010
došlo k omeškaniu s viac ako tromi splátkami pôžičky, čím došlo k porušeniu zmluvy. Odporkyňa v rade

1/ aj písomne uznala dlh. Ku dňu 24.06.2013 dlhuje na istine sumu 6.797,85 € .

Skôr, než začal súd pojednávať vo veci samej bola súdu zaslaná dohoda - zmier podpísaná účastníkmi
so žiadosťou o schválenie tohto zmieru.

V zmysle ust. § 99 O.s.p. súd schválil zmier tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, lebo
tento nie je v rozpore s právnymi predpismi.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je možné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.