Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010271
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010271.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, v trestnej veci obvinenej F. W.,

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 02.09.2013 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvinenou,
a
obvinená F. W., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom U. č. XX/X,
L.

sa uznáva za vinnú,
že

dňa 09.06.2013 v čase okolo 00.40 h viedla po Stupavskej ulici v Malackách osobné motorové
vozidlo značky P. I., evidenčné číslo MA-XXXCO, kde bola vtom čase zastavená hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Policajného zboru a bola u nej na mieste vykonaná kontrola na prítomnosť

alkoholu v dychu s nameranou hodnotou 0,82 mg/l,

teda

vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,vykonávalačinnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. j/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 2 ( dva ) roky. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 03.07.2013 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvinenou.

Obvinená priznala spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a uznala svoju
vinu za spáchanie tohto trestného činu.
Obvinená na návrh prokurátora súhlasila, aby jej súd za tento trestný čin uložil trest odňatia slobody s
podmienečným odkladom tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 02.09.2013, obvinená na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedala: áno

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedala: áno
· bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohla radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedala: áno,
svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužila
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno

· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona, odpovedala: áno
· bola oboznámená s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý jej je kladený za vinu,
je trest odňatia slobody vo výmere až jeden rok odpovedala: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
odpovedala: áno
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedala: áno
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedala: áno

Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvinenou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), je spravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 16.04.2012

schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.