Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512200497
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7512200497.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v právnej veci žalobcu M.. E. K., U. A.,

G.. XX.XX.XXXX, K. M. XXX/XX, C. proti žalovaným: 1/ Y. C. M.., U.Q. A., G.. XX.X.XXXX, K. K. XX, A.
G. E., 2/ Y. C. A.., U. A., G.. XX.X.XXXX, K. K. XX, A. G. E., obom zastúpeným JUDr. Jozefom Vaškom,
advokátom so sídlom Szakkayho 1, Košice a 3/ Komunálnej poisťovni a.s. Vienna Insurance Group so
sídlom Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 31 595 545 o zaplatenie 458,72 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu z a m i e t a.

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovaným v l. a 2. rade na účet ich právneho zástupcu JUDr.

Jozefa Vaška, advokáta so sídlom Szakkayho 1, Košice trovy konania vo výške 141,22 eura titulom trov
právneho zastúpenia do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovanej v 3. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice-okolie dňa 12.1.2012 doplnenou 11.4.2012
domáhal od žalovaných v l. až 3. rade: 1/ náhrady škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla
vo výške 458,72 eura, ktorá vznikla na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Fábia combi EČV: C.
XXX I. vo vlastníctve jeho syna E. K., ktoré mal požičané a riadil pri dopravnej nehode dňa 12.1.2011,

a to zavinením žalovaného v 2. rade ako vodiča osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Cady
EČV: C. XXX K. pri strete prevádzok týchto vozidiel na parkovisku pri Obvodnom úrade v Košiciach
na Komenského ulici 52, voči žalovanému v 1. rade ako majiteľovi a prevádzkovateľovi vozidla zn.
VW Cady podľa ust. § 427 Obč. zák., voči žalovanému v 2. rade ako vodičovi, ktorý škodu spôsobil
porušením právnej povinnosti podľa ust. § 420 ods. 1 Obč. zák. a voči žalovanej v 3. rade podľa § 15
zákonač.381/2001Z.z.opovinnomzmluvnompoistenízodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkou
motorového vozidla, nakoľko odmietla poskytnúť poistné plnenie zo škodovej udalosti, pretože opravu

vozidla zn. Škoda Fábia zaplatil on, 2/ úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 458,72 eura od
15.2.2011 do zaplatenia a 3/ náhrady trov konania.

Žalovaní v l. a 2. rade žiadali žalobu zamietnuť a priznať náhradu trov konania. Uviedli, že žaloba je voči
nim neodôvodnená, nakoľko z ich strany došlo k splneniu všetkých zákonných povinností v zmysle ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. v súvislosti s poistnou udalosťou. Predmetná poistná udalosť bola
riadne a v zákonných lehotách nahlásená žalovanej v 3. rade.

Žalovaná v 3. rade žiadala zamietnuť žalobu z dôvodu nedostatku aktívnej vecnej legitimácie žalobcu
v spore.Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil
tento skutkový stav:

Dňa12.1.2011o9.15hod.v KošiciachnaparkoviskunaKomenskéhoul.č.52došlokdopravnejnehode
tak, že žalovaný v 2. rade ako vodič osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Cady EČV: C. XXX
K. pri cúvaní z parkovacieho miesta narazil do z parkoviska vychádzajúceho a v momente zrážky
stojaceho osobného motorového vozidla zn. Škoda Fábia combi EČV: C. XXX I., ktorého vodičom bol
žalobca a vlastníkom syn žalobcu E. K. M.., G.. X.X.XXXX. Na vozidle zn. Škoda Fábia bol poškodený

predný nárazník, evidenčné číslo vozidla a posunutý ľavý reflektor. Na vozidle zn. Volkswagen Cady
škoda nevznikla. Svedkom nehody bola manželka žalovaného v 2. rade. Škoda na vozidle zn. Škoda
Fábia combi bola spôsobená prevádzkou osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Cady, ktorého
vodičom bol žalovaný v 2. rade a vlastníkom a prevádzkovateľom žalovaný v l. rade (správa o nehode
zo dňa 12.1.2011, výpovede žalobcu a žalovaných v l. a 2. rade).

Včasedopravnejnehodyboloosobnémotorovévozidlozn.VolkswagenCadypovinnezmluvnepoistené
ohľadomzodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoutohtovozidlaužalovanejv3.rade.Vlastníkom
a prevádzateľom vozidla bol žalovaný v l. rade. Poistné mal riadne zaplatené.

Žalovaná v 3. rade odmietla poskytnúť M.. E. K., K. M. XX, C. poistné plnenie zo škodovej udalosti s

odôvodnením, že vykonaným šetrením zistený rozsah a charakter poškodenia na osobnom motorovom
vozidle zn. Škoda Fábia nezodpovedá udanému priebehu dopravnej nehody, poškodeniu vozidlom
VW Cady. ( písomné vyjadrenia žalovanej v 3. rade z 26.1.2011 a 2.2.2011 k škodovej udalosti č.
XXXXXXXXXX z 12.1.2011 z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX)

Náklady na opravu vozidla Škoda Fábia boli 458,72 eura a uhradil ich žalobca. ( faktúra č. 1/2011 splatná
10.2.2011 vystavená M. I. - M., výpoveď žalobcu)

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 427 ods. 1 Občianskeho zákonníka fyzické a právnické osoby vykonávajúce dopravu
zodpovedajú za škodu vyvolanú osobitnou povahou tejto prevádzky.

Podľa § 427 ods. 2 Občianskeho zákonníka rovnako zodpovedá aj iný prevádzateľ motorového vozidla,

motorového plavidla, ako aj prevádzateľ lietadla.

Podľa § 429 Občianskeho zákonníka prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a
veciach, tak za škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení
možnosť ich opatrovať.

Podľa § 431 Občianskeho zákonníka ak sa stretnú prevádzky dvoch alebo viacerých prevádzateľov a
ak ide o vyporiadanie medzi týmito prevádzateľmi, zodpovedajú podľa účasti na spôsobení vzniknutej
škody.

Podľa § 443 Občianskeho zákonníka pri určení výšky škody na veci sa vychádza z ceny v čase
poškodenia.

Podľa § 15 ods. 1 a 2 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov náhradu škody

uhrádza poisťovateľ poškodenému. Poškodený je oprávnený uplatniť svoj nárok na náhradu škody
priamo proti poisťovateľovi a je povinný tento nárok preukázať. Na premlčanie nároku na náhradu škody
proti poisťovateľovi platí rovnaká úprava ako na premlčanie nároku proti osobe, ktorá škodu spôsobila.

V predmetnej veci sa žalobca domáha náhrady škody na veci, a to osobnom motorovom vozidle zn.

Škoda Fábia combi EČV: C. XXX I., spôsobenej pri strete prevádzok motorových vozidiel dňa 12.1.2011.
Ujma na majetku v dôsledku škodovej udalosti (havárie vozidla) spočívajúca v rozdiele medzi hodnotou
vozidla pred a po poškodení je skutočnou škodou, ktorej náhrada zásadne patrí vlastníkovi veci.Z výpovede žalobcu, správy o nehode a uplatnenia nároku na náhradu škody súd zistil (a medzi
účastníkmi nebolo sporné), že vlastníkom osobného motorového vozidla zn. Škoda Fábia combi v
čase jeho poškodenia bol syn žalobcu E. K. M.., G.. X.X.XXXX a vlastníkom je doposiaľ. Žalobca

v čase poškodenia predmetného vozidla nebol jeho vlastníkom. Poškodením vozidla v dôsledku
škodovej udalosti zo dňa 12.1.2011 došlo k zníženiu majetku vlastníka vozidla a nie žalobcu. Aktívne
legitimovaným na náhradu vecnej škody na vozidle je preto vlastník vozidla E. K. M.. nie žalobca. Z
dôvodu nedostatku vecnej aktívnej legitimácie žalobcu v konaní, súd žalobu v celom rozsahu zamietol.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalovaní v l. a 2. rade žiadali priznať náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 141,22 eura.

Žalovaní v l. a 2. rade mali vo veci plný úspech, preto im súd podľa vyššie citovaného ust. § 142
ods. 1 O.s.p. priznal voči neúspešnému žalobcovi náhradu uplatnených trov konania pozostávajúcich
z trov právneho zastúpenia advokátom, a to odmeny za 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava

zastúpenia 15.5.2012, písomné vyjadrenie k žalobe z 22.5.2012 a zastupovanie na pojednávaní
3.6.2013) á 31,54 eura/úkon, náhrady hotových výdavkov vo výške režijného paušálu 2 x 7,63 eura a 1 x
7,81 eura a 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov 117,69 eura, t.j. 23,53 eura, spolu trovy právneho
zastúpenia 141,22 eura.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. bolo rozhodnuté, že trovy konania je žalobca povinný uhradiť žalovaným v
l. a 2. rade na účet ich advokáta.

Žalovaná v 3. rade žiadala priznať náhradu trov konania, ktoré nevyčíslila do 3 pracovných dní od
vyhlásenia rozhodnutia, v konaní právne zastúpená nebola, iné trovy jej zo spisu nevyplývajú, preto súd

podľa § 151 ods. 2 O.s.p. žalovanej v 3. rade náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení.