Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312010107
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hatalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1312010107.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Ľudmila Hatalová v trestnej veci

obžalovaný M. F. M., nar. XX.XX.XXXX v E. trestne stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.5.2013 takto

r o z h o d o l :

M. F. M., narodený XX.X.XXXX v E., trvale bytom E. ,
A. č. XX, na slobode , t.č. K. XXX,
P. dvor, K.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 odsek 1 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať
na výživu detí a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV pod
sp. zn. 9C 15720/2007 zo dňa 21.2.2008 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.4.2008 , ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu svojich detí M. F. M. , nar. XX.X.XXXX celkovou sumou 2.500,- Sk
(82,98 €) a V. F. - M. , nar. XX.XX.XXXX, celkovou sumou 2.500,- Sk (82,98 €) mesačne k rukám matky

M. F. - M. vždy do 15-teho dňa v mesiaci , túto povinnosť si menovaný riadne neplnil v mieste svojho
trvalého bydliska a všade tam , kde sa zdržiaval od mesiaca január 2011 do mesiaca máj 2013 vrátane ,
tak zostal dlžný na výživnom M. F. - M. ku dňu hlavného pojednávania t.j. 23.5.2013 po zaplatení 700,-
€ v mesiaci november 2012 sumu v celkovej výške 4.112,84 € ,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať

iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona , § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ , § 50 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súčasne sa ukladá povinnosť počas skúšobnej doby uhradiť dlhujúcu
sumu na vyživovacej povinnosti 4.112,84 € . o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Bratislave 3 podal na tunajší súd obžalobu pod č.k. 1Pv 745/2011 dňa 1.3.2012
na obv. M. F. M. nar. XX.X.XXXX na tom skutkovom základe,

že

hoci mu z ustanovenia § 62 odsek 1 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať
na výživu detí a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV pod
sp. zn. 9C 15720/2007 zo dňa 21.2.2008 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.4.2008 , ktorým bol

zaviazaný prispievať na výživu svojich detí M. F. M. , nar. XX.X.XXXX celkovou sumou 2.500,- Sk
(82,98 €) a V. F. - M. , nar. XX.XX.XXXX, celkovou sumou 2.500,- Sk (82,98 €) mesačne k rukám matky
M. F. - M. vždy do 15-teho dňa v mesiaci , túto povinnosť si menovaný riadne neplnil v mieste svojho
trvalého bydliska a všade tam , kde sa zdržiaval od mesiaca január 2011 do mesiaca máj 2013 vrátane ,
tak zostal dlžný na výživnom M. F. - M. ku dňu hlavného pojednávania t.j. 23.5.2013 po zaplatení 700,-

€ v mesiaci november 2012 sumu v celkovej výške 4.112,84 €.

Súd keďže boli splnené podmienky na vydanie trestného rozkazu tento vydal dňa 8.3.2012 , proti
ktorému podal obžalovaný dňa 21.9.2012 odpor na základe čoho bolo vykonané hlavné pojednávanie.

Obžalovaný M. F. M., nar. XX.XX.XXXX v konaní pred súdom sa v plnom rozsahu doznal keď uviedol
v zmysle ustanovenia § 257 ods. 1 Trestného poriadku po výzve súdu, že je vinný zo spáchania skutku
pre ktorý je obžalovaný.

Vzhľadom na uvedenú okolnosť súd sa zaoberal druhom a výškou trestu .

Pri hodnotení osobného profilu obžalovaného bolo zistené, že nemá zlú povesť v mieste kde sa zdržiava,
podľa výpisu z registra trestov doposiaľ súdne trestaný nebol.

Pri úvahe o treste súd zohľadnil skutočnosť, že obžalovaný dlhodobo neplnil vyživovaciu povinnosť voči

dvom maloletým deťom /od mesiaca január 2011 s istými výnimkami do termínu hlavného pojednávania/
pritom je zrejmé, že okrem vyživovacej povinnosti inú povinnosť ako rodič neplnil , pretože deti sú vo
výchove a opatere matky.

Obžalovaný mal možnosť po poučení zo strany súdu uhradiť dlhujúcu sumu na vyživovacej povinnosti ,

kedy by bolo použité ustanovenie § 285 písm. e/ Trestného poriadku, čo sa však nestalo.

Uložený trest prvostupňovým súdom je primeraný a výchovný a s ohľadom na súčasné osobné pomery
obžalovaného bol trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov podmienečne odložený na skúšobnú dobu
2 roky , aby počas tejto skúšobnej doby mal možnosť uhradiť dlhujúcu sumu na vyživovacej povinnosti

vo výške 4.112,84 € . Je potrebné podotknúť, že obžalovaný prisľúbil , že dlhujúcu sumu zaplatí vrátane
ďalších mesiacov do konania pred Krajským súdom v Bratislave, čo by bolo v prospech maloletých detí .

Uložený trest je jednoznačne zákonný, primeraný a výchovný tak vo vzťahu k osobe obžalovaného ako
i v zmysle generálnej prevencie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho vyhlásenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd
v Bratislave.