Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36C/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206231377
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1206231377.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815
256 proti odporcovi D. H., Š. Y. B., N. A. X. V. XX, XXX XX B. opatrovníčkou B. N., súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Pezinok o zaplatenie peňažnej sumy vo výške 34.44 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu vo výške 34,44 eura a to všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva navrhovateľovi voči odporcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 06.12.2006 doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.12.2006 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu 34,44 eura (pôvodne 1037,50 Sk)

s príslušenstvom a spolu s náhradou trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ dodával v
zúčtovacom období uvedenom v návrhu zemný plyn na odberné miesto X. V. XX, XXX XX B.. Odporca
nezaplatil faktúry č. XXXXXXX na sumu 263,50 Sk za obdobie od 07/05 - 09/05, XXXXXXX na sumu
594,-Sk za obdobie od 04/04 - 03/05 a XXXXXXX na sumu 180,-Sk za obdobie od 04/05 - 06/05.

Vzhľadom na to, že odporca sa na adrese trvalého bydliska sa nenachádza a súdu sa nepodarilo zistiť
miesto kde sa odporca zdržuje, súd ustanovil odporcovi podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka B. N..
Opatrovníčka si predvolanie na pojednávanie spolu s návrhom a prílohami prevzala dňa 30.05.2013,
k návrhu sa nevyjadrila, pričom v predvolaní bola poučená o možnosti súdu rozhodnúť rozsudkom pre

zmeškanie, ak budú súčasne splnené podmienky, že sa nedostaví na pojednávanie vo veci, hoci bola
naň riadne a včas predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia
rozsudkom pre zmeškanie a súčasne opatrovníčka neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 písm. a/ až c/ O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný
sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a § 115 ods.

2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1, žalovaný
sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na
to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2), žalovaný neospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 153b ods. 5 písm. a/ až d/ O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť vtedy, ak by

rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi, v spore vzniknutom z
medzinárodného obchodného styku, v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom, v spore,
v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je
spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.

Podľa § 22 písm. c/ z. č. 70/1998 Z.z. o energetike odberateľom plynu fyzická osoba alebo právnická

osoba, ktorá odoberá plyn na základe zmluvy o dodávke plynu

Podľa § 25 ods. 2 písm. a/ až c/ z. č. 70/1998 Z.z. o energetike zmluva o dodávke plynu uzavretá medzi
dodávateľom plynu a odberateľom plynu pre každé odberné miesto obsahuje najmä tlak, množstvo,
akosť a časový priebeh odberu plynu, a to aj pre stavy núdze, cenu podľa cenových predpisov a
spôsob platby za odoberaný plyn vrátane preddavkových platieb, spôsob merania odoberaného plynu
a povinnosť odberateľa plynu zabezpečiť prístup dodávateľa plynu k meradlu.

Podľa § 22 ods. 3 z. č. 70/1998 Z.z. o energetike dodávateľ plynu meria a účtuje odber plynu podľa
údajov vlastného určeného meradla, ktoré odberateľ ovi plynu na svoje náklady osadí, zapojí, udržiava
a pravidelne overuje správnosť merania podľa osobitných predpisov.

Podľa § 1 ods. 2 písm. a/ a c/ z.č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene
a doplnení niektorých zákonov na účely prípravy na zavedenie a zavedenia eura euro je jednotná mena

a menová jednotka podľa osobitných predpisov vo všetkých zúčastnených členských štátoch Európskej
únie, ktoré zaviedli euro (ďalej len "zúčastnený členský štát"), a v zúčastnených tretích štátoch, ktoré
zaviedli euro na základe menovej dohody uzavretej s Európskym spoločenstvom podľa osobitných
predpisov, a konverzný kurz je celý neodvolateľný pevný prepočítací kurz medzi eurom a slovenskou
menou, ktorý prijme Rada Európskej únie podľa osobitných predpisov a podľa ktorého v Slovenskej

republike bude slovenská mena nahradená eurom odo dňa zavedenia eura,

Podľa § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike celkový vypočítaný
zvyšok konečnej sumy, ktorý je nižší ako polovica jedného euro centa, sa podľa osobitného predpisu
zaokrúhľuje nadol na najbližší eurocent a celkový vypočítaný zvyšok konečnej sumy, ktorý sa rovná
polovici alebo je vyšší ako polovica jedného eurocenta, sa podľa osobitného predpisu zaokrúhľuje nahor

na najbližší eurocent, ak sa účastníci právnych vzťahov nedohodnú inak, alebo ak tento zákon alebo
osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 7 O.s.p. súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj tak, že namiesto určenia výšky

trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom alebo percentom. Po právoplatnosti
tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno podať na Okresnom súde
Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch
vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak odporca z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie.

Ak odporca v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
navrhovateľ podať návrh na výkon rozhodnutia.